Иран запустил ракету в космос

[mihalchuk]

sleo писал(а):
 
Цитата:

Французы вели себя нагло и бесцеремонно, отбирали провизию, приставали к женщинам.

Организованная банда европейских отморозков думала, что может вести себя в России, как вздумается. Здорово им тогда наваляли и по делу.
Но это проблема воспитания. Лечится в детстве хорошей поркой.
А речь-то о другом. О недостатке любви. Представьте: приезжает в Одинцово навсегда армия воспитанных и образованных французов с семьями. Наших баб за баб не считает, сгоняет их всех на окраину, мужиков потихоньку отстреливает. Лучшие земли отбирают и засеивают при помощи тракторов. В городе стороят пару высокопроизводительных фабрик, французские школы, русский не используют в документах. Ну и т. д.

D.Vinitski:
 

Ррррррр!!!!!  
Ну сколько можно?

О любви мы только начали. Глядь - американцы подозрительно притихли...

[Старый]

Неудобно признаться но я так до сих пор и не знаю - зачем Наполеон сюда полез то?

[Дмитрий Виницкий]

Хотите пообщаться на тему здравого смысла? Пжалста... Но - не здесь
А пока посмотрите моё кино

[Феликс]

При том что касается ПРО, и некоторых других вещей, к сожалению,
аргументы ратмана меня не убедили, скорее напротив утвердили в
моей позиции, но я не считаю что это различие позиций встанет
 непреодолимым барьером к продолжению темы.

По Вашему мнению, США стремятся уничтожить Россию? Зачем? Как Вы это себе представляете практически?

не надо извращать мои слова. С моей тоочки зрения, американская
система ПРО в Чехии,
 Польше, и в перспективе на Кавказе - предназначена для снижения
 опасности для НАТО в целом и США в частности со стороны российских
 РВСН, и уже вторым (третьим?) эшеломом - против весьма сомнительной
 технически и очень гипотетической опасности со стороны Сирии или
 Ирана.
Сомневаюсь что США стремятся уничтожить Россию, но то что
 стремятся разговаривать с Россией по возможности с позиции силы -
 для меня это очевидно всеми действиями американской стороны.
вполне возможно что следующая РЛС будет установлена где нибудь
поближе например к Пскову, в Латвии, и опять найдутся люди которые начертят на глобусе линии и скажут что это опять против Ирана.
Я не во всем согласен с г-ном Путиным(особенно в части внутренней
 политики), но в данных вопросах рекомендую прослушать его
мюнхенскую речь.

_НО_. к этому вопросу я более _НЕ_ хочу возвращатся и каклибо
его комментировать .

[Феликс]

Право сильного. Точно такоеже право что и у СССР в 1939-м в Финляндии, в 1940-м в Прибалтике и Польше, в 1956-м в Венгрии, в 1968-м в Чехословакии, в 1983-м в Афганистане; у России в 1994-м и 1999-м в Чечне.

Право сильного может оспорить только сильный. Если у Вас есть силы - оспаривайте. Нет, не портите себе лицо. Или как там говорят "...против ветра"...

P.S. Только, прошу не думать, что мне это нравится. Я, как чукча, что вижу, то пою. :wink:  :lol:

Вносим поправки.
1. Чечня - наше внутреннее дело, отметаем.
2. Венгрия 1956 г. Оккупированная страна....

Дальше не читал.

mihalchuk, улыбнуло.  

и напрасно. попробуй узнать что собой представлял статус Венгрии
 в послевоенные годы. А так же попробуй узнать что делали венгерские дивизии на дону в 42м году. и т д.
А также кто такой Салаши. ну и много другого интересного.
На вполне четкие аргументы - ответ "улыбнуло".
Дальше также постараюсь не читать ваши посты... улыбает... но
 предпочту для улыбок voffka.com

[Феликс]

Насколько я понимаю особо нигде не позверствовали только французы. Может это потому что по своей разгильдяйской природе они наиболее близки к нам, русским?

попробуй поискать в интернете по части французских колоний в Африке
и поведение там французских колонизаторов (по размерам колоний в
африке французы были на втором месте после англичан),
Про то как они себя вели во Вьетнаме, а также куда девались маори с
островов Океании, подконтрольных французам.

[X]

Ну, что Вы такое говорите? Конечно есть. Право сильного. Точно такоеже право что и у СССР в 1939-м в Финляндии, в 1940-м в Прибалтике и Польше, в 1956-м в Венгрии, в 1968-м в Чехословакии, в 1983-м в Афганистане; у России в 1994-м и 1999-м в Чечне.

Ну дык пусть так и скажут. Ато "Иран! Ракеты! Демократия!"

Эти слова для того, чтобы такие люди как Михальчук в Америке потом верили в весь этот идеологический буллшит и повторяли его как попугаи. Понятно теперь? :lol:

[Феликс]

mihalchuk, а ну ка расскажите нам, какие страны имеют право выпрямлять непонравившеюся ей форму своей границы за счет соседей, а какие нет. :roll:  :lol:

Ну очевидно, что с точки зрения foogoo2 такое право имеет венгрия.
выпрямить границу Венгрии примерно до Волги и Пскова. А также до
других
мест куда их привела судьбина совместно с соратниками-германцами.
Кстати никто не сможет меня убедить что это "немцы заставили
их по праву сильного". ибо первое что они сделали - это захватили существенную часть западной украины.

[Феликс]

Гав!!!
Ну сколько можно??? :twisted:

Я попытался остановить все это.  Если ты заметил.
Я сделал шаг навстречу со своей стороны, но ,
боюсь, остался непонят.

[X]

mihalchuk, а ну ка расскажите нам, какие страны имеют право выпрямлять непонравившеюся ей форму своей границы за счет соседей, а какие нет. :roll:  :lol:

Ну очевидно, что с точки зрения foogoo2 такое право имеет венгрия.
выпрямить границу Венгрии примерно до Волги и Пскова. А также до
других
мест куда их привела судьбина совместно с соратниками-германцами.
Кстати никто не сможет меня убедить что это "немцы заставили
их по праву сильного". ибо первое что они сделали - это захватили существенную часть западной украины.

Прошу не приписывать мне ваши бредни. :roll:

[Старый]

По Вашему мнению, США стремятся уничтожить Россию? Зачем? Как Вы это себе представляете практически?

 Ну не то чтоб уничтожить а как бы это помягче выразиться... Ну вобщем поступить как с Югославией или Ираком. Зачем? А затем же. Как? А так же.

[Феликс]

Ну, что Вы такое говорите? Конечно есть. Право сильного. Точно такоеже право что и у СССР в 1939-м в Финляндии, в 1940-м в Прибалтике и Польше, в 1956-м в Венгрии, в 1968-м в Чехословакии, в 1983-м в Афганистане; у России в 1994-м и 1999-м в Чечне.

Ну дык пусть так и скажут. Ато "Иран! Ракеты! Демократия!"

Эти слова для того, чтобы такие люди как Михальчук в Америке потом верили в весь этот идеологический буллшит и повторяли его как попугаи. Понятно теперь? :lol:

Идеологический бычий навоз, это официальная позиция госдепа,
влитая вам в уши через якобы свободные СМИ, и успешно вами ретранслируемая.

[Феликс]

mihalchuk, а ну ка расскажите нам, какие страны имеют право выпрямлять непонравившеюся ей форму своей границы за счет соседей, а какие нет. :roll:  :lol:

Ну очевидно, что с точки зрения foogoo2 такое право имеет венгрия.
выпрямить границу Венгрии примерно до Волги и Пскова. А также до
других
мест куда их привела судьбина совместно с соратниками-германцами.
Кстати никто не сможет меня убедить что это "немцы заставили
их по праву сильного". ибо первое что они сделали - это захватили существенную часть западной украины.

Прошу не приписывать мне ваши бредни. :roll:

если вы считаете участие (активное! возможно даже более активное чем Италии) Венгрии в войне против СССР на стороне Германии бреднями -
то флаг вам в руки и барабанщика впереди по дороге в гугль, или
любую историческую библиотеку

[X]

mihalchuk, а ну ка расскажите нам, какие страны имеют право выпрямлять непонравившеюся ей форму своей границы за счет соседей, а какие нет. :roll:  :lol:

Ну очевидно, что с точки зрения foogoo2 такое право имеет венгрия.
выпрямить границу Венгрии примерно до Волги и Пскова. А также до
других
мест куда их привела судьбина совместно с соратниками-германцами.
Кстати никто не сможет меня убедить что это "немцы заставили
их по праву сильного". ибо первое что они сделали - это захватили существенную часть западной украины.

Прошу не приписывать мне ваши бредни. :roll:

если вы считаете участие (активное! возможно даже более активное чем Италии) Венгрии в войне против СССР на стороне Германии бреднями -
то флаг вам в руки и барабанщика впереди по дороге в гугль, или
любую историческую библиотеку

Вы упорно приписываете мне какой-то бред, потом "успешно" с ним спорите. Только я тут при чем?

[Феликс]

если вы считаете участие (активное! возможно даже более активное чем Италии) Венгрии в войне против СССР на стороне Германии бреднями -
то флаг вам в руки и барабанщика впереди по дороге в гугль, или
любую историческую библиотеку

Вы упорно приписываете мне какой-то бред, потом "успешно" с ним спорите. Только я тут при чем?

в таком случае вернемся к вопросу - как бы повела себя америка в случае открытых военных действий со стороны правительства ФРГ против американских оккупационных войск в Германии?
Речь именно об этом...

[Старый]

Эти слова для того, чтобы такие люди как Михальчук в Америке потом верили в весь этот идеологический буллшит и повторяли его как попугаи. Понятно теперь? :lol:

Дык почему эти слова повторяет американский Агитпроп я понимаю. Я не понимаю почему их повтряют наши американские друзья? Вроде ж во всех остальных отношениях не попугаи...

[X]

Эти слова для того, чтобы такие люди как Михальчук в Америке потом верили в весь этот идеологический буллшит и повторяли его как попугаи. Понятно теперь? :lol:

Дык почему эти слова повторяет американский Агитпроп я понимаю. Я не понимаю почему их повтряют наши американские друзья? Вроде ж во всех остальных отношениях не попугаи...

Вот она "сила печатного слова".  :lol:

[Феликс]

Добавлено: Вс Мар 04, 2007 13:30    Заголовок сообщения:     Ответить с цитатой Изменить/удалить это сообщение
Вспоминается комментарий Агента.... лучше промотать вниз и не реагировать.
А так, все же хотелось бы уйти от политики(а также истории
покорения сибири и америки, геноцида древлян,армян, индейцев
и т д)
и вернуться к техническим
аспектам запуска(состоявшегося?) иранской (научной?)
ракеты, а также вопросам типа "можно ли какимто способом
(увеличением, кластерированием по типу Тамуза и т д)
использовать СКАД в качестве РКН", "Есть ли у третьих стран
иные пути развития ракетной техники кроме как путем повторения
или усовершенствования с-корейских СКАД-ов".
Спасибо Ронату за предоставленные рисунки, а Старому -
за их критику(может верную, может нет - неважно).
Также отдельно хочется принести извинения ратману, за, возможно
слишком назойливое упоминание некоторых, хотя и достоверных
фактов, но которые являются "делами дней давно ушедших", и
нынешние поколения явно за них не отвечают.
При том что касается ПРО, и некоторых других вещей, к сожалению,
аргументы ратмана меня не убедили, скорее напротив утвердили в
моей позиции, но я не считаю что это различие позиций встанет
непреодолимым барьером к продолжению темы.

[X]

Феликс, поправьте пожалуйста форматирование в последнем вашем посте, а то люди подумают, что то, что пишете Вы, пишу я.

[Феликс]

Феликс, поправьте пожалуйста форматирование в последнем вашем посте, а то люди подумают, что то, что пишете Вы, пишу я.

нафиг. поправил конечно но считаю подобные споры бессмысленными потому как все мы не за тем сюда пришли