Предложен новый метод возвращения космических челноков

Автор MKOLOM, 20.01.2007 04:59:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

MKOLOM

ЦитироватьИзвестный российский специалист в области авиации и космонавтики профессор Александр Болонкин опубликовал статью, в которой предлагает новый метод возвращения космических челноков.  
   Суть метода состоит в использовании парашюта, выдерживающего высокие температуры, для торможения космических кораблей при их вхождении в плотные слои атмосферы.
   Несмотря на относительно небольшие размеры, легкий парашют из углеродистого волокна уменьшает скорость корабля с 8 км/с до 1 км/с, а тепловой поток – в 3-4 раза. Парашют раскрывается с задней стороны челнока, так что его поверхность может эффективно испускать тепловое излучение в атмосферу Земли.
   Температура парашюта при этом достигает 1000-1300 градусов по Цельсию, в то время как углеродистое волокно выдерживает 1500-2000 градусов.
   Предложенная методика может быть использована как для существующих шаттлов, так и для проектируемых космических челноков.

RadioactiveRainbow

Где я это видел, буквально день-два назад?
Не в Охуморе, случайно?
Глупость наказуема

Гусев_А

Может и разумно, главное не очень сложно. А что там говорилось, про то, когда скорость уже сброшена, нужно сбросить этот парашют или втянуть его обратно?

RadioactiveRainbow

А вам не кажется, что с обычным осесимметричным парашютом спуск получится немножко баллистическим?
И перегрузочки там, соответственно, могут быть оччень неслабые...
Глупость наказуема

Гусев_А

А кто мешает прикинуть зарание массу этого челнока и тормозное усилие создаваемое парашютом. А с точностью посадки все в порядке, сейчас союзы попадают куда хотят, а у челнока еще будет возможность маневра.

Старый

ЦитироватьА кто мешает прикинуть зарание массу этого челнока и тормозное усилие создаваемое парашютом.
А от этого чтото изменится? Спуск перестанет быть балистическим?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Парашут может быть использован на начальном этапе торможения. Это как минимум уменьшит время воздействия на теплозащиту максимальных тепловых потоков.
А вообще надо смотреть источник. Нельзя ли получить ссылку на статью Болонкина.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Boo

На форуме Kuasar-a есть некто Salter, уже предлагавший на этом форуме парашют ещё в начале века. Был осмеян. Старожилы помнят ))).
Ни в коей мере не защита автора, просто новое - хорошо забитое старое ))).
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

KBOB

Понятно, что нужно тормозить тангенциальную составляющую скорости, не теряя при этом высоты и не попадая в плотные слои атмосферы раньше времени, для этого нужен не парашут, а аэродинамическое качество аппарата.
Россия больше чем Плутон.

RadioactiveRainbow

ЦитироватьПонятно, что нужно тормозить тангенциальную составляющую скорости, не теряя при этом высоты и не попадая в плотные слои атмосферы раньше времени, для этого нужен не парашут, а аэродинамическое качество аппарата.
+100
Абсолютно точно
Глупость наказуема

KrMolot

Цитировать
ЦитироватьПонятно, что нужно тормозить тангенциальную составляющую скорости, не теряя при этом высоты и не попадая в плотные слои атмосферы раньше времени, для этого нужен не парашут, а аэродинамическое качество аппарата.
+100
Абсолютно точно
А если использовать парашют в виде крыла? И запускать его не сзади а выше и чуть позади спускаемого аппарата? :)

RadioactiveRainbow

гиперзвуковой парашют?
Интересно - как он должен выглядеть? :)
Глупость наказуема

KBOB

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПонятно, что нужно тормозить тангенциальную составляющую скорости, не теряя при этом высоты и не попадая в плотные слои атмосферы раньше времени, для этого нужен не парашут, а аэродинамическое качество аппарата.
+100
Абсолютно точно
А если использовать парашют в виде крыла? И запускать его не сзади а выше и чуть позади спускаемого аппарата? :)

Если вы сумеете приделать что-то чуть выше и позади аппарата летящего на скорости 20 MACH то врядли это можно будет назвать парашютом!
Проще уж крылья приделать!
Россия больше чем Плутон.