Спутники связи на ГСО в 2020 году

Автор ratte07, 28.10.2007 10:38:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьЧто Вам от КПД передатчика? Вы же не экономный спутник создаете, а мощный, способный удовлетворить потребителей.
Из-за нестопроцентного кпд приходится отводить тепло, а это увеличивает массу радиаторов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ALEX-Satellite

Цитировать...Плодить спутники или укрупнять, кидать кабели или еще чего.
И плодить И укрупнять И кидать, если это принесет доход. А принесет доход или нет зависит от интуиции, фортуны и глубины анализа тенденций развития новых технологий проектантом. :wink:

ALEX-Satellite

Цитировать
ЦитироватьЧто Вам от КПД передатчика? Вы же не экономный спутник создаете, а мощный, способный удовлетворить потребителей.
Из-за нестопроцентного кпд приходится отводить тепло, а это увеличивает массу радиаторов.
Был вопрос - что сдерживает развитие спутниковой связи?
Мой ответ - не границы КПД и т.п., а технологии.
Обоснование: 1) Cейчас КПД 50% (30-60%)[/size], пусть будет 100%. Тогда стволов будет всего в 2 раза больше. Ну и что?
2) Было 36МГц на 1 аналоговый канал ТВ, цифровые технологии позволили впихнуть 4-6 каналов ТВ, без изменения КПД!
и т.д и т.п.

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кстати. Мне показалось что счас кпд транспондеров уже превышает 50% т.к. излучаемая мощность уже превышает половину от электрической мощности СБ, а ведь есть ещё и расходы на служебный борт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Цитировать

ratte07, а что это за спутники и насколько они типичны? Чей проект и какова масса аппарата?

ratte07

Цитироватьratte07, а что это за спутники и насколько они типичны? Чей проект и какова масса аппарата?
Данные от страховщиков. Прототип можно прикинуть по числу стволов.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

ALEX-Satellite

Должен признать, что "большие" Европейские операторы склоняются к тяжелым спутникам.  :) (до 25кВт, до 8т ГПО)
Цитировать09-11-2007 - Inmarsat has entered into an agreement with the European Space Agency (ESA) to become the commercial operator of a new satellite called Alphasat.

А "малые" операторы к легким. :D (до 3кВт, до 3т ГПО)
ЦитироватьEADS Astrium has been awarded a contract from the UK's latest satellite operator Avanti Screenmedia Group plc for an innovative communications satellite known as HYLAS (Highly Adaptable Satellite).

NPOLAV

Точно, и инмарсат и другие операторы стремяться полностью занять свое место на ГСО поэтому они и используют такие большие платформы как ALPHABUS. Малые индийские платформы ISRO/-2K  это игрушка и на них ставить нечего.

ratte07

ЦитироватьТочно, и инмарсат и другие операторы стремяться полностью занять свое место на ГСО поэтому они и используют такие большие платформы как ALPHABUS. Малые индийские платформы ISRO/-2K  это игрушка и на них ставить нечего.
Малые платформы могут интересовать только тех, у кого есть точки стояния, но нет потребности сейчас в нормальном КА.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Старый

Цитировать
ЦитироватьТочно, и инмарсат и другие операторы стремяться полностью занять свое место на ГСО поэтому они и используют такие большие платформы как ALPHABUS. Малые индийские платформы ISRO/-2K  это игрушка и на них ставить нечего.
Малые платформы могут интересовать только тех, у кого есть точки стояния, но нет потребности сейчас в нормальном КА.
Малые платформы могут интересовать только тех у кого нет денег на нормальный спутник.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Humorist

ЦитироватьКстати. Мне показалось что счас кпд транспондеров уже превышает 50% т.к. излучаемая мощность уже превышает половину от электрической мощности СБ, а ведь есть ещё и расходы на служебный борт.
сейчас реальный КПД у TWTA порядка 53-55%, а SSPA до 40% (но они пока маломощные)
С. Все слова произнесенные мной, являются моим ЛИЧНЫМ мнением!!!