Взрыв "Бриза" над Австралией

[carlos]

http://www.abc.net.au/news/newsitems/200702/s1851801.htm
Радары обнаружили более 500 обломков.

Wow!
That is the upper stage that shut down prematurely, stranding the Arabsat 4A (06006A / 28943) communications satellite in a 51.5 deg, 507 X 14701 km orbit. Must have retained a large fraction of its propellant load.

I checked with this picture taken by Ray Palmer :
http://spaceweather.com/swpod2007/20feb07/Palmer.jpg
and this track is definitely from #28944. On this picture I figure the exposure was from about 17:10:30 to 17:16:00 UTC. Here is a 3D view of the satellite orbit at 17:15 UTC on Feb. 19
http://www.obsat.com/images/28944orbit.gif

[Карлсон]

Ну, до китайских показателей нам ещё далеко..

[carlos]

Эт китайцам до нас далеко. В ихней схеме нужен перехватчик, а у нас все само делается, автономно. И гораздо красивше.

[Liss]

Да, изящно...

[byran]

Поглядел технические данные по взорвавшему блоку Бриз-М
http://www.airshow.ru/expo/110/data/spec_1715_r.gif
Значит сухой вес 2.5 тонны
Сюдя по орбите - 14 тыс место нужных 36 тыс., в баках находилось не меньше 5 тонн топлива, которое и рвануло через год после неудачного запуска.
Причем рвануло в перигеи
Интересно, а какая безопасная дистанция для такой бомбочки с неизвестным временем взрыва? Много таких по орбите летает?

[пежмарь]

Так они - хруники живут в каменном веке, ихнее БЦВМ не позволяет опорожнять баки и затапливать блоки.

[carlos]

Интересно, а какая безопасная дистанция для такой бомбочки с неизвестным временем взрыва?

А что понимать под "безопасной дистанцией"? На всякий случай: в космосе по понятным причинам не образуется ударной волны, поэтому космические фугасы - это из области ненаучной фантастики.

[byran]

Интересно, а какая безопасная дистанция для такой бомбочки с неизвестным временем взрыва?

А что понимать под "безопасной дистанцией"? На всякий случай: в космосе по понятным причинам не образуется ударной волны, поэтому космические фугасы - это из области ненаучной фантастики.

Это понятно. Но ведь во время взрыва обломки рассеиваются во все стороны, и чем ближе к ступени тем они плотнее, та же МКС имеет нешуточную поперечную площадь в несколько десятков квадратных метров, и шанс поражения обломками взорвавшейся ступени гораздо выше столкновения с одиночных обломком.
Помнится у совестких перехватчиков фугасную часть взрывали в нескольких десятках метров, а тут вроде взрыв по мощнее - возможно несколько тонн ТНТ.

[carlos]

Это понятно. Но ведь во время взрыва обломки рассеиваются во все стороны, и чем ближе к ступени тем они плотнее, та же МКС имеет нешуточную поперечную площадь в несколько десятков квадратных метров, и шанс поражения обломками взорвавшейся ступени гораздо выше столкновения с одиночных обломком.

Что-то маловероятно, чтобы допустили настолько близкое сближение с МКС вообще какого-нибудь объекта. То есть ситуация в-общем чисто теоретическая. Ну, образуется рой обломков, летящих каждый по своей орбите, будут считать вероятность опасных сближений...

Помнится у совестких перехватчиков фугасную часть взрывали в нескольких десятках метров, а тут вроде взрыв по мощнее - возможно несколько тонн ТНТ.

Не бывает космических фугасов.

[пежмарь]

Теоретически космический фугас  можно сделать на ативеществе - так что бы давление излучения  было сопоставимо с ударнйо волной. А ещё более теоретически возможен электромагнитный  или гравитационный фугас (или оба вместе - электоромагнитногравитационное воздействие) -но эт оукже типа объёмного взрыва. Спуктник пролетая через зону сильно неоднородности поля испытывает приливные разрывающие силы. А в случае электромагнетизьма - спуник разваливается на куски мощными элеуктроразрядами наведенными в конструкции токами и т.д.
Например создание маленькой черной дыры с мощными полями.
Вот я нафантазировал !