Пилотируемый облет Венеры

Автор Lin, 13.12.2006 17:01:43

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

А вам сразу и пользу вываливай :wink:  :mrgreen:
Вот еще древние греки знали, что янтарь электризуется трением, но пользу из этого так и не извлекли :roll:
Не копать!

ratte07

ЦитатаНа Венере такой робот в принципе не может работать долго, поэтому длительностью эксплуатации никак не возможно компенсировать его "медлительность", связанную со временем прохождения сигнала между ЦУПом на Земле и Венерой
А может все же лучше сделать робота, который сможет работать долго? Ведь быстро ехать - это 10% успеха. Нужно же знать, куда ехать. Нужно время на осмысление картинки.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

ratte07

ЦитатаДействительно рисковано посылать людей "сразу на Марс", а в случае облета Венеры дополнительные факторы межпланетного полета будут действовать как бы "на фоне изученного"

В принципе, промежуточной ступенью также может служить работа на любой высокоорбитальной станцией, но разница все же есть и вопрос открыт, насколько эта разница в действительности окажется существенной
Что Вы хотите - эксперимент по воздействию ГКИ, поставленный на людях? Облетные полеты имеют очень мало смысла, и очень трудно их оправдать. Посадка - намного более логичная цель.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Зомби. Просто Зомби

Цитата
ЦитатаНа Венере такой робот в принципе не может работать долго, поэтому длительностью эксплуатации никак не возможно компенсировать его "медлительность", связанную со временем прохождения сигнала между ЦУПом на Земле и Венерой
А может все же лучше сделать робота, который сможет работать долго? Ведь быстро ехать - это 10% успеха. Нужно же знать, куда ехать. Нужно время на осмысление картинки.
Долго, для Венеры?
А это сколько?
Если "порядка месяца" - то это как раз период сближения КК с Венерой
Если больше, то возникает вопрос, а не будем ли мы такого робота ДЕЛАТЬ так долго, что затея вообще потеряет смысл?
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитата
ЦитатаДействительно рисковано посылать людей "сразу на Марс", а в случае облета Венеры дополнительные факторы межпланетного полета будут действовать как бы "на фоне изученного"

В принципе, промежуточной ступенью также может служить работа на любой высокоорбитальной станцией, но разница все же есть и вопрос открыт, насколько эта разница в действительности окажется существенной
Что Вы хотите - эксперимент по воздействию ГКИ, поставленный на людях? Облетные полеты имеют очень мало смысла, и очень трудно их оправдать. Посадка - намного более логичная цель.
Первый межпланетный ПОЛНОЦЕННЫЙ перелет со всеми факторами воздействия и всеми наработанными технологиями противодействия
И прототипом "работы у целевой планеты"

Конечно, это "где-то как-то" "миниатюрный" межпланетный перелет, "учебно-тренировочный", но и относится к нему надо соответственно, как к ПЕРВОЙ ступени, к первой "пробе сил"

Все равно, как "первый спутник", ведь можно же было "выстраивать критику" в том плане, что "полет без человека имеет мало смысла, надо сразу делать пилотируемый корабль"
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ГЛАВНЫЙ фактор здесь, по-моему, время, что все укладывается в пределах года
Ну и, конечно, необходимая минимальная отлетная масса
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаОблетные полеты имеют очень мало смысла, и очень трудно их оправдать. Посадка - намного более логичная цель.
:mrgreen:
Как раз тем и хороша еще Венера ("политически"), что не приходиться оправдывать - так как посадка "всё равно" физически невозможна :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Дмитрий Виницкий

Посадка-то возможна.  :D
Старт затруднителен.

ratte07

Цитата
Цитата
ЦитатаНа Венере такой робот в принципе не может работать долго, поэтому длительностью эксплуатации никак не возможно компенсировать его "медлительность", связанную со временем прохождения сигнала между ЦУПом на Земле и Венерой
А может все же лучше сделать робота, который сможет работать долго? Ведь быстро ехать - это 10% успеха. Нужно же знать, куда ехать. Нужно время на осмысление картинки.
Долго, для Венеры?
А это сколько?
Если "порядка месяца" - то это как раз период сближения КК с Венерой
Если больше, то возникает вопрос, а не будем ли мы такого робота ДЕЛАТЬ так долго, что затея вообще потеряет смысл?
Я думал, Вы имеете в виду аппарат на несколько часов работы. 30 суток - вполне достаточный срок для управления с Земли.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

ratte07

Цитата
ЦитатаОблетные полеты имеют очень мало смысла, и очень трудно их оправдать. Посадка - намного более логичная цель.
:mrgreen:
Как раз тем и хороша еще Венера ("политически"), что не приходиться оправдывать - так как посадка "всё равно" физически невозможна :wink:  :mrgreen:
То место, куда нельзя сесть, мало кому нужно.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаЯ думал, Вы имеете в виду аппарат на несколько часов работы. 30 суток - вполне достаточный срок для управления с Земли.
Да ладно вам
Первые 10 суток - медленная рекогносцировка под управлением с Земли и тренировка Основного Пилота на КК
Потом 10 суток наибольшего сближения - работа в "высоком темпе" (хотя это "высокий темп" вполне относительный, расстояние-то, в основном, достаточно большое, заметно дальше, чем Луна от Земли)
Потом еще 10 суток - ОП иногда вмешивается для быстрого "решения проблем"

Но может быть и время, измеряемое сутками и часами, это вопрос... э... к поставщикам "венерохода"
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитата
Цитата
ЦитатаОблетные полеты имеют очень мало смысла, и очень трудно их оправдать. Посадка - намного более логичная цель.
:mrgreen:
Как раз тем и хороша еще Венера ("политически"), что не приходиться оправдывать - так как посадка "всё равно" физически невозможна :wink:  :mrgreen:
То место, куда нельзя сесть, мало кому нужно.
Тогда зачем вообще запускали АМС к Венере?
Не копать!

ratte07

Цитата
Цитата
Цитата
ЦитатаОблетные полеты имеют очень мало смысла, и очень трудно их оправдать. Посадка - намного более логичная цель.
:mrgreen:
Как раз тем и хороша еще Венера ("политически"), что не приходиться оправдывать - так как посадка "всё равно" физически невозможна :wink:  :mrgreen:
То место, куда нельзя сесть, мало кому нужно.
Тогда зачем вообще запускали АМС к Венере?
Сначала потому, что думали найти там вторую Землю. Потом изучать. Но это не повод посылать людей.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Зомби. Просто Зомби

Люди в данном случае посылаются в межпланетный полет

Зачем летали "через Северный полюс в Америку" в 30-х?

Кроме того, управлять роботами-манипуляторами с околопланетной орбиты - это вообще перспективный способ изучения планет, так что в данном случае еще и "тест метода в реальных условиях"
Не копать!

ratte07

ЦитатаЛюди в данном случае посылаются в межпланетный полет

Зачем летали "через Северный полюс в Америку" в 30-х?

Кроме того, управлять роботами-манипуляторами с околопланетной орбиты - это вообще перспективный способ изучения планет, так что в данном случае еще и "тест метода в реальных условиях"
Демонстрировали возможности. Кому на Венере можно демонстрировать наши возможности?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Зомби. Просто Зомби

Возможности надо не только демострировать (тем, "кто принимает решения"), но и тестировать - для тех, кто конструирует

В конце-концов, НЕИЗВЕСТНО, что там на самом деле будет - в реальном межпланетном полете

Да, МЫ ДУМАЕМ, что хорошо себе это представляем, но даже это не во всех аспектах, а насколько эти представления могут расходится с действительностью, кто может это знать?

PS.
Вообще, меня несколько даже удивляет отторжение такой идеи, как облет Венеры
Может быть имеет место недопонимание, что сей проект следует рассматривать в контексте "развития межпланетных полетов", и что он предполагает впоследствии и высадку на Марсе?
Или считается, что промежуточные тестинги не нужны, а сама Венера до того не интересна, что не стоит и одного полета?
Нда... и с кем это я связался... :(  :mrgreen:
Не копать!

ratte07

ЦитатаВозможности надо не только демострировать (тем, "кто принимает решения"), но и тестировать - для тех, кто конструирует

В конце-концов, НЕИЗВЕСТНО, что там на самом деле будет - в реальном межпланетном полете

Да, МЫ ДУМАЕМ, что хорошо себе это представляем, но даже это не во всех аспектах, а насколько эти представления могут расходится с действительностью, кто может это знать?

PS.
Вообще, меня несколько даже удивляет отторжение такой идеи, как облет Венеры
Может быть имеет место недопонимание, что сей проект следует рассматривать в контексте "развития межпланетных полетов", и что он предполагает впоследствии и высадку на Марсе?
Или считается, что промежуточные тестинги не нужны, а сама Венера до того не интересна, что не стоит и одного полета?
Нда... и с кем это я связался... :(  :mrgreen:
Разные очень корабли для полета на Марс (хотябы на орбиту) и облета Венеры. Облет Венеры только оттянет полет на Марс, а то и вообще сделает его невозможным из-за какой-то несуразной случайности.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Зомби. Просто Зомби

Полет на Марс как организующая цель в сегодняшнем контексте представляется мне большой ошибкой, тем более, если о нем говорят в терминах, явно или неявно подразумевающих некую "гонку за лидерством"
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Как полет на Венеру может сделать НЕВОЗМОЖНЫМ полет на Марс?
Не копать!

Дмитрий Виницкий