Чанъэ-5 -- CZ-5 -- Вэньчан -- 23.11.2020, 20:30:12 UTC

Автор ronatu, 02.11.2006 05:31:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

тавот

Цитата: pkl от 04.12.2020 18:19:55А зачем они дисплеи замазали?
Что бы открытые Косынки и Сапёры не палить. Поди ещё и на Винде пиратской.  :D
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Старый

Цитата: Старый от 18.11.2020 10:40:52Эххх, чтото китайцы слишком оптимистичны... Этот флажок который напоследок выскакивает из посадочной платформы...
Цитата: Liss от 18.11.2020 10:52:07С шестью успешными полетами к Луне из шести попыток -- имеют право на оптимизм.
:) :) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

Может ли кто-нибудь объяснить в двух словах (лучше с числами и в сравнении  ::) ) почему выбран вначале отскок, а уже потом резкое погружение в атмосферу. Неужели потеря кинетической энергии настолько большая?

ХВ.

Цитата: ОАЯ от 04.12.2020 21:23:56Может ли кто-нибудь объяснить в двух словах (лучше с числами и в сравнении  ::) ) почему выбран вначале отскок, а уже потом резкое погружение в атмосферу. Неужели потеря кинетической энергии настолько большая?
Слово "отскок" не совсем точно отражает физику процесса.  На самом деле  не "отскок", как от зеркала, а погружение в атмосферу, при котором гасятся примерно 3 км/с. Выйдя из атмосферы аппарат имеет уже привычную для апробированных схем приземления скорость, - около 8 км/с.

ОАЯ

Означает ли это, что для пилотируемого корабля это лучший вариант из-за меньших перегрузок?

hlynin

Цитата: ОАЯ от 04.12.2020 22:08:49Означает ли это, что для пилотируемого корабля это лучший вариант из-за меньших перегрузок?
Ещё бы. На "Зонд-5" перегрузки были 20g, даже у черепахи вывалился глаз, а люди погибли бы вообще. Но ещё раз: вторая задача этого рикошета - попасть в СССР

Stimbergi

Цитата: ОАЯ от 04.12.2020 22:08:49Означает ли это, что для пилотируемого корабля это лучший вариант из-за меньших перегрузок?
Судя по анимации - такой же "отскок" использовался и для прототипа ПКК на тестовом полете в мае этого года. Скорость повторного входа была свыше 9 км/с.

Анимация повторного входа с отметки 1:20 https://youtu.be/psEWjY2GnlI?t=79

Старый

Цитата: ОАЯ от 04.12.2020 21:23:56Может ли кто-нибудь объяснить в двух словах (лучше с числами и в сравнении  ::) ) почему выбран вначале отскок, а уже потом резкое погружение в атмосферу.
Ну например попадание в заданный район Китая.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 04.12.2020 22:28:00Ещё бы. На "Зонд-5" перегрузки были 20g, даже у черепахи вывалился глаз, а люди погибли бы вообще.
А сколько было на Союзе-18-1?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zandr

#1089
Цитата: Stimbergi от 04.12.2020 23:08:24Судя по анимации - такой же "отскок" использовался...
Анимация повторного входа с отметки 1:20

Это отскок в том случае, если Земля плоская! (Привет плоскоземельщикам!)

А в случае, если Земля, всё таки, имеет сферическую форму, манёвр выглядит несколько иначе: влёт в атмосферу Земли по касательной с точкой минимальной высоты несколько десятков километров.
Сквозной пролёт, при этом траектория изгибается в сторону поверхности, но с радиусом больше, чем радиус Земли плюс та минимальная высота, потому объект уходит в менее плотные слои атмосферы (космос), но имеет, естественно меньшую скорость.
И уже затем входит по траектории приземления. (Вариант - ещё один пролёт с большим "загибом" и дальнейшим снижением скорости.)

tnt22

#1090
Цитировать Space Initiatives @AsteroidEnergy 4 ч. назад

LRO has found Chang'e 5 on the Moon. http://lroc.sese.asu.edu/posts/1172


tnt22

Цитировать Edgar Kaiser @df2mz 4 ч. назад

The Chang'e-5 ascent craft is approaching the orbiter. The orbiter is still in its 202 km high orbit, while the ascent craft raised its initially elliptical 107 km (mean) high orbit to a more circular 191 km high orbit. The ascent craft is now some 3 min behind the orbiter.

tnt22

Цитировать Scott Tilley @coastal8049 1 ч. назад

#Change5 phasing of the orbiter and ascent stage between 2020-12-04T08:00-10:30 UTC. Orbiter is leading the lander by 827s.
Orbiter 8486MHz (RED) T=  7667s
Lander (GRN) 8463 T= 7550s
NOTE: I've shifted the orbiter data down to the nominal frequency of ascent stage to show phase.


tnt22

ЦитироватьChina's space agency releases images of national flag unfurled on moon

 New China TV

4 дек. 2020 г.

youtu.be/hVWCd6unGP4

https://www.youtube.com/watch?v=hVWCd6unGP4 (0:43)

Raul

Цитата: Quetzalcoatl от 04.12.2020 17:18:22
Цитата: Raul от 04.12.2020 17:03:21Кажется, что на этой ракете не хватает ускорителей:
Зачем ей ускорители? Внизу предполагается 21 (3x7) двигатель YF-100К с общей тягой свыше 2500 тс. Как-нибудь да взлетит.
Все три нижние ступени заправляются керосином?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Quetzalcoatl

Цитата: Raul от 05.12.2020 08:15:28Все три нижние ступени заправляются керосином?
Конечно. YF-100 использует в качестве горючего керосин, а окислителя - жидкий кислород.

Raul

Цитата: Quetzalcoatl от 05.12.2020 10:04:56
Цитата: Raul от 05.12.2020 08:15:28Все три нижние ступени заправляются керосином?
Конечно. YF-100 использует в качестве горючего керосин, а окислителя - жидкий кислород.
Так. Я думал, что там водород. А где есть информация про YF-100 на "изделии 921", можно ссылочку?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Quetzalcoatl

Цитата: Raul от 05.12.2020 10:53:56Так. Я думал, что там водород. А где есть информация про YF-100 на "изделии 921", можно ссылочку?
Можно. Вот ссылочка на то, что в "прожекте 921" будут использоваться YF-100K. А вот ссылочка на сам YF-100.  ;)

tnt22

Цитировать Scott Tilley @coastal8049 47 мин. назад

#Change5 mission status. 'Remote guidance for ascender 4' scheduled for 2020-12-05T11:54:00 may be visible in my data tonight.  At the very least we should get a sense of the present orbit of the ascender which should be closing in on the orbiter for today's docking.


Raul

Цитата: Quetzalcoatl от 05.12.2020 11:15:45
Цитата: Raul от 05.12.2020 10:53:56Так. Я думал, что там водород. А где есть информация про YF-100 на "изделии 921", можно ссылочку?
Можно. Вот ссылочка на то, что в "прожекте 921" будут использоваться YF-100K. А вот ссылочка на сам YF-100.  ;)
Любопытно...

Вот пост:

ЦитироватьRegarding the three-core launcher, it uses existing engine (YF-100K) and core (5m diam.) tech, so reduces need for breakthroughs in high 500t thrust engines & 9-10m diam. cores for Long March 9. Each core uses 7 x YF-100K. We got 1st glimpse 2 years back:

И там есть ссылка:
https://spacenews.com/china-developing-new-launch-vehicle-for-human-spaceflight-future-moon-missions/

А в ссылке - ничего про керосин и YF-100К (?)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!