КОНЕЦ SPACE SHUTTLE...

[Зомби. Просто Зомби]

Вот удавятся, а "место" не купят...
Могут даже эти 65 миллионов "за так" подарить, на учице раздать, но уж никак не покупать  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Хрен тебе, государыня-рыбка
 :mrgreen:

[Старый]

Штатам придётся помочь России средствами - текущая цена 65 миллионов за полёт.

Это за весь корапь. А одно место - 20 млн.

[Старый]

Надо супостатам брать деньги за возвращение на шаттле наших грузов. По лимону за место. Так и окупятся билеты на Союз...

[В А Д И М]

Надо супостатам брать деньги за возвращение на шаттле наших грузов. По лимону за место. Так и окупятся билеты на Союз...

Старый, срочно телеграфируйте эту идею в Штаты!
Банка варенья и корзина печенья будут высланы в в[/size]аш адрес экспресс-почтой незамедлительно!

[Зомби. Просто Зомби]

"Старый, как всегда, прав. Но не все его понимают" (С) ... :mrgreen:

[Димитър]

Союз ... - текущая цена 65 миллионов за полёт.

 :shock:  УЖЕ ?!
А всего лишь 2 - 3 года назад писали, что за Союз требуют 35 миллионов...   Правда, тогда Шаттл летал.  :wink:

[Andy_K64]

Штатам придётся помочь России средствами - текущая цена 65 миллионов за полёт.

Это за весь корапь. А одно место - 20 млн.

Интересно, кто и из какого пальца высосал все эти цифры?

[Bell]

Из пальцев Тито и Шаттлворда  :lol:
А европейцев возят по 15 лимонов за голову  :lol:
А вся эспедиция на Союзе стоит 17-18 лимонов, вроде так говорили.

[Andy_K64]

Из пальцев Тито и Шаттлворда  :lol:
А европейцев возят по 15 лимонов за голову  :lol:
А вся эспедиция на Союзе стоит 17-18 лимонов, вроде так говорили.

Что-то я сильно сомневаюсь, что они заплатили такую сумму. Реальные цифры никогда не публиковались. Так что остается только гадать.

[Bell]

Это вы про туристов, ЕКА или стоимость миссии?

[Andy_K64]

Это вы про туристов, ЕКА или стоимость миссии?

И то, и другой, и третье...

[X]

Вот удавятся, а "место" не купят...
Могут даже эти 65 миллионов "за так" подарить, на учице раздать, но уж никак не покупать  :mrgreen:

все к тому и идет. В последнем номере НК статья про частный извоз на МКС - НАСА выделяет многие миллионы долларов на разработку частниками простых капсул а-ля Аполлон ,  а Рутановская контора уже приступила к бросковым испытаниям.  Большой вопрос что из этого выйдет , но главное  - тенденция - лучше своим , чем этим русским.  Если уж совсем припрет , они даже отменят этот акт и оплатят полеты пары астронавтов. А остальное - "бартер" . Будут менять билеты на наши регулярные Союзы на полувиртуальные полеты на шаттлах, которые стабильно откладываются . Ну и конечно ,  учет  вкладов . Внезапно выяснится , что все наши двухлетние потуги по удержанию станции на плаву , не до конца компенсируют американские услуги по предоставлению на МКС связи , энергии и еще черти чего.  А спорить и выяснять это можно доолго - вплоть до первого полета на Марс или до первого пришествия, что там быстрее наступит.

Короче говоря - ни о каких 65 миллионах и речи нет. В лучшем случае мы и дальше будем их возить с надеждой на компенсацию. Надо было  еще года 3 назад найти средства на пару лишних Союзов и сейчас возить евронавтов, малайцев и прочих корейцев  - уж по крайней мере не в ущерб себе  и не пришлось бы тогда платных пассажиров впихать в и без того узкий график .  Глядишь , европа и япония , получив возможность регулярно бывать на МКС , втянулась бы в это дело и бизнес бы пошел.

[Аполлогет]

Ураган это плохо, но очень удобно.

Поскольку за 2,5 года с техническими проблемами ничего сделать не удалось, получается, что эти дефекты врожденные и разумными средствами за разумное время устранены быть не могут. Остается риск.
Риск растет, с увеличением числа полетов и снижается с уменьшением.

Поэтому число полетов удобно снизить до минимальной величины.
Цель - не потерять опыт пилотируемых полетов в период, до создания нового корабля. Пуски - один раз в год. Но с озвучиванием планирующейся в будущем штатной эксплуатации. А там - помогут всякие ураганы, а если их не будет - появиться какой-нибудь эквивалент Васи Пупкина, который сорвет резьбу на болтах и т.д.

[avmich]

Есть резоны развивать американские средства выведения вместо опоры на российские - и не только политические резоны. По части работы с клиентами Россия в этой области пока здорово отстаёт :( . А удобство заказчика - ему это важно... Поэтому ему и бывает проще свою систему построить.

[ronatu]

Space cooperation with the USA to ruin Russia's space industry

Russia's adherence to American plans might therefore imply many years of setback and financial losses for the Russian space industry

 
Anatoly Perminov, the head of the Federal Space Agency, described Russia's perspective for upcoming several decades as far as the development of the national space industry is concerned. The International Space Station project tops the list of Russia's priorities in space. A manned exploration of the Moon, including lunar settlements, ranks second, whereas Mars comes only third. The FSA director tied nation's space activities to new space plans of the US President George W. Bush: "Back to the Moon!" (Americans plan to make another manned flight to the Earth's natural satellite by 2015) and "To Mars!" (a manned flight to the red planet after 2030).

It is hard to assume, though, that the policy of the Federal Space Agency corresponds to Russia's interests outside Earth. Let us imagine what would happen if Russia, which used to be the USSR back then, joined the 1984 US-led "Freedom" orbital station space project, instead of working on the Mir space complex. The American project was developing really slowly for ten years. The USSR put Mir into space in 1986. The station was operating for 15 years and was destroyed only in 2001, when the International Space Station, which eventually appeared as a result of the "Freedom" project, was only several months old.

Russia's adherence to American plans might therefore imply many years of setback and financial losses for the Russian space industry. When the Soviet Moon project was closed in the beginning of the 1970s, the USSR aimed its efforts on a manned flight to Mars (in addition to orbital stations). "Russia has accomplished a lot more at this point in comparison with the USA," Leonid Gorshkov, a leading specialist of Energia Corporation said. "The backlog is a lot larger in this field as opposed to the exploration of the Moon," said he.

A redirection of the Russian space industry from Mars to the Moon will result in a considerable loss of the scientific and technical potential, which the country saved during preparations to the mission to Mars. A lot of outstanding Russian academicians do not support the idea of the Moon's priority to Mars either. "Mars is much more interesting than the Moon from the point of view of actual objectives that space explorers have, including the talked-about question of possible extraterrestrial life," deputy director of the Institute of Space Exploration of the Russian Academy of Sciences, Vyacheslav Rodin said.

Russia's views regarding space cooperation with the USA as the driving force may not be justifiable at all. Academician Ronald Sagdeyev, the former director of the above-mentioned institute (he currently works as a university professor in Maryland) said that it was quite difficult to convince the USA of the need to cooperate with someone in space. It is the USA that forms 75 percent of the global space budget. America, therefore, does not need Russia much to implement its space plans. Furthermore, any form of Russia's participation in those plans can become possible only if it follows USA's conditions. Erik Galimov, the director of the Institute for Geochemistry and Analytical Chemistry of the Russian Academy of Sciences, said that Americans would simply expropriate Russia's contribution: "Russia will get nothing in return," he concluded.

The implementation of the manned lunar project (in addition to the one developed by NASA) is economically and politically senseless indeed. This fact has already made Russia turn down the idea of Mir-2 station several years ago to the benefit of the International Space Station. It is noteworthy that the near-Earth exploration cannot give an incentive to the development of the Russian space industry anyway. Even the USA considers space stations as something money-consuming and possessing a doubtful scientific value. The USA has already spent $100 billion on the space station, which will not be finished until the end of the current decade, The Washington Post wrote. American specialists say that the international cooperation experience within the scope of the International Space Station project was negative to its members.

It is necessary to cooperate with the USA in the field of space exploration, although it does not have to be performed within the scope of only one space project. Russia's Energia Cooperation has the cheapest variant of a manned mission to Mars at its disposal: the project includes the exploration of the red planet without landing on it. If the project is approved in 2005, Russian cosmonauts will be orbiting Mars at the end of the next decade (whereas NASA plans to return to the Moon during that time). The price of the Russian Martian project is quite comparable to the one that Russia will have to pay to let its cosmonauts join American astronauts on Selena. A mutually beneficial exchange deal is possible at this point: Russia takes Americans to Mars, and NASA includes Russians in the number of lunar colonizers.

Source:
http://english.pravda.ru/science/19/94/379/14942_space.html

[Дмитрий Виницкий]

Думаю, как всегда, не ошибусь, если ничего не скажу...

[goran d]

Думаю, как всегда, не ошибусь, если ничего не скажу...

А у водородного бака шаттла очень не плохая массовая характеристика
сухой вес - гдето 26.6 тонн

[RadioactiveRainbow]

А какой объём?

[goran d]

А какой объём?

SLWT Specifications

Length: 153.8 ft (46.9 m)
Diameter: 27.6 ft (8.4 m)
Empty Weight: 58,500 lb (26,559 kg)
Gross Liftoff Weight: 1.680 million lb (762,136 kg)

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_external_tank