Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

Автор RadioactiveRainbow, 21.10.2006 23:54:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дем

Цитата: Старый от 29.03.2026 06:42:50Чиво?   ???
Какая проблема экструдировать трубу?
Цитата: Старый от 29.03.2026 06:42:50Зачем?  :-\
Затем что хоть экструдер и может иметь подвижные элементы, мгновенно они двигаться не могут. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: Дем от 29.03.2026 15:24:32Какая проблема экструдировать трубу?
Цитата: Дем от 29.03.2026 15:24:32Затем что хоть экструдер и может иметь подвижные элементы, мгновенно они двигаться не могут. 
Действительно...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Feol

Цитата: Владимир   Шпирько от 29.03.2026 13:06:27
Цитата: Дем от 29.03.2026 01:23:20
Цитата: Старый от 28.03.2026 17:44:45Недостаток в том что получаются только продольные рёбра, поперечные шпангоуты надо к ним както крепить. 
Делаем коаксиальный бак, потом срезаем ненужную часть внутренней стенки.

А в принципе, если экструдировать бак целиком, то можно сделать вращающуюся внутренность и получить спиральный шпангоут.
Делаем коаксиальный бак с перегородками, ничего не режем. Внутренний объем для кислорода, между стенками метан.
Причём, давление держит внешняя стенка, а внутреннюю можно сделать предельно тонкой - чисто разделитель компонентов.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Георгий

Весна еще не закончилась, а мысли все еще бурлят.
Оцените, пожалуйста, предэскизный проект по дешевому и сердитому тяжу (раз уж мы зенит-5 упорно и упорото пилили, но до СТК недопилились).

Берем освоенный широкий самолетный фюзеляж диаметром 6 м. Это ан-22, ил-86, ил-96.
Вставляем баки, получается ступень аля Н-1.
Возможно это дешево и сердито будет.
Вписывается 9-10 двигателей рд-191 (по вкусу взять хоть меньше рд-180, хоть нк-33 ;D ).

Хоть по обьему баков, хоть по двигателям, это двузенит.
Длину ступени я бы оставил в 40 м.

Теперь вопрос как это транспортировать - если завод на реке типа Волга, то плывем до моря, где , например, в калмыцких степях новый космодром.

Но в продолжение самолетной темы возможны следующее.
Схема Байкала интересна, но сомневаюсь в ее масштабируемости для более тяжелых ступеней.
Пришел в голову вариант модуля с изменяемой стреловидностью.
Условно несколько комплектов а-ля миг-23.
Итого 3 комплекта , которые должны нести 3*20+ тн - масса пустой ступени 60-70 тн.

Заодно такая байкальская схема решает вопрос не только возврата для многоразовости, но и самостоятельного перелета на космодром 
(Условно зафиксировать разложенные крылья в дополнительном транспортном положении 90 градусов и лететь до Восточного/Байконура/экваториального старта)
Если запитывать от ракетного бака с керосином, то дальность огромная.

Из дополнительных, но необязательных рацпредложений - общивка не дюраль и не масконержавейка, а титан (хотя там могут быть проблемы с термическим расширением а-ля SR-71).

6-метровый корпус-фюзеляж подойдет и для метанракеты и для водородной второй ступени (можно почти цельнотянутую от Ариан-5/6)