NASA: Оригинал записи высадки на Луну потерялся ...

Автор Кенгуру, 15.08.2006 05:57:19

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

foogoo

Цитата
Цитата
ЦитатаПочему после всего этого на Луну уже так долго никто не летает?
Потому, что это очень дорого и очень сложно, а научная ценность очень маленькая. Практической же ценности вообще никакой нет.

Цитата
ЦитатаПочему после всего этого на Луну уже так долго никто не летает?
Потому что никому это не надо.

Итак, среди кучи бреда, опровергаемого с таким пафосом, попадается один-единственный вопрос, ответ на который, очевидно, "по инерции" также будет съеден читателем, как и все остальное... :roll:
Чтож, один из типичных приемов пропаганды :roll:

Ну что, "сладкая парочка", foogoo со Старым, сами скажем, на кого работаем, или как? :twisted:  :mrgreen:

Истина, только она одна. :)

Вы, любезнейший Зомби, приведите один только пример практического использования результатов лунной экспедиции. (Гелий-3 и продажу лунного грунта на eBay можно не упоминать ;))

Дмитрий Виницкий

Польза очевидная - сохранение пилотируемой космонавтики как таковой. Ну, и зарплаты трудящимся :)

Старый

Цитатапопадается один-единственный вопрос, ответ на который, очевидно, "по инерции" также будет съеден читателем, как и все остальное... :roll:
Чтож, один из типичных приемов пропаганды :roll:
Читатели то может и не съедят. Может и закричат: Не трожь! Руки прочь! Луна - святое!
 Но вот как убедить тех кто распоряжается финансами? Им то как доказать что это комуто надо?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаПольза очевидная - сохранение пилотируемой космонавтики как таковой. Ну, и зарплаты трудящимся :)
А нельзя попробовать выплачивать зарплаты просто так? Без делания чего либо? Польза прямая - и ресурсы сэкономятся и среда не загрязнится... :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Дмитрий Виницкий

Можно. Но проще сто-то делать. Тогда легче деньги дают :)

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаИстина, только она одна. :)

Вы, любезнейший Зомби, приведите один только пример практического использования результатов лунной экспедиции. (Гелий-3 и продажу лунного грунта на eBay можно не упоминать ;))
Патент, полученный на способ предохранения ... э... металлических изделий от ржавления путем обработки электронным... э... пучком, да?
ОДИН пример :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитата
Цитатапопадается один-единственный вопрос, ответ на который, очевидно, "по инерции" также будет съеден читателем, как и все остальное... :roll:
Чтож, один из типичных приемов пропаганды :roll:
Читатели то может и не съедят. Может и закричат: Не трожь! Руки прочь! Луна - святое!
 Но вот как убедить тех кто распоряжается финансами? Им то как доказать что это комуто надо?
Ну, это было всегда... :roll:
Кеплер (как сейчас помню :roll: ) своё королевское жалование (конкретно данное высочайшим указом) так и не выбил у ... э... тех кто распоряжается финансами...
Пока Гитлер (или иной п..дец какой-нибудь конкретный) не придет, "они" сами не закрутятся... :roll:
Впрочем, в цивилизованных странах "на Луну" дают
И даже не только на "Луну", которая "вообще", но даже и на ту, которая конкретно - пилотируемый полет на Луну
В Америке, вон :roll:  :roll: , еще в Китае собираются, в Индии :roll:
Не копать!

foogoo

Цитата
ЦитатаИстина, только она одна. :)

Вы, любезнейший Зомби, приведите один только пример практического использования результатов лунной экспедиции. (Гелий-3 и продажу лунного грунта на eBay можно не упоминать ;))
Патент, полученный на способ предохранения ... э... металлических изделий от ржавления путем обработки электронным... э... пучком, да?
ОДИН пример :wink:  :mrgreen:
Нет, это сделали на Земле до полёта на Луну. Мне пример такой, что если бы не летали на Луну, никаким другим образом не получили. Скажем, привезли с Луны лунный камень и сделали из него новый очень полезный прибор. :roll:

Дмитрий Виницкий

Мунбуты :) Сапоги такие, помните? Почему теперь не носят - не понимаю? Я бы купил. По нашей погоде - самое-то.
А с камнем м Луны - это к Носову :)

Зомби. Просто Зомби

Собственно, за "рабочую версию" ответа на поставленный вопрос можно принять нижеследующее

1. Аполлон принес достаточно обширную информацию, что при малом числе наличных "селенологов" загрузило их работой достаточно плотно

2. Н-1, если бы ее продолжили, наглядно продемонстрировала бы всему миру "нашу техническую отсталость", адекватный же проект ("многопуск") не был принят в свое время в силу отсталости и серости политического руководства, которое поддалось деструктивному влиянию внешних сил и направило работу на невыгодный нам путь слепого копирования американского образца
Поэтому проект зашел в тупик, и "сохранение лица" руководство увидело в отказе от собственного лунного проекта

3. По всей видимости, дальнейшее развитие космонавтики протекало под влиянием неких "евроцентрических сил", неких конспиративных тусовок, на которых Европа вырабатывает свою и мировую политическую линию (конспиративные - надо понимать правильно. Не то, что они "зашифрованы", а просто "не афишируются" - в отличие от открытой части политического процесса, происходящей в форме парламентских дискуссий и иной "публичной политики". Просто как бы половой акт не принято совершать "на публике" :mrgreen: . Впрочем, наивные унтерменши об этом, возможно, не догадываются, и потому "экспорт либерализма" выступает со стороны Европы как вид этнического оружия - то, что прекрасно работает в самой Европе "почему-то" оказывает разрушительное воздействие на те общества, которые пытаются у себя это внедрить - так как они не знают основного секрета "демократии" - способа сохранения компетентности управления в условиях господства третьего сословия :roll: )
Ой, о чем это я? :shock:
Ах да, итак, "мировое правительство" (образно говоря, конечно, ибо такой институции видимо физически не существует), "оценило" проект "продвижения в космос" как негативное явление, и переориентировало соответствующую деятельность "на земной интерес"...
Видимое же следствие этой переориентации как раз и состоит в том, что вдруг стало "трудно убедить тех, кто распоряжается финансами"
И, поскольку это решение вырабатывалось на "конспиративном" уровне, мы конкретно не знаем, какие факторы лежат в основе такого выбора и кто конретно выигрывает и проигрывает от такой политики
Сдается мне, однако, что Советский Союз от нее не выигрывал, так как подобные ("освоению космоса") проекты более эффективно решаются на уровне "плановой экономики", которая даже при существующем отставании в технологиях могла потенциально обеспечить советское доминирование в этой области
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитата
Цитата
ЦитатаИстина, только она одна. :)

Вы, любезнейший Зомби, приведите один только пример практического использования результатов лунной экспедиции. (Гелий-3 и продажу лунного грунта на eBay можно не упоминать ;))
Патент, полученный на способ предохранения ... э... металлических изделий от ржавления путем обработки электронным... э... пучком, да?
ОДИН пример :wink:  :mrgreen:
Нет, это сделали на Земле до полёта на Луну. Мне пример такой, что если бы не летали на Луну, никаким другим образом не получили. Скажем, привезли с Луны лунный камень и сделали из него новый очень полезный прибор. :roll:
Сие упоминалось в тогдашних еще (более ответсвенных, то есть) СМИ ИМЕННО как результат анализа лунного грунта
Так что, хотя это и было "получено на земле), но уж никак не ДО полетов, а именно как "их результат"
Не копать!

foogoo

Цитата
Цитата
Цитата
ЦитатаИстина, только она одна. :)

Вы, любезнейший Зомби, приведите один только пример практического использования результатов лунной экспедиции. (Гелий-3 и продажу лунного грунта на eBay можно не упоминать ;))
Патент, полученный на способ предохранения ... э... металлических изделий от ржавления путем обработки электронным... э... пучком, да?
ОДИН пример :wink:  :mrgreen:
Нет, это сделали на Земле до полёта на Луну. Мне пример такой, что если бы не летали на Луну, никаким другим образом не получили. Скажем, привезли с Луны лунный камень и сделали из него новый очень полезный прибор. :roll:
Сие упоминалось в тогдашних еще (более ответсвенных, то есть) СМИ ИМЕННО как результат анализа лунного грунта
Так что, хотя это и было "получено на земле), но уж никак не ДО полетов, а именно как "их результат"
Я хочу про это почитать. Гугл мне ничего про это не нашёл. Ссылочкой не поделитесь?

Liss

С этого момента тема ушла куда-то совсем не туда. Отделил в новую: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4105.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации