Роботы-гиноиды для длительных полетов

Автор Потусторонний, 20.02.2012 13:52:53

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Потусторонний

Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
А ведь робонавт мог бы выглядеть и так:
Надо чтобы на МКС было всегда минимум 3 робонавта-двойника астронавтов НАСА :shock:
Брюнетку подобрали. Остались блонди и  рыжик :lol: !

Эта HRP-4C Gynoid еще поет и танцует http://www.youtube.com/watch?v=xcZJqiUrbnI

Bell

Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

m-s Gelezniak

Цитата
Эта HRP-4C Gynoid еще поет и танцует http://www.youtube.com/watch?v=xcZJqiUrbnI
"Я же просил четыреста капель валерьянки. А тут четыреста две :twisted: ".
К тому же зелёная...
 :P
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Потусторонний

Японцы так продвинулись, что просто нет слов.

Дядя Бэн

Вот и отправили бы этих красоток на Фукусиму.

zyxman

ЦитатаВот и отправили бы этих красоток на Фукусиму.
И устроили круглосуточное телешоу "дом 3 или ядерный дом" :lol:
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Гусев_А

Зачем в космосе человекообразный робот? В самом лучшем случае силиконовая **** в полный рост. Там все, от приборов и до стен автоматизированное. А управление автомата автоматом, это уже перебор. А ремонт точных, штучных изделий роботом, для этого у робота пока не хватит интеллекта, да и ловкости.

Роботов создавать нужно, для земных целей. Например для отправления на ту же Фукусиму, и прочие отсеки где человеку смертельно опасно. А для этого серьезных роботов пока не сделали. Ясно, что перспективны роботы - минеры, солдаты.... , для отправки на самые рискованные мероприятия.

Но пока что более менее успешно делают только человекообразных роботов --- демонстрашек. Хотя согласен --- отработка технологий.

Для создания действительно полезных роботов, им нужен очень энергоемкий источник энергии, ведь допустим в реакторе не кто ему каждые 15 минут батарейку менять не будет, а человекообразный механизм, это не колесики, тут затраты энергии на порядок больше.
Одно из двух: или получится, или все равно когда нибудь, у кого нибудь, что нибудь ПОЛУЧИТСЯ!!!

Lamort

Создание именно человекообразных роботов оправдано одним довольно простым обстоятельством.
 Есть много людей, которые что-то делают, имитируя действия людей можно сделать роботов, которые будут делать то же самое.
 Простейший вариант это самообучающаяся система, которая сперва работает под управлением человека некоторым образом запоминая его действия.
La mort toujours avec toi.

Agent

DARPA, which is setting aside $7 million of its $2.8 billion 2013 budget for project Avatar, will create the robots using algorithms, interfaces,  and advancements in telepresence  that allow the agency to ultimately throw the robot surrogates onto the battlefield instead of soldiers.

NLPepper

Присоединяюсь к Ламорту.

У человекообразного робота как минимум 3 преимущества:

1. Он легко может действовать в среде, изначально спроектированной под человека.
То есть - управлять объектами (автомобилем, самолетом, космическим аппаратом), и пользоваться инструментами, изготовленными для людей.
В этом случае для них не нужно заново проектировать среду обитания и интерфейсы управления.

Например, можно без всякой переделки послать такого робота на космическую станцию, если вдруг там условия пребывания станут опасными для космонавтов (кончится воздух, или появится опасная радиация, и пр.).  

Или использовать его в качестве помощника одновременно с людьми (космонавтами, моряками, и пр.).
Например, экипаж отдыхает (или вообще находится в анабиозе), а роботы его в это время подменяют.

2. Их можно обучать, используя человека как "тренера".

3. Их можно использовать , с отключенным интеллектом, как дистанционно управляемые аппараты в опасной для человеа среде, подключив их к человеку-оператору. Само собой разумеется, что для этого такой робот должен быть полностью антропоморфным.

А так - понятно, что универсальные роботы всегда будут во многом уступать специализированным (а осообенно - встроенным непосредственно в технику). Например, в быстродействии, точности, надежности.
Лучше один раз пощупать, чем сто раз увидеть...


SFN

Робот-девушка из "Трех сестер" Чехова. Япония
Две сестры и третья - робот. В японской постановке главное - чтобы не сели батарейки.
 http://www.youtube.com/watch?v=09cW5ncb_0g

Кубик

03.02.2015 00:01:57 #12 Последнее редактирование: 03.02.2015 00:03:54 от Кубик
ЦитатаNLPepper пишет:
У человекообразного робота как минимум 3 преимущества:
1. Он легко может действовать в среде, изначально спроектированной под человека.
То есть - управлять объектами (автомобилем, самолетом, космическим аппаратом), и
пользоваться инструментами, изготовленными для людей.
В этом случае для них не нужно заново проектировать среду обитания и интерфейсы управления.
Например, можно без всякой переделки послать такого робота на
космическую станцию, если вдруг там условия пребывания станут опасными для
космонавтов (кончится воздух, или появится опасная радиация, и пр.).
Или использовать его в качестве помощника одновременно с людьми (космонавтами,
моряками, и пр.). Например, экипаж отдыхает (или вообще находится в
анабиозе), а роботы его в это время подменяют.
2. Их можно обучать, используя человека как "тренера".
3. Их можно использовать , с отключенным интеллектом, как дистанционно управляемые аппараты в опасной для человеа среде, подключив их к человеку-оператору. Само собой разумеется, что для этого такой робот должен быть полностью антропоморфным.
Интересно, а интеллект откуда возьмется, равный человеческому? Что-то не слыхать...И зачем антропоморфность роботу, работающему внутри действующего реактора? Вот дистанционный манипулятор для этого уже возможен, хотя и очень дорого обойдётся.. Да и обучение "копии человека" требует пока далеко не достигнутой степени кинестезии хотя бы...
И бесы веруют... И - трепещут!

SFN

А зачем ей, машине вообще интеллект?  ;)

Кубик

ЦитатаSFN пишет: А зачем ей, машине вообще интеллект?
Речь идёт о функциональных заменителях человека - даже сторожевая собака  выполняет свою работу  вполне интеллектуально,  а уж антропоморфный (не обязательно, кстати) робот должен если не знать всё, что знает подменяемый им человек, то уж всё, с чем будет иметь дело, и может быть, даже лучше, и реагировать с учётом последствий своих действий - задача не из тех, что раскладываются на простые алгоритмы....Одно дело - управляющий компьютер, получающий сигналы от датчиков, и решающий задачи быстрым перебором, шахматы в пример, но ему нет нужды "думать о себе", и другое - автономный робот с компом внутри, непосредственно творящий и свою судьбу - "законы робототехники" вполне уместны...
И бесы веруют... И - трепещут!

ааа

Ох уж эти американцы с их разрыванием слов посреди корня...
Геликоптер - коптер, андроид - дроид, вагиноид - гиноид.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

SFN

В большинстве мест ничего не пишут про такое сокращение.
Обычно пишут, что слово создали простой заменой andro- на gyno- в слове android

ааа

ЦитатаSFN пишет:

В большинстве мест ничего не пишут про такое сокращение.
Да это я сам придумал. )
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong