Способ Междупланетного и даже междузвездного движения

Автор goran d, 01.06.2006 07:48:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

goran d

Корабль не будет електро неутральным а заряженным положительным зарядом.
Будет "выбрвсывать" положительнозаряженые ионы из етисамым "сьедать" свой заряд.
Так натероии можно добитса любой скорости изтечения ионов (хотя не постоянной а уменьшаюейся с временем).
Одна проблема - не позволить  електронам из космоса неутрализировать заряд но ето разрешимая проблема

Feol

То есть, смысл идеи в том, чтобы использовать заряд КА как источник ионов вместо рабочего тела, ионизируемого в СПД?

Если так, то это в точности искусственное создание проблеммы, для решения которой у СПД всегда есть электронные пушки для выброса электронов. Если этого не делать, то КА очень быстро получит огромный отрицательный заряд и взорвётся.
Всем пользователям нравится это сообщение.

goran d

ЦитироватьТо есть, смысл идеи в том, чтобы использовать заряд КА как источник ионов вместо рабочего тела, ионизируемого в СПД?

Если так, то это в точности искусственное создание проблеммы, для решения которой у СПД всегда есть электронные пушки для выброса электронов. Если этого не делать, то КА очень быстро получит огромный отрицательный заряд и взорвётся.
Основная идея была в том что не надо тратить електроенергию на разгон ионов так как корабль положительно заряжен.
А на електронные пушки можно тратить меньше енергии чем получаетса при ускорение ионов? Тогда будет вобще идеально

goran d

Альтернативный вариант - не изпользовать ионов вовсе
зацепить диски с зарядом скажем 0.01С на трубу и "отпускать" их один задругим
заряд и растояние подобрать по пределу прочности материалов

или бак с заряжеными шариками которых из него выпускать

Feol

Уверяю Вас, аппарат взорвётся при ничтожной величине заряда, если смотреть по той энергии, которую он должен накопить, чтобы развить хоть какую-то значимую скорость.
Всем пользователям нравится это сообщение.

goran d

По моим грубым разчетам свера с радиусом в 1 км если зарядить до 1000000 кулона то от електростатического поля будет давление в
1 ГПа на поверхности сферы
при давлении 10МПа ето 100 000 кулона!
Енергия соответствено 9e18 и 9e16 J

Правда напряженость поля огромная даже на 100 000 ккм

Fakir

Горан, вам еще не надоело захламлять форум? Зачем на каждую, скажем так, не очень ценную идею, которая приходит вам в голову, заводить отдельный топик?

Feol

1000000 кулон - мама.....  :shock:  :shock:  :shock:  

На самом деле, суть этой идеи - удержание энергии, необходимой для разгона корабля механическим путем за счёт прочности конструкции. Но в первом приближении это ровно то же самое, что накачать газ в баллон и стравливать его через сопло, когда нужна реактивная тяга.

Такие системы существуют, особенно активно они использовались для целей ориентации КА. Но суммарный импульс тяги у таких систем относительно мал. По этому даже для ориентации они стали использоваться всё реже и реже. В связи с ростом потребного импульса тяги. Оптимальными оказались однокомпонентные движки. При еще большем потребным импульсе - 2-ух компонентные. Возможно последним серийным КА с ориентацией на газе была Молния (не Молния 3к). И уж конечно, goran d, такие системы ни в какое сравнение не идут с ионно-плазменными, холловскими и т. п. двигателями.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Leroy

ЦитироватьДа! А впоследствии и вселенной. Шахматная мысль,
превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится
в прикладную науку и изобретет способы междупланетного
сообщения. Из Васюков полетят сигналы на
Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается
таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль...
В общем, Остапа несло... :D  :D

hcube

Рекомендую изучить явление поляризации диэлектриков. На ваш свежезаряженный монополь тут же со свистом ринутся все диэлектрики и проводники в округе и заряд либо растащат, либо нейтрализуют.
А вообще - идея ничего. Делаем некий 'шарик с хвостиком', заряаем до дикого уровня, и из хвостика стравливаем ксенон. Тот электризуется и ускоряется. Ну... надо считать. По мне, так СБ в качестве источника энергии позитивнее чем конденсатор.

Вообще, у меня была когда-то идея - сделать ионник, прямо запитываемый от бэта-радиоактивного элемента. Но к сожалению, при бэта-распаде еще гамма выделяется в количестве ;-).
Звездной России - Быть!

goran d

Посчитал вредное действие от такого заряда
Если взять заряд в 1000000С от земли то на поверхности от етого
бедет електростатическое поле в 250 V/m

ето чересчур много
Попробовал подсчитать для насовском позитронном двигателе
10 милиграм позитронов ето
176 000 000 кулона!

при етом если такой же заряд останетса на земле то будет
44000 V/m

если они изпользуют удержку с параметрами не лучше чем простая механическая то нужна свера с радиусом более чем 10 километров
(правда если разделить на множество меленьких сфер соотношение заряд/обйом улутшаеся