Топливо для ракетных двигателей

[goran d]

Нашел такую информацию по C3H6N6O6
что при разпаде выделяеса 10 071kj/mol
Если изпользовать как ракетное топливо то получаетса 9.5км/с теоретическая скорость газов
правда сложновато было бы удержывать детонацию большого количества материала
ето правильная информация или какаята ошибка?

[Старый]

Это что за штука? Гексоген?

[fagot]

Так это ж гексоген    А 9,5 кс/c - скорость детонации, а не скорость истечения :wink:

[mihalchuk]

при разпаде выделяеса 10 071kj/mol

Здесь ошибка. КДж/кг!

[ARKTUR]

А скорость истечения приблизительно будет равна скорость детонации разделить на 4. Итого 2375 м/сек.

[Старый]

Чем примечателен гексоген? Тем что в его молекуле содержится 1 молекула монометилгидразина и полторы молекулы азотного тетроксида. И в довесок к ним 1 атом азота и зачемто 2 атома углерода. Если я всё правильно посчитал. И вот этот то углерод явно лишний...

[Feol]

В любом случае, при работе с ракетой на гексогене алгоритм может быть только один: быстро бежать и громко кричать  

Ну какая может быть практическая польза от такого топлива?

[Старый]

В любом случае, при работе с ракетой на гексогене алгоритм может быть только один: быстро бежать и громко кричать  

Зачем? От ударной волны всё равно не убежишь... И как ни кричи а взрыв всё равно громче...

Ну какая может быть практическая польза от такого топлива?

Даже не знаю... Говорят в наше твёрдое топливо зачемто гексоген подмешивают...

[Rarog]

Даже не знаю... Говорят в наше твёрдое топливо зачемто гексоген подмешивают...

Для детонации неотработанного топлива вместе с БЧ для так сказать увеличения поражающей способности.
Но это на зенитных.

[Старый]

Даже не знаю... Говорят в наше твёрдое топливо зачемто гексоген подмешивают...

Для детонации неотработанного топлива вместе с БЧ для так сказать увеличения поражающей способности.
Но это на зенитных.

Да нет, говорят какраз в Тополя подмешивают.
 А откуда собственно в зенитной ракете может взяться неотработанное топливо?

[Старый]

А откуда собственно в зенитной ракете может взяться неотработанное топливо?

Ну здрасте. А кудаж его ракета денет когда до самолёта долетит?
Круги ей нарезать штоли пока всё не закончится?

Дык обычно ж оно кончается гораздо раньше чем ракета долетает до цели.

[Feol]

Не факт. На "Игле", напр. 2-ух режимный двигатель. Он сначала резво разгоняет её, потом медленно горит, поддерживая скорость. Если цель не на предельной дистанции, то там вполне что-то остаётся

[Feol]

А разве не так? По крайней мере, на некоторых зенитных? На С-75, что в институте учили    точно помню, что пассивный участок там вполне рабочий. Про самолётный Sidewinder амовский читал, кажется, что там чуть ли не 3 сек. всего заряд горит, а дальше он летит по инерции?

[Старый]

Это на зенитной? Ню-ню. Это она на сверхзвуке потом маневрирует с помощью аэродинамических плоскостей? И направление полёта может так поменять?

А зачем ей направление то менять? Она приобретает правильное направление ещё когда двигатель работает.

[Старый]

А как же маневры ракеты с 60 жэ? Мир рушится на глазах  :cry:  

Действительно, КАК?
 Как вы обеспечите ракете БОКОВУЮ перегрузку в 60 же хотя бы даже и с работающим двигателем? Да впрочем даже и продольную... При 60 же ракета за 2 (две) секунды наберёт скорость превышающую скорость самого скоростного самолёта.

Раньше и подумать не мог что зенитные ракеты используют пассивный участок полёта...

Уууу! На свете много есть такой фигни о которой мы не могли и подумать...

[Старый]

ну 60 жэ это всего 600 м/с за секунду. Для ЗР вроде цифра не запредельная. Где-то я про неё читал .

Самые скоростные самолёты летают медленнее 1000 м/с. И нет ни одного кто бы у земли мог превысить 500 м/с.

В общем всё ясно, почитаю на досуге чтонить на эту тему. Раньше казалось очевидным что ЗР маневрирует с работающим двигателем, потому и не интересовался подробностями.

Но вы всётаки прикиньте - откуда может взяться БОКОВАЯ сила в 60 раз превышающая вес ракеты? И какое вообще двигатель может иметь отношение к созданию боковой перегрузки? Видали какие у самолёта крылья? И они создают всего лишь какихто 10 же.

[Старый]

А можно ещё так.
 Если ракета весит тонну то для создания перегрузки в 60 же тяга двигателя должна быть 60 тонн. При этом имея УИ в 250 сек он будет расходовать 250 кг топлива в екунду. Если ракета даже на 100% состоит из топлива то оно кончится через 4 секунды. Но обычно она состоит из топлива гдето процентов на 50. За 2 секунды с такой перегрузкой ракета пролетит полтора километра.

[Rarog]

хм... с-75 онаж двухступенчатая, хотя там конечно СУ допотопная, ручное управление практически... Наверное ей достаточно и аэродинамики. И ваще у неё 2000 шариков в боезаряде(да и сам заряд ого-го), нафиг ей не надо двигатель ещё подрывать

C-75 вроде как жидкостная. У нее только ускоритель пороховой.

[Feol]

Если самолёт на предельной скорости у земли резко развернуть плашмя к потоку, то крылья, думаю, там и все 100g спокойно обеспечат. И самолёт в мелкие щепки...

[Старый]

А про боковую перегрузку никто и не говорил(кроме Вас ).

А кто это говорил про МАНЁВРЫ с 60 же?