Что надо было делать вместо Н1?

Автор Bell, 03.05.2006 18:42:45

« назад - далее »

sychbird и 29 гостей просматривают эту тему.

hlynin

Цитата: aaa от 18.06.2026 11:21:10Так тряслись над каждым человеком, что построили кривой шаттл, убивший 14 астронавтов.
То ли дело СССР - он не построил шаттл и спас неизмеримое число жителей

hlynin

Цитата: sychbird от 18.06.2026 11:21:03Набор детскосадовских кричалок. Как считали про двадцать раз? Расчет на бочку!
Это прикидки. Весьма давние. ВВП, возможности промышленности, финансы, наука. Вом будет легче, если я скажу, что в 10?

hlynin

Цитата: Дем от 18.06.2026 11:07:36И привезла несколько грамм грунта.
А у китайцев выходила на орбиту и привезла целый килограмм пыли. Но вообще разговор не о массе. О способе взлёта. Причём прямой взлёт с Луны на Землю в отношении взятой массы даже лучше будет. Вопрос лишь в том, что САЖАТЬ полный корабль невыгодно. И точность старта должна быть офигенной

aaa

Цитата: aaa от 18.06.2026 11:21:10
Цитата: hlynin от 18.06.2026 11:08:35Это к тому, кто кого хотел обогнать и каким способом. Тут ничего не говорится о гонке, приоритетах (да и о Гагарине, наверно, не успел прочесть). А говорится о безопасности. Вся эта САС. наддувание скафандра в случае утечек и пр. Это заняло ГОДЫ.
Сравним. Шепард был защищён полностью от всех МЫСЛИМЫХ опасностей.
Цитата: hlynin от 17.06.2026 21:45:01Жизнь в СССР не стоила ни гроша. Вот престиж стоил немало. Поэтому всё засекречивали и объявляли только победы. То, что можно скрыть - скрывали. В США скрыть было невозможно. Поэтому тряслись над каждым человеком. Я уж не говорю о страховке. Поэтому и космические программы шли несколько разными путями
Так тряслись над каждым человеком, что построили кривой шаттл, убивший 14 астронавтов.
А у Королёва 8 подряд пилотируемых кораблей 3К слетали нормально.

Старый

Цитата: aaa от 18.06.2026 11:21:10Так тряслись над каждым человеком, что построили кривой шаттл, убивший 14 астронавтов.
И сожгли в Аполлоне сразу троих. Чисто потому что ценили жизнь американца и никуда не спешили. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: sychbird от 18.06.2026 11:21:03В 62 году Кеннеди скрыл от Америки, что условием снятия блокады с Кубы и вывода с нее ракет, было вывод ракет из Турции и Италии.
Вы меня уморили. Во-первых, скрыть такое можно только в СССР. В Америке и даже в Турции - невозможно. Во-вторых, это были устаревшие ракеты и их просто списали. В третьих. в Италии их было в три раза больше, более современные, им меняли дислокацию, непрерывно перевозя, а расстояние до СССР для этого вида ракет - точно такое же. И в Германии. И нацелены они были вовсе не на Москву (турецкие тем более), а на группировки войск и узлы ж/д в ГДР и Зап.Украине.
Да, и в четвертых. Я где-то выкладывал интервью с министром гражданского флота СССР того времени. Когда его спросили, как вывозили ракеты с Кубы и сколько, он уверенно сказал: "При мне не вывезли ни одной. Только макеты. Лопухи эти американцы"

sychbird

В  середине двадцатого века в исторической науке на Западе произошла революция.
Марк Блок провозгласил, что историю надо изучать не по мемуарам исторических персон, а по муниципальным записям и актам гражданского состояния. Потом появились работы Ле Гоффа по позднему средневековью в Европе.

Историки забыли о мемуарах и занялись документооборотам в судах и муниципалитетах.
Истории США в двадцатом веке это тоже касается. 
Мемуары имеют мало отношение к тому , что происходило. 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

hlynin

Цитата: sychbird от 18.06.2026 11:21:03В 62 году Кеннеди скрыл от Америки, что условием снятия блокады с Кубы и вывода с нее ракет, было вывод ракет из Турции и Италии.
Пресса бы его разорвала, но те, кто стоял за ним, все прекрасно понимали.
Ещё раз: из Турции ракеты вывезли. Из Италии - сложнее. Бригаду там расформировали. Эти ракеты не увезли далеко. Встал вопрос о передаче Италии ядерных ракет. Но вопрос тянули (компартия Италии рвалась к власти). В связи с чем Италия сама начала разрабатывать ядерное оружие. Но в 1975 уничтожила сделанное и присоединилась к нераспространителям. А что Вы знаете о ядерном оружие в 1962 году в Греции, Голландии, Германии, кажется и в Бельгии?

hlynin

Цитата: sychbird от 18.06.2026 12:05:10Мемуары имеют мало отношение к тому , что происходило. 
Именно так. Это фальшивая память + художественное оформление её же. Часто человек абсолютно уверен в памяти. А документы опровергают.

AB57

Цитата: hlynin от 18.06.2026 10:20:14
Цитата: AB57 от 18.06.2026 09:38:33Изначально мы планировали, что Пит Конрад откроет люк на GT-5 и совершит короткий выход в открытый космос стоя; этот план перенесли на GT-4. Даже это изменилось, когда Алексей Леонов в марте появился за пределами «Восхода-2». Менее чем через неделю состоялась встреча с Бобом Гилрутом, Джорджем Лоу, Диком Джонсоном из Crew Systems и Уорреном Нортом из моего управления по вопросу о том, чтобы позволить Эду покинуть космический корабль и парить, как Леонов, на тросе.

------------------------------

Так, всё-таки, пересмотрели планы после выхода Леонова или так и было запланировано???
не искажайте первоначальную дискуссию
Вчера вечер Вы написали это
Слейтон с Вами не согласен :)
Первый выход планировался для Конрада на Джемини-5 - и то он должен был только высунуться (stand-up EVA), а не полностью выходить из корабля.

А сегодня утром оказывается, что Слейтон говорил немного не так:
Изначально мы планировали, что Пит Конрад откроет люк на GT-5 и совершит короткий выход в открытый космос стоя; этот план перенесли на GT-4.
Уже  не после Леонова перенесли, а вообще-то ДО. Только после Леонова разрешили выходить на тросе
И опять не так. ВКД состоял из целый цепочки операций. ВКД был приоритетом для СССР (строго по Циолковскому - балахонщики на цепочках). В США вставание в открытом люке без полного вылеза наружу была не из-за некоего опасения. Просто снаружи стояли контейнеры с экспонирующимися материалами. Их надо было снять и внести в кабину. Всё.
Если всё идёт нормально, то задача №2 - испытание HHMU. Поинтересуйтесь, это устройство изготовили ДО или ПОСЛЕ Леонова? Фигня в том, что испытать HHMU без выхода на тросе НЕВОЗМОЖНО.
Более того - ВКД Уйата могло вообще не состояться, ибо было ВТОРОСТЕПЕННОЙ задачей. А в разных Вики упорно утверждается, что ГЛАВНОЙ. И именно, чтобы переплюнуть Леонова (хотя бы продолжительностью). Главной задачей было сближение со ступенью. Потратили половину топлива, измучились, ни хрена не сблизились, пришёл приказ - Главную задачу отменить, заняться ВКД по полной программе. Но космонавты так устали, что ВКД перенесли на третий виток.
Повлиял ли Леонов на ВКД Уайта? Да.  Впервые шёл прямой телерепортаж. Котрый, однако подразумевал показать процесс сближения, что не удалось. И вот тогда - шоу продолжается - Уайта за борт!



Спор был о том, что американцы выполняли свою программу и, что деятельность СССР на выполнение их программы никак не влияла. Так вот всё-таки влияла - хотя бы из-за вынужденного переноса вперёд сроков. Именно это я и хотел сказать.

А так - в космос летать мечтал ещё тот китаец "в четырнадцатом веке" :)

А паранойя у насовского начальства по поводу обгона их советами на Луне была, да ещё какая! Все они прекрасно понимали, что за ещё один прокол их точно по головке не погладят!

hlynin

Цитата: aaa от 18.06.2026 11:39:21А у Королёва 8 подряд пилотируемых кораблей 3К слетали нормально.
Леонова о ВОСЬМИ смертельных приключениях за сутки почитайте

AB57

Цитата: hlynin от 18.06.2026 10:20:14
Цитата: AB57 от 18.06.2026 09:38:33Изначально мы планировали, что Пит Конрад откроет люк на GT-5 и совершит короткий выход в открытый космос стоя; этот план перенесли на GT-4. Даже это изменилось, когда Алексей Леонов в марте появился за пределами «Восхода-2». Менее чем через неделю состоялась встреча с Бобом Гилрутом, Джорджем Лоу, Диком Джонсоном из Crew Systems и Уорреном Нортом из моего управления по вопросу о том, чтобы позволить Эду покинуть космический корабль и парить, как "
Цитата: hlynin от 18.06.2026 10:20:14
Цитата: AB57 от 18.06.2026 09:38:33Изначально мы планировали, что Пит Конрад откроет люк на GT-5 и совершит короткий выход в открытый космос стоя; этот план перенесли на GT-4. Даже это изменилось, когда Алексей Леонов в марте появился за пределами «Восхода-2». Менее чем через неделю состоялась встреча с Бобом Гилрутом, Джорджем Лоу, Диком Джонсоном из Crew Systems и Уорреном Нортом из моего управления по вопросу о том, чтобы позволить Эду покинуть космический корабль и парить, как Леонов, на тросе.

------------------------------

Так, всё-таки, пересмотрели планы после выхода Леонова или так и было запланировано???
не искажайте первоначальную дискуссию
Вчера вечер Вы написали это
Слейтон с Вами не согласен :)
Первый выход планировался для Конрада на Джемини-5 - и то он должен был только высунуться (stand-up EVA), а не полностью выходить из корабля.

А сегодня утром оказывается, что Слейтон говорил немного не так:
Изначально мы планировали, что Пит Конрад откроет люк на GT-5 и совершит короткий выход в открытый космос стоя; этот план перенесли на GT-4.
Уже  не после Леонова перенесли, а вообще-то ДО. Только после Леонова разрешили выходить на тросе
И опять не так. ВКД состоял из целый цепочки операций. ВКД был приоритетом для СССР (строго по Циолковскому - балахонщики на цепочках). В США вставание в открытом люке без полного вылеза наружу была не из-за некоего опасения. Просто снаружи стояли контейнеры с экспонирующимися материалами. Их надо было снять и внести в кабину. Всё.
Если всё идёт нормально, то задача №2 - испытание HHMU. Поинтересуйтесь, это устройство изготовили ДО или ПОСЛЕ Леонова? Фигня в том, что испытать HHMU без выхода на тросе НЕВОЗМОЖНО.
Более того - ВКД Уйата могло вообще не состояться, ибо было ВТОРОСТЕПЕННОЙ задачей. А в разных Вики упорно утверждается, что ГЛАВНОЙ. И именно, чтобы переплюнуть Леонова (хотя бы продолжительностью). Главной задачей было сближение со ступенью. Потратили половину топлива, измучились, ни хрена не сблизились, пришёл приказ - Главную задачу отменить, заняться ВКД по полной программе. Но космонавты так устали, что ВКД перенесли на третий виток.
Повлиял ли Леонов на ВКД Уайта? Да.  Впервые шёл прямой телерепортаж. Котрый, однако подразумевал показать процесс сближения, что не удалось. И вот тогда - шоу продолжается - Уайта за борт!



Леонов, на тросе.
------------------------------Так, всё-таки, пересмотрели планы после выхода Леонова или так и было запланировано???
не искажайте первоначальную дискуссию
Вчера вечер Вы написали это
Слейтон с Вами не согласен :)
Первый выход планировался для Конрада на Джемини-5 - и то он должен был только высунуться (stand-up EVA), а не полностью выходить из корабля.
А сегодня утром оказывается, что Слейтон говорил немного не так:
Изначально мы планировали, что Пит Конрад откроет люк на GT-5 и совершит короткий выход в открытый космос стоя; этот план перенесли на GT-4.
Уже  не после Леонова перенесли, а вообще-то ДО. Только после Леонова разрешили выходить на тросе
И опять не так. ВКД состоял из целый цепочки операций. ВКД был приоритетом для СССР (строго по Циолковскому - балахонщики на цепочках). В США вставание в открытом люке без полного вылеза наружу была не из-за некоего опасения. Просто снаружи стояли контейнеры с экспонирующимися материалами. Их надо было снять и внести в кабину. Всё.
Если всё идёт нормально, то задача №2 - испытание HHMU. Поинтересуйтесь, это устройство изготовили ДО или ПОСЛЕ Леонова? Фигня в том, что испытать HHMU без выхода на тросе НЕВОЗМОЖНО.
Более того - ВКД Уйата могло вообще не состояться, ибо было ВТОРОСТЕПЕННОЙ задачей. А в разных Вики упорно утверждается, что ГЛАВНОЙ. И именно, чтобы переплюнуть Леонова (хотя бы продолжительностью). Главной задачей было сближение со ступенью. Потратили половину топлива, измучились, ни хрена не сблизились, пришёл приказ - Главную задачу отменить, заняться ВКД по полной программе. Но космонавты так устали, что ВКД перенесли на третий виток.
Повлиял ли Леонов на ВКД Уайта? Да.  Впервые шёл прямой телерепортаж. Котрый, однако подразумевал показать процесс сближения, что не удалось. И вот тогда - шоу продолжается - Уайта за борт!
Что не так? Не Конраду планировали первый выход? До Леонова перенесли на четвёртый - это правда. Но "Даже это изменилось, когда Алексей Леонов в марте появился за пределами «Восхода-2»"

Т.е. совсем не влияло????

sychbird

В Америке можно скрыть все, что угодно и без труда. Знаю по собственному опыту.

В начале двухтысячных был какой-то междусобойчик наших Американистов и Американских советологов и разведчиков по истории Карибского кризиса.
Амеры считали, что на Кубе не было ядерных БЧ для завезенных туда ракет.

И были просто раздавлены, когда им сообщили, что не только были, но у командующего той группировкой был запечатанный приказ на их применение. Он участвовал в том междусобойчике.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

hlynin

Цитата: AB57 от 18.06.2026 12:13:55Спор был о том, что американцы выполняли свою программу и, что деятельность СССР на выполнение их программы никак не влияла. Так вот всё-таки влияла - хотя бы из-за вынужденного переноса вперёд сроков. Именно это я и хотел сказать.
да всё на всё влияет. Вот только степень влияния часто преувеличивают. Есть план работ. Время. Стоимость. Запасные планы. Но в СССР могут - "вот это отменим, тут сократим, это забудем" И - как в фильме про Восход-2 - в КБ врывается мрачный Королёв. Рвёт чертежи и вещает: "всё это делаем раньше! На два года!"
В США изменение планов немедленно цепляет кучу вопросов: "Кто понесёт ответственность? А за чей счёт банкет? Что это даст рядовому американцу? А кто пойдёт под суд, когда  позовут туда (а позовут непременно)
Вы в курсе, скоко раз откладывали старты из-за погоды? Да каждый старт по нескольку раз. Ибо  - есть стандарты "окон возможностей". Взять на себя ответственность можно, но чревато. Даже если всё будет нормально - затаскают по судам. А на Байконуре? иХоть минус 40, хоть плюс 50, хоть ураган - есть приказ пускать, значит пускать.

Штуцер

Цитата: Molodoy от 18.06.2026 08:44:17Можно было сделать новую тяжёлую полиблочную 1ступень для Протона и сократить это всё до двухпуска, рисков значительно меньше 
И построить пару новых СК.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

hlynin

Цитата: sychbird от 18.06.2026 12:22:53В Америке можно скрыть все, что угодно и без труда. Знаю по собственному опыту.
Не верю. Смотря от кого. Вы уж совсем...
Цитата: sychbird от 18.06.2026 12:22:53В начале двухтысячных был какой-то междусобойчик наших Американистов и Американских советологов и разведчиков по истории Карибского кризиса.
Амеры считали, что на Кубе не было ядерных БЧ для завезенных туда ракет.
Мне было 9 лет, но я точно знал, что были. Об этом говорили. И не было ни малейшего шанса не верить. Хотя запечатанных конвертов я не изучал. А у этих псевдоисториков были какие-то данные, что ядерных боеголовок там не было? Кто им сказал?

sychbird

Цитата: hlynin от 18.06.2026 12:29:40
Цитата: AB57 от 18.06.2026 12:13:55Спор был о том, что американцы выполняли свою программу и, что деятельность СССР на выполнение их программы никак не влияла. Так вот всё-таки влияла - хотя бы из-за вынужденного переноса вперёд сроков. Именно это я и хотел сказать.
да всё на всё влияет. Вот только степень влияния часто преувеличивают. Есть план работ. Время. Стоимость. Запасные планы. Но в СССР могут - "вот это отменим, тут сократим, это забудем" И - как в фильме про Восход-2 - в КБ врывается мрачный Королёв. Рвёт чертежи и вещает: "всё это делаем раньше! На два года!"
В США изменение планов немедленно цепляет кучу вопросов: "Кто понесёт ответственность? А за чей счёт банкет? Что это даст рядовому американцу? А кто пойдёт под суд, когда  позовут туда (а позовут непременно)
Вы в курсе, скоко раз откладывали старты из-за погоды? Да каждый старт по нескольку раз. Ибо  - есть стандарты "окон возможностей". Взять на себя ответственность можно, но чревато. Даже если всё будет нормально - затаскают по судам. А на Байконуре? иХоть минус 40, хоть плюс 50, хоть ураган - есть приказ пускать, значит пускать.
Что за галиматья и клюква с дерева. Кто ответил в суде за гибель Челенджера и Коламбии?
Да, подобные истории оказывают влияние на карьерные позиции кучи бюрократов. Но в тихую и под сурдинку.
Нынешняя НАСА это клубок змей, ждущих момента укусить конкурента. Перетряхиваемый после очередных президентских выборов. Вопросы безопасности это всего лишь информационный повод.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

hlynin

Цитата: AB57 от 18.06.2026 12:20:10Что не так? Не Конраду планировали первый выход? До Леонова перенесли на четвёртый - это правда. Но "Даже это изменилось, когда Алексей Леонов в марте появился за пределами «Восхода-2»"
Да программы Джемини за год до первого полёта не было вообще. Со всеми её ВКД. Есть планы. Они меняются.
Просто Вы писали вчера, что первый ВКД планировался у Конрада. Точка. И только после Леонова...
А сегодня уже пишете иначе - До Леонова. Но изменилось.
А всё меняется. Вопрос только в том, ЧТО меняет.
Одни считают, что США меняли планы, потому что соревновались с СССР. А без СССР других проблем не было, что ли? И вправо и влево меняли. вообще предлагали разгерметизировать (открыть крышку) ещё на Дж-3. Прикинули - не получается, маневры важнее. Макдивитт настаивал, чтобы на Дж-4. Посчитали - сближение важнее. Но Дж-5 так загрузили экспериментами и сближением, что ВКД решили не делать, а отдать Макдивитту, но второстепенной задачей. И, если бы сближение удалось как надо, ВКД бы скорее всего отменили бы. Ибо решена ГЛАВНАЯ задача.
Вообще вся программа Джемини - это решение стыковки и длительности в 2 недели. Всё остальное вторично. Включая ВКД. На Аполлонах ВКД вне Луны - вообще вторично.
Так при чём тут Леонов? Ну, говорят, что без Леонова Уайт бы просто высунулся. А зачем тогда HHMU он тащил? Его же так не испытаешь. Только на тросе

hlynin

Цитата: sychbird от 18.06.2026 12:44:45Что за галиматья и клюква с дерева. Кто ответил в суде за гибель Челенджера и Коламбии?
Очень многие. Ибо было разбирательство.  И все получили свои пряники. Просто есть адвокаты и юристы вообще. И внутрифирменные расследования. Что намного важнее.
Цитата: sychbird от 18.06.2026 12:44:45Да, подобные истории оказывают влияние на карьерные позиции кучи бюрократов. Но в тихую и под сурдинку.
А кому нужны громкие скандалы? Виновника, разумеется нашли, обвинив всю структуру НАСА. Пошли кадровые перестановки. Грэя сняли с должности. Уволенных инженеров, которые протестовали против запуска при минусовых  температурах сначала уволили, а потом восстановили через решение Конгресса (!), с наказанием тех, кто их уволил. И т.д.

Старый

Цитата: hlynin от 18.06.2026 11:48:23Я где-то выкладывал интервью с министром гражданского флота СССР того времени.
А что такое "министр гражданского флота"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер