ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ

[Дем]

А, всё равно это показуха для инвесторов.

Ну оно конечно да, но всё-таки логически обосновать такое решение как-то надо

[Капитан Бутан]

А, всё равно это показуха для инвесторов.

Ну оно конечно да, но всё-таки логически обосновать такое решение как-то надо

Будь я консультантом для инвесторов, я бы раскритиковал планёр. Два изделия сложнее сделать чем одно. Дороже. Шансов на финансовый успех меньше. Этот аргумент перекрывает безопасность

[telekast]

Ясное дело что это планёр с которого в космос летит ракета. И чем это проще самолёта-носителя?

Тут скорей вопрос в безопасности. Если ракета бабахнет - то теряем только планер, а не самолёт с пилотами

Если ахнет ракета, то самолету буксировщику не поздоровится в любом случае

[Дем]

Если ахнет ракета, то самолету буксировщику не поздоровится в любом случае

Это ещё почему? Он далеко.
А при взрыве ракеты даже ПН как правило остаётся целой (хотя конечно разбивается при падении)

[telekast]

Если ахнет ракета, то самолету буксировщику не поздоровится в любом случае

Это ещё почему? Он далеко.
А при взрыве ракеты даже ПН как правило остаётся целой (хотя конечно разбивается при падении)

Он недалеко, длина троса ограничена несколькими десятками метров. Ударная волна с обломками планера, корпуса и тд врежет по рулевым поверхностям, антеннам, прочему и главное по движкам, помпаж и прочее, ну а раз уж даже пн остается целой, то у буксировшика тоже нехилый шанс шлёпнуться одним куском.

[Антон]

Если ахнет ракета, то самолету буксировщику не поздоровится в любом случае

Это ещё почему? Он далеко.
А при взрыве ракеты даже ПН как правило остаётся целой (хотя конечно разбивается при падении)

Он недалеко, длина троса ограничена несколькими десятками метров. Ударная волна с обломками планера, корпуса и тд врежет по рулевым поверхностям, антеннам, прочему и главное по движкам, помпаж и прочее, ну а раз уж даже пн остается целой, то у буксировшика тоже нехилый шанс шлёпнуться одним куском.

Сначала отцеп, только потом пуск. В принципе схема рабочая, грузовые планеры делали в 30-40х прошлого века: https://www.airwar.ru/enc/glider/il32.html, http://www.airwar.ru/enc/glider/yak14.html, http://www.airwar.ru/enc/glider/me321.html, ГП от 3 до 20т. Стоить вполне могут дешевле дирижабля, разработка относительно несложная. Затянуть на 10+ км теретически можно, другое дело - насколько это целесообразно, но как минимум - СК не нужен.

[Дем]

Ударная волна с обломками планера, корпуса и тд

А нету её, как правило. Ибо чтобы что-то вышло - надо предварительно компоненты равномерно перемешать.
Посмотри видео взрыва в Бейруте - там её видно. И сравни с взрывами ракет...

[telekast]

Если ахнет ракета, то самолету буксировщику не поздоровится в любом случае

Это ещё почему? Он далеко.
А при взрыве ракеты даже ПН как правило остаётся целой (хотя конечно разбивается при падении)

Он недалеко, длина троса ограничена несколькими десятками метров. Ударная волна с обломками планера, корпуса и тд врежет по рулевым поверхностям, антеннам, прочему и главное по движкам, помпаж и прочее, ну а раз уж даже пн остается целой, то у буксировшика тоже нехилый шанс шлёпнуться одним куском.

Сначала отцеп, только потом пуск. В принципе схема рабочая, грузовые планеры делали в 30-40х прошлого века: https://www.airwar.ru/enc/glider/il32.html, http://www.airwar.ru/enc/glider/yak14.html, http://www.airwar.ru/enc/glider/me321.html, ГП от 3 до 20т. Стоить вполне могут дешевле дирижабля, разработка относительно несложная. Затянуть на 10+ км теретически можно, другое дело - насколько это целесообразно, но как минимум - СК не нужен.

СК не нужен? Разве что стол. Зато нужна впп, длииииииинная, широооокыя, роооовныя. Плюс на планере заправочная инфраструктура и прочее, примерно тоже, что на столе. Потому я себе слабо представляю взлет планера с полностью заправленной ракетой на спине или в/под брюхом 

[Дем]

Потому я себе слабо представляю взлет планера с полностью заправленной ракетой на спине или в/под брюхом 

В связи с высотой старта об аэродинамике ракеты можно не думать и сделать её хоть из голых сферобаков 

[cross-track]

Потому я себе слабо представляю взлет планера с полностью заправленной ракетой на спине или в/под брюхом 

В связи с высотой старта об аэродинамике ракеты можно не думать и сделать её хоть из голых сферобаков 

Об аэродинамики ракеты можно не думать, если ракета - внутри корпуса планера.

[Prokrust]

Об аэродинамики ракеты можно не думать, если ракета - внутри корпуса планера.

Попытался представить взлет Миг-25 с планером на канате сзади.
И далее разгон до 3 маха.
Ээээ.

[A.E]

СК не нужен?

Ну хоть помпаж и другие ужасы отпустили 

[Антон]

Если ахнет ракета, то самолету буксировщику не поздоровится в любом случае

Это ещё почему? Он далеко.
А при взрыве ракеты даже ПН как правило остаётся целой (хотя конечно разбивается при падении)

Он недалеко, длина троса ограничена несколькими десятками метров. Ударная волна с обломками планера, корпуса и тд врежет по рулевым поверхностям, антеннам, прочему и главное по движкам, помпаж и прочее, ну а раз уж даже пн остается целой, то у буксировшика тоже нехилый шанс шлёпнуться одним куском.

Сначала отцеп, только потом пуск. В принципе схема рабочая, грузовые планеры делали в 30-40х прошлого века: https://www.airwar.ru/enc/glider/il32.html, http://www.airwar.ru/enc/glider/yak14.html, http://www.airwar.ru/enc/glider/me321.html, ГП от 3 до 20т. Стоить вполне могут дешевле дирижабля, разработка относительно несложная. Затянуть на 10+ км теретически можно, другое дело - насколько это целесообразно, но как минимум - СК не нужен.

СК не нужен? Разве что стол. Зато нужна впп, длииииииинная, широооокыя, роооовныя. Плюс на планере заправочная инфраструктура и прочее, примерно тоже, что на столе. Потому я себе слабо представляю взлет планера с полностью заправленной ракетой на спине или в/под брюхом

Ну да, стол не нужен, этого мало? если мало, то башня, отдельный земельный участок с инфраструктурой и пр. Заправочный комплекс - мобильный. Слишком длинная полоса тоже не нужна, откуда я это знаю? - не поленился почитать про историю эксплуатации грузовых планеров, почитайте и вы.

[Старый]

Ну да, стол не нужен, этого мало? если мало, то башня, отдельный земельный участок с инфраструктурой и пр. Заправочный комплекс - мобильный.

Чего, можно без башни и с мобильной заправкой? А зачем они тогда? 

[Старый]

Ну да, стол не нужен, этого мало?

А можно вместо стола табуретку размером с самолёт-носитель? 

[Антон]

Ну да, стол не нужен, этого мало? если мало, то башня, отдельный земельный участок с инфраструктурой и пр. Заправочный комплекс - мобильный.

Чего, можно без башни и с мобильной заправкой? А зачем они тогда?

Ну вот чуваки разрабатывают полностью мобильный СК с размещением в контейнерах: https://blog.ablspacesystems.com/p/the-global-future-of-launch. В том числе и заправку.

[Старый]

Ну да, стол не нужен, этого мало? если мало, то башня, отдельный земельный участок с инфраструктурой и пр. Заправочный комплекс - мобильный.

Чего, можно без башни и с мобильной заправкой? А зачем они тогда?

Ну вот чуваки разрабатывают полностью мобильный СК с размещением в контейнерах: https://blog.ablspacesystems.com/p/the-global-future-of-launch. В том числе и заправку.

Вот и отлично. И в чём тогда достоинства воздушного старта? 

[Антон]

Вот и отлично. И в чём тогда достоинства воздушного старта?

Этой задачей прикольно заниматься - вот основное достоинство. Тебе и так интересно, а тут еще инвесторы денег отсыпают, лет на 5-7 ты себя обеспечил интересной работой и деньгами. А увеличение УИ на 8-10% из-за высотного включения, возможность получить дополнительную подъемную силу от крыла, если произвести сброс планера на более позднем участке, про непривязанность к куску земли, за который нужно платить и получать кучу разрешений, (я уже говорил, но не грех и повторить) это так, дополнительные плюшки. Ну и по-мелочи еще..

[Старый]

Этой задачей прикольно заниматься - вот основное достоинство.

Ну если только по приколу. Тогда как и любое хобби - за свой счёт и без надежды вернуть назад потраченные деньги. 

[Старый]

возможность получить дополнительную подъемную силу от крыла,

У тебя какое образование?