Гиперзвук

Автор Rarog, 31.01.2006 15:12:56

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Iv-v

Цитата: Старый от 23.05.2022 19:37:32А почему патриотов так порвало только гиперзвуком? Почему сверхзвуком не порвало? Почему никто не гордится что автомат Калашникова стреляет сверхзвуковыми пулями? Почему никто вообще ни разу не вспомнил что пуля калаша - сверхзвуковая?  :P
Потому что это тривиально. 
Тут экзотика, скорее, автомат "Вал" с дозвуковыми пулями.

Iv-v

Цитата: Старый от 23.05.2022 19:43:43Ещё раз зарубите себе на носу, бестолочи, термин "сверхзвуковой" и "гиперзвуковой" применимы только к авиационным летательным аппаратам - самолётам и крылатым ракетам. 
Ну, то есть, аппараты с ГПВРД. А без ГПВРД, стало быть, никак?

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 23.05.2022 19:43:43Ещё раз зарубите себе на носу, бестолочи, термин "сверхзвуковой" и "гиперзвуковой" применимы только к авиационным летательным аппаратам - самолётам и крылатым ракетам. К ракетным летательным аппаратам этот термин не применим от слова "вообще".
Сх...ли, стесняюсь спросить? ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alexandr_A

Цитата: Iv-v от 23.05.2022 21:23:33Ну, то есть, аппараты с ГПВРД. А без ГПВРД, стало быть, никак?
Старый только про старое. А если там полимерный азот?  А электрореактивные, а ядерные?  ;)

Спросить

Цитата: Iv-v от 23.05.2022 21:23:33
Цитата: Старый от 23.05.2022 19:43:43Ещё раз зарубите себе на носу, бестолочи, термин "сверхзвуковой" и "гиперзвуковой" применимы только к авиационным летательным аппаратам - самолётам и крылатым ракетам.
Ну, то есть, аппараты с ГПВРД. А без ГПВРД, стало быть, никак?
Потому что это не имеет особого смысла, ибо ракета может двигаться в безвоздушном и воздушном пространстве, почти с любой скоростью. Конечно можно рассуждать о ракетной доставке ГПВРД-аппарата в определённую точку земной атмосферы, где он продолжит полёт, но всёже стоит отличать маневрирующие боеголовки, от ГПВРД-аппаратов. Которых вроде как нет. :-/
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

Iv-v

Цитата: Спросить от 23.05.2022 21:33:27
Цитата: Iv-v от 23.05.2022 21:23:33
Цитата: Старый от 23.05.2022 19:43:43Ещё раз зарубите себе на носу, бестолочи, термин "сверхзвуковой" и "гиперзвуковой" применимы только к авиационным летательным аппаратам - самолётам и крылатым ракетам.
Ну, то есть, аппараты с ГПВРД. А без ГПВРД, стало быть, никак?
Потому что это не имеет особого смысла, ибо ракета может двигаться в безвоздушном и воздушном пространстве, почти с любой скоростью. Конечно можно рассуждать о ракетной доставке ГПВРД-аппарата в определённую точку земной атмосферы, где он продолжит полёт, но всёже стоит отличать маневрирующие боеголовки, от ГПВРД-аппаратов. Которых вроде как нет. :-/
Просто скажите: может быть гиперзвуковой аппарат без ГПВРД? Или нет? :)

Андрюха

23.05.2022 21:46:14 #2546 Последнее редактирование: 24.05.2022 09:56:16 от Андрюха
Цитата: Старый от 23.05.2022 21:02:52
Цитата: Андрюха от 23.05.2022 20:10:38Хорошо, допустим. Капсула Союза  - гиперзвуковое оружие? :o
Я про то что считать гиперзвуковым оружием, а не просто гиперзвуковым аппаратом. И про то что для этого необязательно иметь ПВРД.
Уточню: я не про "Кинжал", и даже не конкретно про "Авангард". А про планирующий боевой блок в принципе.

 Ты внезапно узнал что межконтинентальные баллистические ракеты летят на 24-х махах, решил что это "гиперзвуковое оружие", и от этого осознания тебя разорвало на куски как капля никотина хомячка?  >:(
Ты сам вобще понимаешь что и чём мелешь? Сформулировать что ты хочешь сказать - можешь?
Я прекрасно понимаю, о чем я говорю. Где я говорил что МБР летят на 24 М?

Андрюха

Цитата: Iv-v от 23.05.2022 21:39:10
Цитата: Спросить от 23.05.2022 21:33:27
Цитата: Iv-v от 23.05.2022 21:23:33
Цитата: Старый от 23.05.2022 19:43:43Ещё раз зарубите себе на носу, бестолочи, термин "сверхзвуковой" и "гиперзвуковой" применимы только к авиационным летательным аппаратам - самолётам и крылатым ракетам.
Ну, то есть, аппараты с ГПВРД. А без ГПВРД, стало быть, никак?
Потому что это не имеет особого смысла, ибо ракета может двигаться в безвоздушном и воздушном пространстве, почти с любой скоростью. Конечно можно рассуждать о ракетной доставке ГПВРД-аппарата в определённую точку земной атмосферы, где он продолжит полёт, но всёже стоит отличать маневрирующие боеголовки, от ГПВРД-аппаратов. Которых вроде как нет. :-/
Просто скажите: может быть гиперзвуковой аппарат без ГПВРД? Или нет? :)
Может. Это планирующий ГЗЛА

АСПОС ОКП

Цитата: Старый от 23.05.2022 19:43:43Ещё раз зарубите себе на носу, бестолочи, термин "сверхзвуковой" и "гиперзвуковой" применимы только к авиационным летательным аппаратам - самолётам и крылатым ракетам. К ракетным летательным аппаратам этот термин не применим от слова "вообще".
Какой самолёт или крылатая ракета способны лететь на скорости выше локальных 5M?
...and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee

Андрюха

Цитата: Спросить от 23.05.2022 21:33:27
Цитата: Iv-v от 23.05.2022 21:23:33
Цитата: Старый от 23.05.2022 19:43:43Ещё раз зарубите себе на носу, бестолочи, термин "сверхзвуковой" и "гиперзвуковой" применимы только к авиационным летательным аппаратам - самолётам и крылатым ракетам.
Ну, то есть, аппараты с ГПВРД. А без ГПВРД, стало быть, никак?
Потому что это не имеет особого смысла, ибо ракета может двигаться в безвоздушном и воздушном пространстве, почти с любой скоростью. Конечно можно рассуждать о ракетной доставке ГПВРД-аппарата в определённую точку земной атмосферы, где он продолжит полёт, но всёже стоит отличать маневрирующие боеголовки, от ГПВРД-аппаратов. Которых вроде как нет. :-/
А ещё стоит отличать маневрирующие боеголовки, они же MARV, от  HGV, они же планирующие боевые блоки 

Андрюха

Вот смотрите, если блок входит в стратосферу со скоростью, ну пусть будет 5000 м/с и при устойчивом полете (планировании) в ней, совершая определенные маневры, его скорость снижается до 2000-2500 м/с в конце планирования, чем не гиперзвук? Остаётся только вопрос с какой скоростью блок в конце активного участка полета "пикирует" к цели?

strat

Явно не на многих махах ;D  в плотных слоях сгорит нафиг и никакие материалы не помогут. Теплозащита при таких тепловых потоках может быть только аблятивного типа, абляция это унос массы, надолго ее не хватит. Про HTV-2 писали пара км/с.

Спросить

23.05.2022 23:25:16 #2552 Последнее редактирование: 24.05.2022 00:29:45 от Спросить
Цитата: Iv-v от 23.05.2022 21:39:10Просто скажите: может быть гиперзвуковой аппарат без ГПВРД? Или нет? :)
да может (по типу аэродинамического управления), но это не так интересно как ГПВРД.
Не пей гептил больше двух рюмок, это опасно. LD50: 1.06 g/kg (rabbit)

nonconvex

Цитата: strat от 23.05.2022 23:18:17Явно не на многих махах ;D  в плотных слоях сгорит нафиг и никакие материалы не помогут.
О, вы еще и материаловед? Как там Вебб, хорошо охлаждается? Вы как то лишили его внимания!

strat

23.05.2022 23:38:19 #2554 Последнее редактирование: 23.05.2022 23:44:16 от strat
Конечно можно верить в 28махов Авангарда и 12махов Кинжала в плотных слоях и в 200км/ч Посейдона под водой, это три примерно равноценные вещи и каждый решает сам в меру своих представлений. Всем не имеющим аналогов образцам отечественного вундерваффе, можно только пожелать не слыть, а быть как Уэбб

nonconvex

Цитата: strat от 23.05.2022 23:38:19пожелать не слыть, а быть как Уэбб
Да вы филолог, я погляжу!

AlexNB

24.05.2022 08:14:05 #2556 Последнее редактирование: 24.05.2022 08:31:07 от AlexNB
Цитата: strat от 23.05.2022 23:38:19Конечно можно верить в 28махов Авангарда и 12махов Кинжала в плотных слоях и в 200км/ч Посейдона под водой, это три примерно равноценные вещи и каждый решает сам в меру своих представлений. Всем не имеющим аналогов образцам отечественного вундерваффе, можно только пожелать не слыть, а быть как Уэбб
Вообще то и американцы в конце 80 и начале 90 в своей национальной программе NASP верили что смогут летать на 25М. Думаю - эта вера и желание сохранились до сих пор.
   В принципе, чтобы лететь в атмосфере на 25М на высоте 35-40 км особые суперматериалы не нужны. Кроме носков и заостренных частей, у которых теплонапряженность достигает таких же величин как и в КС ЖРД, остальные поверхности находятся вполне в приемлимых условиях. И еще, в 80-х были разработаны ряд методов еще больше снижающих требования к материалам. Кроме того баллистический спуск и длительный полет сильно различаются по требования к материалам, так что космический подход для полетов в атмосфере может не подходить.
   Заодно, у меня тут при работе по одной теме появились мысли, что американцы начинают использовать сверхзвуковое горение в КС на 5М потому что, похоже, что в некоторых случаях это позволяет снизить массу ДУ. 

strat

Вы представляете сколько в секунду прокачивается через стенку камеры сгорания жрд жидкости и какая на этого тратится мощность?  ;)

Старый

Цитата: strat от 24.05.2022 18:50:22прокачивается через стенку камеры сгорания жрд жидкости
Чиво?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: AlexNB от 24.05.2022 08:14:05В принципе, чтобы лететь в атмосфере на 25М на высоте 35-40 км особые суперматериалы не нужны.
Чиво?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo