Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!

[Старый]

234-й в упакованном состоянии хорошо виден вот здесь, в начале:

Я имел в виду второй "фиа-радар" запущеный 3.4.2012. Какой там у него номер "USA"?

[Старый]

234-й в упакованном состоянии хорошо виден вот здесь, в начале:

Это совсем другой спутник, несекретный.

Я имел в виду второй "фиа-радар" запущеный 3.4.12. Какой он там USA? 235-й?

[Старый]

Я имел в виду второй "фиа-радар". USA-235, чтоль?

[Ded]

надеюсь, народ обратил внимание на то, что ФАР вертится при стабилизированном аппарате?
ИМХО он _нормалью_ может следить за точкой на поверхности.
И да - "пролетная" часть (где сияет в зрителя) сильно ускорена.

Честно говоря, пока не очень. По моему СБ ярче ФАР. И какая периодичность снимков?

[Ded]

надеюсь, народ обратил внимание на то, что ФАР вертится при стабилизированном аппарате?
ИМХО он _нормалью_ может следить за точкой на поверхности.
И да - "пролетная" часть (где сияет в зрителя) сильно ускорена.

Не думаю, и вообще СБ "ярче" ФАР. И каков интервал между снимками?

[G.K.]

хе-хе. А все-таки он вертится)

А тот выступ на корпусе- СБ?

[Stalky]

234-й в упакованном состоянии хорошо виден вот здесь, в начале:

Это совсем другой спутник, несекретный.

Вопрос ко всем.

А почему они такие секретные? По традиции?

В замутки типа: русские не знают наших возможностей и не прячутся лично я не верю.  Даже если у них пространственное разрешение 5 сантиметров, то план захвата мира Сауронами случайно забытый на крыле имперского бомбардировщика всё равно правильно  не прочитать. Да и не нужно недооценивать степень перетянутости мозга фуражкой у наших работников режима - прятались мы как зайцы по любому писку: "Окно"!!!!  Даже при пролете Ферретов и  не имея, при этом, при себе даже полевого телефона.

Что такого сверхестественного (по сравнению с учебниками) может почерпнуть противник не то, что из внешнего вида, но даже и из инструкции по эксплуатации?

[Stalky]

Не понял. Ни одного сообщения не могу нормально ввести. ОБЩАЯ ОШИБКА. Что за хрень?

[Stalky]

ОБЩАЯ ОШИБКА.

Почему я собственные сообщения удалить не могу?

[dmdimon]

обана - внезапно побился анимированный гиф и отпала самая интересная часть... завтра перевыложу

[volod]

надеюсь, народ обратил внимание на то, что ФАР вертится при стабилизированном аппарате?

Вы бы с выводами не спешили...
В космосе тени и изменение ракурса в странные игры играют. Плюс должна быть статистика, а не отдельно взятый случай.
И потом, что значит "стабилизированный аппарат"? Даже если у него 3х осная стабилизация, то относительно наблюдателя он должен менять ракурс, если он не шар и не следит (разворачивается синхронно корпусом) за наблюдателем.

[dmdimon]

к сожалению прямо на сервере осыпалась вторая половина анимированного гифа, завтра перевыложу. После этого я думаю все вопросы у вас отпадут. Изменение ракурса "тела" как раз прекрасно наблюдается - и прекрасно наблюдается независимый поворот ФАР.

[Stalky]

к сожалению прямо на сервере осыпалась вторая половина анимированного гифа, завтра перевыложу. После этого я думаю все вопросы у вас отпадут. Изменение ракурса "тела" как раз прекрасно наблюдается - и прекрасно наблюдается независимый поворот ФАР.

И что это означает? Каких уникальных свойств бояться?

[Stalky]

обана - внезапно побился анимированный гиф и отпала самая интересная часть... завтра перевыложу

"Эшелон" не дремлет

[Сергио]

надеюсь, народ обратил внимание на то, что ФАР вертится при стабилизированном аппарате?
ИМХО он _нормалью_ может следить за точкой на поверхности.
И да - "пролетная" часть (где сияет в зрителя) сильно ускорена.

1) Где то было, что приемущество ФАРы - не недо вертеть, так как луч можно перемещать безинерциально.

2) Движущаяся ФАРА - усложняет и удорожает. (вспомните хотябы кабели на ОНА)

П.С. -  а нельзя где нибудь в окияне, в точке проекции на Землю точки сброса головного обтекателя сверхсекретного аппарата поставить мирный сухогруз "Капитан Воденко", с офигенной оптикой на гироплатформе от качки, и фоткать скока влезат. аппарат ещё не слишком высоко и слишком быстро летит. или если известно время старта и трассу выведения - пульнуть шпиёна. а на Солнечной батарее написать - Open Skies.

[dmdimon]

ппоытка два.
непонятки какие-то с картинкой - с двух машин она выглядит битой, с двух - нормальной.

по времени - там четко видны три этапа - появление прямоугольника(предположительно ФАР), удержание(собственно пролет аппарата) и увод прямоугольника. первая и последняя часть по моим оценкам ускорены с коэффициентом 1х - 5х, средняя часть - очень сильно, не знаю насколько - это полностью время пролета, там видно изменение ракурса "тела" за прямоугольником. Есть еще неготовая часть с "обратным" направлением ФАР. Точнее сказать не могу - исходный материал снят не мной и взят просто с ютуба.

Я знаю, что ФАР качает луч, но качает она его вокруг нормали. Если агрегат способен удерживать нормаль на одной/нескольких заданных  точках все время пролета без расхода реактивной массы - в этом есть существенный смысл.
Я предполагаю, что они крутят ФАР+противовес гироскопом, который разгружают на "обратной" стороне оборота. Что дает возможность, повторюсь, точно ориентировать нормаль антенны без расхода рабочего тела. Отсюда - срок службы + отсутствие необходимости экономить на наведении.

[dmdimon]

Нифига из этих серых точек

а так?

да мать же твою, действительно параноиком станешь... Опять глючит...

[pkl]

Я не вижу никакого вращения, а только как пресловутая ФАР появляется и уходит в тень.

[dmdimon]

а вы обратите внимание - в первой части освещенность и проекция "тела" не меняется, а фар "проявляется"; во второй части ФАР освещена ровно, но меняется проекция "тела" и его смещение относительно ФАР; в третьей части "тело" снова неизменно, а ФАР "уходит".
Если не множить сущности и предположить ФАР плоской, то части 1 и 3 какбы намекают на изменение угла зрения/освещения только для ФАР, а часть 2 - что ФАР несколько вынесена "вперед".

Если оценить, что части 1 и 3 это [приблизительно] реалтайм, а вторая часть - это сильно ускоренный пролет и проекция "тела" при этом меняет ориентацию относительно наблюдателя градусов на 60 чуть ли не - возникает вопрос - с чего вдруг неподвижная неследящая плоская ФАР так долго отбрасывает зайца в точку наблюдения?


пс ну не тридцать конечно, но картинку править лениво )

[G.K.]

П.С. -  а нельзя где нибудь в окияне, в точке проекции на Землю точки сброса головного обтекателя сверхсекретного аппарата поставить мирный сухогруз "Капитан Воденко", с офигенной оптикой на гироплатформе от качки, и фоткать скока влезат.

Он в " свёрнутом" виде никому не интересен.