Новости МКС

[hcube]

Вообще-то, такие штуки массово доступны, и недороги. Ну, относительно. Порядка 3.5 килорублей самая дешевая.

[BOA]

To BOA: за что купил, за то и продаю.

Аналогично.
Подождём, "...истина где-то рядом..." :?

[zeus]

Ааааафиеть до чего супостат дошёл - тестер и осцилограф в одном флаконе!

гм а разве сложно? у осцилографа не такая уж и сложная схема....экранчик на тестере есть....осталось на него графики выводить и всё

[Feol]

Если цифровой, то АЦП нужен, однако... Хороший АЦП для высоких частот - та ещё штука.

[zeus]

Если цифровой, то АЦП нужен, однако... Хороший АЦП для высоких частот - та ещё штука.

каюсь...даже примерно не представляю схемы АЦП....т.е. знаю что он делает но не знаю как...
разве сформировать 10 рязрядный двоичный код так уж сложно?

[Feol]

Я тоже не профессиональный электронщик. Но из институтского курса знаю, что цифру в аналог перевести на порядок проще, чем аналог в цифру. И хороший АЦП - хорошая штука  :wink:

[slipstream]

И бедные астронавты/космонавты. Заставили кого-то не спать, чтобы ночью работать с ЦУПом,

кстати про работу с ЦУП, вспомнился древний тред -

2004 Апрель, МКС и каналы связи

В газете.ру вчера опубликовали интервью с Калери , оно заканчивается по той причине что "К сожалению, Центр управления полетами пока не может самостоятельно обеспечить длительные сеансы связи с экипажем МКС. Полноценную длительную связь (до 50 минут) дают только геостационарные спутники-ретрансляторы, но у России таких аппаратов нет с 1997 года. Сейчас связь ЦУПа со станцией обеспечивают наземные командно-измерительные пункты (КИПы) и спутники «Молния», которых также недостаточно. Цепочка КИПов вдоль трассы полета над Россией дает 20-25 минут эфирного времени"

Зачем везти? Она там и так есть. Штатная остронаправленная антенна на агрегатном отсеке служебного модуля. И есть соответствующая радиосистема. Но нет спутника-ретранслятора.

Через 5 часов будет прессконференция в ЦУП - ктоб там вопрос ввернул - эта безретрансляторная ненатуралия будет продолжаться до самого конца МКС?

[BOA]

....................
Через 5 часов будет прессконференция в ЦУП - ктоб там вопрос ввернул - эта безретрансляторная ненатуралия будет продолжаться до самого конца МКС?

Этот вопрос "вворачивали" ещё при подготовке СМ, да ответ всегда один "Сойдёт, ....потом,..." ну и т.д. и т.п.
Так и отправили бесполезным грузом ОНА (а весит она, ой мама не горюй!).

[Feol]

НПО ПМ было бы радо в помощи РККЭ в пробивании "Луча-5"  :wink: .

[А.Коваленко]

НПО ПМ было бы радо в помощи РККЭ в пробивании "Луча-5"  :wink: .

Вот только РККЭ слишком хорошо помнит, что такое "Луч-К" ;-)

[Feol]

Обещают, что Луч-5 будет совсем не то  

[Not]

Ааааафиеть до чего супостат дошёл - тестер и осцилограф в одном флаконе!

Ну положим те частоты которые там изображены (сотни килогерц) можно и наладонником нарисовать. А вот на частотах свыше 10МГЦ тестером не обойдешься, тут, как верно заметили опытные товарищи, и АЦП нужен хороший, и входные аналоговые высокочастотные цепи, и чувствительность соответствующая.  В общем хорошие осциллографы по-прежнему в обычных, приятных глазу инженера, габаритах, ну и цены от тысячи зеленых рублей.

[Лютич]

Обещают, что Луч-5 будет совсем не то  

Ну да. Опереточный конкурс на бортовую начинку с предопределенным победителем (Алькателем, родимым).

[zeus]

Ааааафиеть до чего супостат дошёл - тестер и осцилограф в одном флаконе!

Ну положим те частоты которые там изображены (сотни килогерц) можно и наладонником нарисовать. А вот на частотах свыше 10МГЦ тестером не обойдешься, тут, как верно заметили опытные товарищи, и АЦП нужен хороший, и входные аналоговые высокочастотные цепи, и чувствительность соответствующая.  В общем хорошие осциллографы по-прежнему в обычных, приятных глазу инженера, габаритах, ну и цены от тысячи зеленых рублей.

габариты типа "ящик обыкновенный"?
мы лабы в инсте на таких делаем....аппараты 60 какогото года выпуска...самое удивительное что вообще ещё работают...

[slipstream]

отдельная тема про компьютерный сбой (или сбой "вторичных источников питания") - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7050&start=15

[Вадим Семенов]

НПО ПМ было бы радо в помощи РККЭ в пробивании "Луча-5"  :wink: .

Вот только РККЭ слишком хорошо помнит, что такое "Луч-К" ;-)

А вообще, зачем отдельный спутник? Нельзя ли на Экспрессе транспондер арендовать? Или на Ямале. Или на худой конец соответствующую аппаратуру на один из новых спутников навесить.

[А.Коваленко]

НПО ПМ было бы радо в помощи РККЭ в пробивании "Луча-5"  :wink: .

Вот только РККЭ слишком хорошо помнит, что такое "Луч-К" ;-)

А вообще, зачем отдельный спутник? Нельзя ли на Экспрессе транспондер арендовать? Или на Ямале. Или на худой конец соответствующую аппаратуру на один из новых спутников навесить.

Нельзя, их транспондеры смотрят на Землю, а нужен узкий луч на подвижный объект, летящий по орбите со скоростью 8 км/сек. Это вещи разные.

[Вадим Семенов]

Зачем узкий? Нужен глобальный луч, плюс по 500 км с каждой стороны.

[Старый]

Зачем узкий? Нужен глобальный луч, плюс по 500 км с каждой стороны.

А энергетика радиолинии какова будет?

[Вадим Семенов]

Такова же как и для наземной связи глобальным лучем, очевидно. Навскидку, исходя из регулярно публикуемых в НК карт покрытия, можно заключить, что уровень сигнала будет в несколько раз слабее, чем в случае типового зонального луча, поскольку он размазывается  по в несколько раз большей площади. Думаю, это не критично. Во всяком случае на МКС можно поставить чуть более навороченный приемник, чем бытовой ресивер тарелочного телевидения.