Новости МКС

[testest]

slava-p пишет:
Это будет цифра три.

Нумеруйте его как хотите, но именно по этому принципу работают "коммерческие 3Д принтеры по 100тысяч рэ". А не по тому, который вы описали выше.

[slava-p]

Хорошо, разобрался. Тем не менее с помощью них можно изготавливать всякую мелкую фигню. Однако эти принтеры не годятся для изготовления высокопрочных деталей и тем более из металла. Для этого нужен принтер на основе селективного лазерного спекания. Такой принтер весит тонну http://abs3d.ru/catalog/show/62 и работать в невесомости он не будет, ибо там сыплют слоями порошок. В невесомости слой порошка не насыпать.

[Александр Ч.]

Зато в невесомости можно подавать порошка по трубке, током воздуха, например. К тому же сейчас нет никакой необходимости печатать на МКС силовой шпангоут или "колено" Декстера. Но всё это совершенно не важно, т.к. не имеет никакого отношения к теме топика  :evil:

[slava-p]

Александр Ч. пишет:
Но всё это совершенно не важно, т.к. не имеет никакого отношения к теме топика

Вообще-то последней новостью с МКС было испытание 3Д принтера. К этому и обсуждение.

Александр Ч. пишет:
Зато в невесомости можно подавать порошка по трубке, током воздуха, например.

В советское время именно так и занимались лазерной наплавкой, только слои наплавляемого материала были менее 1мм.

[pkl]

Lanista пишет:
Это напильником станцию спиливать штоле?

Из лунного грунта, имелось в виду.

[pkl]

slava-p пишет:

pkl пишет:
А там прутики должны быть.

Настоящий расцвет этих устройств начнётся, когда можно будет получать порошки металлов из-под ног!

Какие прутики? Технологии 3Д печати всего две: 1) насыпка порошка слоями и послойное припекание лазером, 2) подача порошка через форсунку под лазерный луч. Коммерческие 3Д принтеры по 100тысяч рэ основаны на первой технологии, порошок полимерный. Металлические порошки и вторая технология это уже промышленное оборудование - на мкс не запустить наверное.А порошки металлов с микронными частицами уже давным давно делают разными способами и используют в порошковой металлургии.

Мммм... мне кажется, Вы недооцениваете разнообразие методов и технологий 3Д печати:
 http://3dtoday.ru/wiki/3dprint_basics/

FDM-принтеры уже у нас в Вестере продаются!

[pkl]

slava-p пишет:
Хорошо, разобрался. Тем не менее с помощью них можно изготавливать всякую мелкую фигню. Однако эти принтеры не годятся для изготовления высокопрочных деталей и тем более из металла. Для этого нужен принтер на основе селективного лазерного спекания. Такой принтер весит тонну http://abs3d.ru/catalog/show/62 и работать в невесомости он не будет, ибо там сыплют слоями порошок. В невесомости слой порошка не насыпать.

Я думаю, в космосе лучше спекать электронным лучом. Вакуум же! И можно уменьшить количество подвижных деталей, если устройство будет работать по принципу кинескопа.

[Cepёгa]

Все эти принтеры на рынке уже минимум лет 10, ну мб за исключением DLP, а радикального снижения цены так и нет (на те, что хорошее качество выдают). Да и не откуда этому снижению взяться, если массовому юзеру они не нужны в таком кол-ве, в каком нужны обычные принтеры, ибо требуют навыков 3D-моделирования, как минимум.
А вот тема с репликантами интересная, правда таких принтеров тоже пока нет. Но если этой темой на серьезном уровне заниматься - как раз то что надо, можно для космонавтики адаптировать. Особенно, если задаться целью последующего объединения множества репликантов в один для увеличения габаритов распечатываемой заготовки. Таким макаром в перспективе можно большие ОС бубликовые печатать.

[Дмитрий Инфан]

Lanista пишет:
Это напильником станцию спиливать штоле?

Лучше измельчать космический мусор. А то его слишком много стало.

[SFN]

Ролик 13года про 3Д принтер, на 4:00 печатающая головка крупно.
В ролике говорят про сегодняшнюю полезность принтера: конструкции всяких съемников и экстракторов для главбокса предусмотреть до отправки на МКС просто невозможно. А сейчас - раз и напечатал.
 

[slava-p]

pkl пишет:
Я думаю, в космосе лучше спекать электронным лучом. Вакуум же! И можно уменьшить количество подвижных деталей, если устройство будет работать по принципу кинескопа.

Не факт. Спекание пучком электронов -  это гарантия получения рентгеновского тормозного излучения и необходимости защиты от него. Это же не телевизор, тут сотни и больше ватт непрерывной мощности нужно для силового воздействия на материал. Это ресурс работы катода, это необходимость сфокусировать пучок до размеров менее 1мм, это высокая проникающая способность электронов в материал ( сотни микрон). С лазером как-то попроще все - сфокусировать пучок до размеров 50-400мкм можно легко (в зависимости от длины волны излучения), можно подобрать тип лазера, у которого проникающая способность в материал печатаемой детали несколько микрон. Это гарантия более высокой точности 3Д печати. И наконец есть мощные твердотельные волоконные/дисковые лазеры со средней мощностью от десятков Вт до 20кВт и КПД 30%. Ресурс работы такого лазера очень высок (30 тысяч часов).

[ken_park]

А есть новости про принтер для печати еды?
Помнится в прессе был вброс про якобы тендер НАСА на эту тему?
Или то "утка" была?

[Александр Ч.]

Нам пишет Елена... с фотками  

28.11.2014 15:38

Конечно, самым главным событие недели стало прибытие на станцию наших коллег - Антона, Саманты и Терри. Мы их очень ждали, все-таки когда на МКС находится три человека становится как-то пусто. Теперь на станции возобновилось активное «воздушное движение», работа кипит! Новый экипаж консервирует корабль, мы им активно помогаем, при этом продолжаем работать над экспериментами.

Сегодня я публикую небольшой фоторепортаж сближения Союза со станцией и наши первые совместные фотографии.

 

 

 

 

 

 

 

Сразу после прибытия экипажа мы вышли на связь с Центром управления полетами

 

И нашли время для того, чтобы поделиться эмоциями и новостями!

 

А на этих фотографиях мы с Александром Самокутяевым собираем и устанавливаем в европейском модуле Columbus оборудование для эксперимента "Плазменный кристалл".

 

 

 

 

 

[slava-p]

ken_park пишет:
А есть новости про принтер для печати еды?
Помнится в прессе был вброс про якобы тендер НАСА на эту тему?
Или то "утка" была?

колбасу печатать или яйца?  
Есть такие, самый простой - хозяйка с кулинарным шприцем.
PS Кушать хотца очень.

[pkl]

slava-p пишет:

pkl пишет:
Я думаю, в космосе лучше спекать электронным лучом. Вакуум же! И можно уменьшить количество подвижных деталей, если устройство будет работать по принципу кинескопа.

Не факт. Спекание пучком электронов - это гарантия получения рентгеновского тормозного излучения и необходимости защиты от него. Это же не телевизор, тут сотни и больше ватт непрерывной мощности нужно для силового воздействия на материал. Это ресурс работы катода, это необходимость сфокусировать пучок до размеров менее 1мм, это высокая проникающая способность электронов в материал ( сотни микрон). С лазером как-то попроще все - сфокусировать пучок до размеров 50-400мкм можно легко (в зависимости от длины волны излучения), можно подобрать тип лазера, у которого проникающая способность в материал печатаемой детали несколько микрон. Это гарантия более высокой точности 3Д печати. И наконец есть мощные твердотельные волоконные/дисковые лазеры со средней мощностью от десятков Вт до 20кВт и КПД 30%. Ресурс работы такого лазера очень высок (30 тысяч часов).

Ну и что? Для работы такого устройства всё равно нужен вакуум, а значит оно будет размещено за пределами обитаемых объёмов. Поэтому задача биологической защиты решается просто - отнесением прибора на безопасное расстояние от жилых отсеков. Катоды работают долго. Их можно производить на месте, в отличие от лазеров! Собственно, почему я являюсь сторонником именно электронно-лучевого спекания. С фокусировкой тоже проблем не будет - в современных электронных микроскопах лучи до нанометров фокусируют. Так что, не исключено, что будут микросхемы печатать!

[slava-p]

Лазер будет работать, работать и работать. Его не нужно на МКСе делать, его нужно только привезти.
Стенки МКС кое как защищают космонавтов от радиации, а вы ходите дополнительный источник рентгена поставить под боком.
Сфокусировать маломощный пучок в электронном микроскопе это одно, а пучок с высокой средней мощностью совсем другое.А самое главное, что проникающая способность электронного пучка в металл это сотни микрон, а лазерного пучка с длиной волны 1мкм в металл на уровне микрона и меньше. Это означает, меньшую по сравнению с лазером объемную плотность поглощаемой в мишени мощности и ограничение на минимальную толщину наплавляемого слоя порошка.
А катоды даже в микроскопе из строя выходят. И чем выше мощность пучка, тем меньше ресурс катода.

[Виктор Зотов]

slava-p пишет:
Лазер будет работать, работать и работать. Его не нужно на МКСе делать, его нужно только привезти.
Стенки МКС кое как защищают космонавтов от радиации, а вы ходите дополнительный источник рентгена поставить под боком.
Сфокусировать маломощный пучок в электронном микроскопе это одно, а пучок с высокой средней мощностью совсем другое.А самое главное, что проникающая способность электронного пучка в металл это сотни микрон, а лазерного пучка с длиной волны 1мкм в металл на уровне микрона и меньше. Это означает, меньшую по сравнению с лазером объемную плотность поглощаемой в мишени мощности и ограничение на минимальную толщину наплавляемого слоя порошка.
А катоды даже в микроскопе из строя выходят. И чем выше мощность пучка, тем меньше ресурс катода.

У меня возникают вопросы:   какова себестоимость получаемых изделий, ведь исходные материалы подвозить всё равно надо, где взять необходимые потребные мощности ? Какие такие изделия необходимо изготавливать на месте? Может их проще привести?

[Mikha]

Саманта очень эмоционально описывает момент непосредственно перед стыковкой:

...As a left-or right seater, you only have a side view and there's no way to see the Station until you're really close and parts of it start coming in your field of you. Before the flight, previous Soyuz fliers had reminded me to start looking for the Space Station in the side window in the last part of the approach and so I did: but I wasn't prepared in the least for what I saw when we were at about 30-40 meters.
I had released my shoulder straps quite a bit at that point, so I was floating over my seat. As I turned to look outside, at first I looked back and saw one of our Soyuz solar panels, which I had seen before of course. Then my eyes caught something in the peripheral view. And as I slowly turned my gaze and when I realized what I was seeing, I was overcome by pure amazement and joy:  the Space Station was there, but not just any view. The huge solar panels were flooded in a blaze of orange light, vivid, warm almost alien. I couldn't help exclaiming something aloud, which you can probably hear in the recordings of our docking, since at that point we were "hot mic"  with Mission Control...

Запоминающийся, похоже, момент.

Этот пост здесь: https://plus.google.com/+SamanthaCristoforetti/posts/bYP1CnGxNDF
А весь блог здесь: https://plus.google.com/+SamanthaCristoforetti/posts , там вообще хватает интересного. Немало, кстати, пишет - то ли много времени на блог тратит, то ли (что тоже вполне вероятно) у неё способности к быстрому накидыванию качественного текст приличного размера.

[Space Alien]

С борта МКС запущен спутник

28 ноября 2014 года около 17:00 UTC (20:00 мск) с борта МКС запущен спутник SpinSat.

Космический аппарат создан специалистами Исследовательской лаборатории ВМФ США. Его масса 50 кг. Предназначен для тестирования новых микродвигателей.

КА SpinSat был доставлен на борт МКС в сентябре нынешнего года кораблем Dragon SpX-4.

 

[nsn]

Mikha пишет:
Немало, кстати, пишет - то ли много времени на блог тратит

Если она пишет с такой же скоростью, как говорит, то, наверное, не очень много.