Одноступенчатый, полностью многоразовый КК.

Автор Fulcrum, 03.02.2008 03:55:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

C-300

ЦитироватьСтоп     Меня только что осенило
Приёмное зеркало - диаметр получается нехилый. Т. к.:
- дальнее расстояние - от Земли до Луны; да хрен с ним, пусть орб. Земли (типа СКЭС там болтается, точнее - СКЭС-ы, они ж вращаются вокруг Земли; ну или - одна определённая СКЭС обслуживает определённый район Земли) - поверхность. Но это ж десятки тыщ км., а попасть надо в пятно размером метры - это либо диаметры в сотни метров передающих зеркал (а по условию задачи эта штука - массовая, т. е. стометровых зеркал на многих не напасёшся), либо большой диаметр приёмного зеркала.
- мощность, выделяющаяся в результате поглощения энергии на зеркале. Чисто интуитивно - сотни градусов Цельсия...
С Земли же передавать энергию - тоже нехорошо, т. к. поглощение в атмосфере и ракета уходит за горизонт...
Но идея красивая. Для частных кораблей (массовых) может, и не пойдёт, а вот для запуска грузов - самое то.

sychbird

Достаточно авторитетный профессионал К.П, Феоктистов считал подобный девайс реализуемым еще двадцать лет тому назад. Ссылался, ЕМНИП, на двигатель, использующий для увеличения тяги эффект эжекции выхлпной струи ЖРД.

По поводу ТФЯРД. Высокотемпературную диффузию конструктивными решениями за исключением двухконтурного теплообменника не обойти, а следовательно и приемлимой с точки зрения экологии чистоты выхлопа не получить.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Ну-и-ну

:oops: Я там, по ходу дела, на три порядка ошибся. В лучшую сторону  :D

Т.е. при "всего" гигаватте на тонну взлётной массы (и КПД 100%) наступаетт НФ-счастье.

При мегаватте - почти наступает, если орбита-орбита. И двигло нужно двухрежимное, дабы от Земли за день, а не за две недели уходить. Причём, КПД уже необязательно 100%, но всё равно - что-то непредставимо высокое.

И даже при больших десятках киловатт на тонну некое летало получается, правда рабочего тела надо брать поболее в %%.

Т.е. не так всё плохо. Если на планеты не садиться.

AceIce

Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Сунь-цзы

Fulcrum

Цитировать:oops: Я там, по ходу дела, на три порядка ошибся. В лучшую сторону  :D

Т.е. при "всего" гигаватте на тонну взлётной массы (и КПД 100%) наступаетт НФ-счастье.

При мегаватте - почти наступает, если орбита-орбита. И двигло нужно двухрежимное, дабы от Земли за день, а не за две недели уходить. Причём, КПД уже необязательно 100%, но всё равно - что-то непредставимо высокое.

И даже при больших десятках киловатт на тонну некое летало получается, правда рабочего тела надо брать поболее в %%.

Т.е. не так всё плохо. Если на планеты не садиться.

Для взлета с земли уи в 10-15 км/c достаточен.
С такой скоростью выхлопа радиоактивное заражение местности и атмосферы точно грозить не будет.
Просто водород свч печкой нагревать =)
Тогда мощность нужна в сотню мегаватт на тонну.
А на орбите уже водород до плазмы греем.
И удерживаем его полем, без контакта со стенками.

Fulcrum

ЦитироватьЛифт раньше построят.

Не раньше, чем все спутники с орбит ниже стационарных уберут.

C-300

Просто водород свч печкой нагревать =)
Тогда мощность нужна в сотню мегаватт на тонну.
А на орбите уже водород до плазмы греем.
И удерживаем его полем, без контакта со стенками.

Это ж ВАСЯ-VASIMR... У которого тяга очень маленькая. Или не ВАСЯ?

SpaceR

Вот вы тута все фантазируете... А Перминов заявил, что через 10 лет сабж уже полетит!!! [/size]  :!:
Причем - сразу на Солнце! :!: :D  :D  :D

См. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7914
 ;)