Реакция человека на лунную пыль может задержать её освоение

Автор Kirill2000, 11.12.2005 22:08:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Не копать!

В А Д И М

ЦитироватьЛунная пыль не более опасна чем земная пыль.
Ну не скажите... :wink:  по некоторым показателям даже  безопасней, чем земная...    микробов там поубивало излучением.

А вот по радиационным характеристикам и опасным изотопам - большой вопрос.
я так вижу
(my vision)

Старый

ЦитироватьА вот по радиационным характеристикам и опасным изотопам - большой вопрос.
Нет этого вопроса.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


В А Д И М

ЦитироватьО, ссылки, с аэробазы:

http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1037735#p1037735
Неужели там хранятся результаты исследований настоящей лунной пыли?  :shock:  
К сожалению, эта ссылка отвечает: Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request. Please contact the server administrator...
я так вижу
(my vision)

Зомби. Просто Зомби

Нет, это ссылка на постинг Tico с "антиаполлоновского" подфорума авиабазы, в котором есть ссылки на первоисточники :wink:

Да, пала, кажется, авиабаза, в очередной раз
На глазах, на полуслове :mrgreen:
Не копать!

Дмитрий Виницкий

+35797748398

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Цитировать...But Russell Kerschmann never forgot that day or time. He's a pathologist at the NASA Ames Research Center studying the effects of mineral dust on human health. NASA is now planning to send people back to the Moon and on to Mars. Both are dusty worlds, extremely dusty. Inhaling that dust, says Kerschmann, could be bad for astronauts.

"The real problem is the lungs," he explains. "In some ways, lunar dust resembles the silica dust on Earth that causes silicosis, a serious disease." Silicosis, which used to be called "stone-grinder's disease," first came to widespread public attention during the Great Depression when hundreds of miners drilling the Hawk's Nest Tunnel through Gauley Mountain in West Virginia died within half a decade of breathing fine quartz dust kicked into the air by dry drilling - even though they had been exposed for only a few months. "It was one of the biggest occupational-health disasters in U.S. history," Kerschmann says...

http://www.firstscience.com/home/articles/space/moon-dust-madness_1444.html
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.



ronatu

http://www.firstscience.com/home/articles/space/moon-dust-madness-page-2-1_1444.html



Lunar dust, being a compound of silicon as is quartz, is (to our current knowledge) also not poisonous. But like the quartz dust in the Hawk's Nest Tunnel, it is extremely fine and abrasive, almost like powdered glass. Astronauts on several Apollo moon missions found that it clung to everything and was almost impossible to remove; once tracked inside the Lunar Moon Module, some of it easily became airborne, irritating lungs and eyes.

Martian dust could be even worse. It's not only a mechanical irritant but also perhaps a chemical poison. Mars is red because its surface is largely composed of iron oxide (rust) and oxides of other minerals. Some scientists suspect that the dusty soil on Mars may be such a strong oxidizer that it burns any organic compound such as plastics, rubber or human skin as viciously as undiluted lye or laundry bleach.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Bell

Цитировать
ЦитироватьЛунная пыль не более опасна чем земная пыль.
Ну не скажите... :wink:  по некоторым показателям даже  безопасней, чем земная...    микробов там поубивало излучением.

А вот по радиационным характеристикам и опасным изотопам - большой вопрос.
Сюдя по многочисленным исследованиям лунного грунта - никаких "больших вопросов" по "радиационным характеристикам и опасным изотопам". Это все выдумки малограмотных субъектов а-ля Сидоров(а).
Учите матчасть (с) афоризм[/size]
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Дем

Цитировать
Цитировать2) А откуда ей сам взяться сверх земного уровня? Опасность впедставляет не накопленное, а "первичное" излучение из космоса, которое до поверхности Земли в силу наличия у неё магнитного поля и атмосферы не доходит.
3) С радиационной точки зрения - не опасно. С химической - ХЗ.
ну... допустим, что ТАМ радиоактивные частицы не улавливаются магнитным полем в магнитные пояса и не сгорают в атмосфере, а попадают прямо на поверхность. Допустим, что жёсткое ионизирующее излучение без малейших помех достигает грунта и даёт изотопы, которые, попадая в кофе, делают его не только невкусным, но и опасным для здоровья...  :wink:
Ионизирующее излучение - спсобно создать исключительно ионы ака заряженные "обычные" атомы. На изотопы у него кишка тонка, на это способна только сверхжёсткая гамма и релятивисткие частицы из межзвёздного пространства - но от них и на Земле атмосфера не спасает. Счастье только, что они достаточно редки.
А ионы вредны исключительно тогда, когда образуются в непредназначенных для этого частях организма, занос же сторонних не опасней, чем кошку погладить...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.