SpaceX мастер план.

[Inti]

Илон Маск отметил, что масштаб будущих планов беспрецедентен, так как привлеченная сумма значительно превышает все предыдущие расходы компании на Starlink, Starship, Falcon и Dragon вместе взятые.

Посмотрим, удастся ли купить физику.

С физикой-то проблем не будет. Главное чтобы позволила экономика. 

Пока что только один пункт у меня вызывает большие сомнения - "Развертывание системы из 1 миллиона спутников для нужд ИИ". И дело не только в том что это очень трудно с точки зрения ракетчиков и спутникоделов. Неясно главное - а нужно ли это в принципе? Не исключено что ИИ достигнет уровня бога гораздо раньше и придумает кое-что получше, например чипы которые будут требовать на порядки меньше энергии и места. Впрочем, и люди тоже могут такие чипы придумать, фотонные или ещё какие.

[nonconvex]

Илон Маск отметил, что масштаб будущих планов беспрецедентен, так как привлеченная сумма значительно превышает все предыдущие расходы компании на Starlink, Starship, Falcon и Dragon вместе взятые.

Посмотрим, удастся ли купить физику.

С физикой-то проблем не будет

я полагаю, что по физике вы не в теме, потому и проблем с ней у вас нет. 

[nonconvex]

Не исключено что ИИ достигнет уровня бога гораздо раньше и придумает кое-что получше

Исключено. 

[Inti]

Не исключено что ИИ достигнет уровня бога гораздо раньше и придумает кое-что получше

Исключено.

Но ведь лично вам удалось стать великим мыслителем? А вдруг разработчики ИИ разгадают секрет вашего биологического мозга и воплотят ту же функциональность в электронике? Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

[nonconvex]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего. 

[Inti]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего.

Серьёзно? Если под пониманием иметь в виду способность строить точные модели и делать проверяемые предсказания, то квантовая физика является одной из самых успешных теорий в истории науки. На её основе работают транзисторы, лазеры, МРТ, светодиоды, атомные часы и многие другие технологии. И если мозг человека использует квантовые эффекты - то в чём проблема их понять и использовать? 

[nonconvex]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего.

Серьёзно? Если под пониманием иметь в виду способность строить точные модели и делать проверяемые предсказания, то квантовая физика является одной из самых успешных теорий в истории науки. На её основе работают транзисторы, лазеры, МРТ, светодиоды, атомные часы и многие другие технологии. И если мозг человека использует квантовые эффекты - то в чём проблема их понять и использовать?

Серьезно. Как когда то сказал Фейнман  "если вы думаете, что понимаете квантовую механику, то вы ее не понимаете".
Мы действительно используем квантовые механизмы, но не понимаем как они работают.
Мы вполне успешно используем туннельный переход, но не понимаем как и почему он работает. То же самое касается квантовой сцепленности, понимание которой позволит решать сложные задачи за линейное время. Но мы не понимаем.

Все это обсуждалось тысячу раз, но вы все забыли. Именно по этой причине ИИ всегда будет отставать от ЕИ.

[Inti]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего.

Серьёзно? Если под пониманием иметь в виду способность строить точные модели и делать проверяемые предсказания, то квантовая физика является одной из самых успешных теорий в истории науки. На её основе работают транзисторы, лазеры, МРТ, светодиоды, атомные часы и многие другие технологии. И если мозг человека использует квантовые эффекты - то в чём проблема их понять и использовать?

Серьезно. Как когда то сказал Фейнман  "если вы думаете, что понимаете квантовую механику, то вы ее не понимаете".
Мы действительно используем квантовые механизмы, но не понимаем как они работают.
Мы вполне успешно используем туннельный переход, но не понимаем как и почему он работает. То же самое касается квантовой сцепленности, понимание которой позволит решать сложные задачи за линейное время. Но мы не понимаем.
Все это обсуждалось тысячу раз, но вы все забыли. Именно по этой причине ИИ всегда будет отставать от ЕИ.

Фейнман уже давно умер. Иначе он бы с вами не согласился. Его шутка не является доказательством непознаваемости квантовой физики. И уж тем более не является доказательством непознаваемости человеческого мозга и невоспроизводимости процессов мышления.

[nonconvex]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего.

Серьёзно? Если под пониманием иметь в виду способность строить точные модели и делать проверяемые предсказания, то квантовая физика является одной из самых успешных теорий в истории науки. На её основе работают транзисторы, лазеры, МРТ, светодиоды, атомные часы и многие другие технологии. И если мозг человека использует квантовые эффекты - то в чём проблема их понять и использовать?

Серьезно. Как когда то сказал Фейнман  "если вы думаете, что понимаете квантовую механику, то вы ее не понимаете".
Мы действительно используем квантовые механизмы, но не понимаем как они работают.
Мы вполне успешно используем туннельный переход, но не понимаем как и почему он работает. То же самое касается квантовой сцепленности, понимание которой позволит решать сложные задачи за линейное время. Но мы не понимаем.
Все это обсуждалось тысячу раз, но вы все забыли. Именно по этой причине ИИ всегда будет отставать от ЕИ.

Фейнман уже давно умер. Иначе он бы с вами не согласился. Его шутка не является доказательством непознаваемости квантовой физики. И уж тем более не является доказательством непознаваемости человеческого мозга и невоспроизводимости процессов мышления.

Это не шутка, это быль. Что изменилось после смерти Фейнмана? Вы понимаете как работает туннельный переход в туннельном диоде?

[Inti]

Это не шутка, это быль. Что изменилось после смерти Фейнмана? Вы понимаете как работает туннельный переход в туннельном диоде?

А вы понимаете как работает ИИ? Ведь НИКТО не может на 100% предсказать что именно он выдаст. Тогда откуда уверенность в том что ИИ не может стать умнее человека ВО ВСЁМ? Например в знании языков он УЖЕ превзошёл ЛЮБОГО полиглота. И я даже знаю что бы вы сказали про это 10 лет назад. Исключено!

[nonconvex]

А вы понимаете как работает ИИ? Ведь НИКТО не может на 100% предсказать что именно он выдаст

Конечно. Обычный вероятностный поиск в процессе вывода ответа на запрос. И не надо предсказывать, что он выдаст. Достаточно предсказать, что он не выдаст. Например, предложите ему объяснить, на чем основан туннельный эффект. 

[Inti]

А вы понимаете как работает ИИ? Ведь НИКТО не может на 100% предсказать что именно он выдаст

Конечно. Обычный вероятностный поиск в процессе вывода ответа на запрос. И не надо предсказывать, что он выдаст. Достаточно предсказать, что он не выдаст. Например, предложите ему объяснить, на чем основан туннельный эффект.

Да что там туннельный эффект! С таким же успехом можно сказать что мы не понимаем на чём основана гравитация. Что не мешает её использованию. И точным расчётам.

[nonconvex]

А вы понимаете как работает ИИ? Ведь НИКТО не может на 100% предсказать что именно он выдаст

Конечно. Обычный вероятностный поиск в процессе вывода ответа на запрос. И не надо предсказывать, что он выдаст. Достаточно предсказать, что он не выдаст. Например, предложите ему объяснить, на чем основан туннельный эффект.

Да что там туннельный эффект! С таким же успехом можно сказать что мы не понимаем на чём основана гравитация. Что не мешает её использованию. И точным расчётам.

Конечно. Но у Природы эта информация есть. В частности, по этой причине мы не понимаем почему природный ЕИ столь компактен и эффективен, в то время как нашему ИИ не хватает десятков гигаватт.

[Inti]

А вы понимаете как работает ИИ? Ведь НИКТО не может на 100% предсказать что именно он выдаст

Конечно. Обычный вероятностный поиск в процессе вывода ответа на запрос. И не надо предсказывать, что он выдаст. Достаточно предсказать, что он не выдаст. Например, предложите ему объяснить, на чем основан туннельный эффект.

Да что там туннельный эффект! С таким же успехом можно сказать что мы не понимаем на чём основана гравитация. Что не мешает её использованию. И точным расчётам.

Конечно. Но у Природы эта информация есть. В частности, по этой причине мы не понимаем почему природный ЕИ столь компактен и эффективен, в то время как нашему ИИ не хватает десятков гигаватт.

Где же природный эффективен если он не может отвечать миллионам пользователей на десятках языков? Да он в некоторых областях уже беспробудно туп по сравнению с ИИ. И никаких перспектив мозг заметно улучшить. А вот у ИИ светлое будущее только начинается.

[cross-track]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего.

Глинка. "Попутная песня". Исполняется впервые! Мною!

[cross-track]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего.

На этот счет есть известная фраза «Заткнись и считай!» (в оригинале "Shut up and calculate!"), которая, правда, не принадлежит Ричарду Фейнману, хотя её очень часто ему ошибочно приписывают.

На самом деле эту фразу придумал и впервые опубликовал американский физик-теоретик Дэвид Мермин в 1989 году в своей статье для журнала Physics Today.
Полная цитата Дэвида Мермина (оригинал):
«If I were forced to sum up in one sentence what the Copenhagen interpretation says to me, it would be "Shut up and calculate!"»

[nonconvex]

Да он в некоторых областях уже беспробудно туп по сравнению с ИИ

Что поделаешь, что выросло - то выросло!

[nonconvex]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего.

Глинка. "Попутная песня". Исполняется впервые! Мною!

Может вы объясните принцип туннельного перехода? Заодно и Глинку споете. 

[cross-track]

Или по вашему биология непознаваема и не подчиняется законам физики?

Квантовая физика в настоящее время недоступна пониманию, а это основа всего.

Глинка. "Попутная песня". Исполняется впервые! Мною!

Может вы объясните принцип туннельного перехода? Заодно и Глинку споете.

Объяснить все можно. Говорят, что после какого-то по счету объяснения и сам поймешь, чтО объясняешь).

[Inti]

Может вы объясните принцип туннельного перехода?

А разве кто-то мог объяснить хоть один из трёх законов Ньютона? Они просто были открыты и всё. Это законы природы. Их открывают и используют а не объясняют. А если потом оказывается что их можно объяснить\вычислить на основе более общих\глубоких законов природы - то проблема объяснения всё равно остаётся, просто на другом уровне.