Взрыв РН Нью-Гленн 29 мая 2026 года. Причины и последствия

[pkl]

Самоподрыв - версия красивая. Я такое думал по Флакон с Амосом. Но вряд ли систему будут активировать на наземном испытании. И даже ставить заряды.
Хотя... На случай если вдруг ракета сорвётся с креплений и полетит?

У китайцев такое было, да? Решили от греха не ставить на ракету систему самоликвидации - она же закреплена, а ракета сорвалась и полетала немного.

[pkl]

что-то прорвало, топливо полилось, стало испаряться, а потом искра и...

Универсальное описание, ничего не скажешь 

Главный вывод, который пока можно сделать, таков: метан не имеет никаких преимуществ перед любым другим топливом /включая керосин и водород/ ни по скорости отработки двигателя и ракеты, ни по стоимости.

[nonconvex]

А вот nonconvex пишет, что нет там никаких серьезных разрушений. Разве может nonconvex говорить неправду ошибаться?!

Разрушения и вправду невелики. Подогнать большой кран и поставить крышу на место, ну или новую залить, г-но вопрос. 

[pkl]

Со всеми исходными данными и дурак справится )))
Это все, что есть у меня друг ))) Дерзай )) и кстати, ваша версия хороша ... данных ему не хватает ))

Имхо лопнули магистрали подачи топлива в двигатели первой ступени.

[wisefilinn]

что-то прорвало, топливо полилось, стало испаряться, а потом искра и...

Универсальное описание, ничего не скажешь 

Главный вывод, который пока можно сделать, таков: метан не имеет никаких преимуществ перед любым другим топливом /включая керосин и водород/ ни по скорости отработки двигателя и ракеты, ни по стоимости.

Смешно.
Косячит водород (в том числе и в 3ем полете - официально), а "виноват" метан.
Главный вывод:
или БО отказывается от водорода, или дальше уходит в необратимые убытки.

[nonconvex]

Косячит водород

Водород не той системы, понимаю. Странно, что в SLS он не косячит, не говоря уже о Центавре. Видимо там какой то другой водород. 

[nonconvex]

Главный вывод:
или БО отказывается от водорода, или дальше уходит в необратимые убытки.

Дешевле и проще вам съесть свою шляпку. 

[Feol]

В основном пострадали зелёные насаждения. Остальное даже наши, например, Собянинские строители человейников и торговых центров (в объёмах которых можно десятки ракет такого класса собирать) без малейшего напряга поправят за месяц-другой. Если им денег дать. Бордюры заодно установят везде и взамен сгоревшей травки выложат всё плиткой.

[Feol]

А вообще эти статические прожиги не так уж безопаснее просто пусков. Особенно, если на полную полётную длительность. Т. к. в реальном пуске за десяток другой секунд уже может улететь так, что прямо на старт уже не упадёт в случае аварии. По идее надо проводить испытания в составе ступеней на отдельных стендах, специально защищённых от аварии. Но и там, как пишут, например, в отношении аварии РД-170 в июне 1982 г., стенд получил заметные повреждения и потребовал ремонта. Возможна ли вообще надёжная защита от такого. Какие-то открытые схемы с водой снизу, на берегу водоёма достаточных размеров, например. По опыту минимальных повреждений Морского старта после нырка Зенита.

[Feol]

Вот она (имхо), начальная неустойчивость горения при запуске:

https://vkvideo.ru/video-41126705_456240531

Дальше должна или затухнуть или всё взорвётся! Хорошо видно, имхо, как работают перегородки на форсуночной головке - вибрации колотятся между ними, не разрастаясь вкруговую.

[Штуцер]

Может у него FTS сработал нештатно? )))

Самоподрыв - версия красивая. Я такое думал по Флакон с Амосом. Но вряд ли систему будут активировать на наземном испытании. И даже ставить заряды.
Хотя... На случай если вдруг ракета сорвётся с креплений и полетит?

Пусть летит. Чем дальше от старта, тем лучше.

[АниКей]

ГлавнаяКосмос
NASA: ремонт стартовой площадки после взрыва New Glenn займет около двух лет

Тяжелая ракета взорвалась в ходе испытаний силовой установки

Редакция сайта ТАСС
[color=rgba(32, 32, 32, 0.5)]04:47[/font][/size][/color]
ВАШИНГТОН, 2 июня. /ТАСС/. Восстановление стартовой площадки на космодроме на мысе Канаверал после взрыва ракеты New Glenn может занять около двух лет. Такую оценку привел глава Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джаред Айзекман на форуме CNBC CEO Council Summit в Вашингтоне.
Читайте также
Риски для Artemis и Moon Base. Что известно о взрыве ракеты New Glenn компании Безоса

"Что касается временных рамок и 2028 года, то полагаю, что восстановление их стартовой площадки [к этому времени] является достижимым", - сказал он.
По его словам, накопленный NASA опыт в этой сфере демонстрирует, что на восстановление соответствующей инфраструктуры требуется значительное время. "Полагаю, то, что касается стартовой площадки, займет много времени. <...> Знаете, даже если вы двигаетесь довольно быстрыми темпами, это займет серьезное время", - пояснил Айзекман.
Тяжелая ракета New Glenn взорвалась в ходе испытаний силовой установки. Глава Blue Origin Джефф Безос сообщил, что причина взрыва пока не установлена. Компания проинформировала в X, что во время тестов произошла нештатная ситуация. Никто из сотрудников Blue Origin во время взрыва не пострадал.
Как сообщила после этого со ссылкой на собственные источники газета Politico, этот взрыв может задержать на год реализацию планов Blue Origin по участию в программе NASA по освоению Луны. Ожидалось, что с помощью ракеты New Glenn на естественный спутник Земли будет доставлен посадочный модуль Blue Moon. 

[АниКей]

Летопись космической эры
❗️ Ещё одна проблема, связанная с недавним взрывом РН New Glenn на мысе Канаверал (шт. Флорида, США). Она не является следствием происшедшей аварии, но обострилась из-за данного инцидента.
Речь идёт о дефиците ракет на рынке пусковых услуг. После того, как ряд компаний объявил о своих амбициозных планах по развертыванию многотысячных спутниковых группировок, возникли сомнения в способности космической отрасли удовлетворить их нужды имеющимися в распоряжении космических держав носителями.
📌 Для начала давайте вспомним, что пять последних лет количество космических запусков в мире стремительно растёт: в 2020 году – 114 стартов, в 2021 – 145, в 2022 – 186, в 2023 – 221, в 2024 – 259, в 2025 – 323. В текущем году ожидается интенсивность на уровне не менее прошлого года.
При таком количестве космических стартов на орбиту выводится около 4500 космических аппаратов ежегодно. А нужно запускать значительно больше.
Не удивительно, что уже сейчас существует очередь на ракеты-носители. Дальше она будет только удлиняться Однако, чтобы удовлетворить все потребности, потребуется увеличить интенсивность пусков, как минимум, в два раза. Похоже, быстро это сделать нереально.
Какие пути решения этой проблемы?
✅ Большинство надежд связаны с вводом в эксплуатацию корабля Starship. Но это не случится мгновенно. Уйдут, как минимум, один-два года, чтобы это стало реальностью. Правда, на первых парах компания SpaceX будет с помощью Starship удовлетворять свои нужды: развёртывание спутников Starlink нового поколения, запуск космических аппаратов для орбитальных дата-центров. Остальным заказчикам останутся крохи.
✅ Теоретически дефицит могли бы устранить китайские ракеты. Сейчас в Китае очень много частных компаний выходят на рынок со своими ракетами. Только в текущем году дебютировали пять новых носителей. Но китайцы также будут нацелены, в первую очередь, на национальные нужды. А там тоже ждут своей очереди несколько многотысячных спутниковых группировок.
✅ Дефицит на рынке пусковых услуг частично могли бы компенсировать российские ракеты. Но в ближайшие годы они останутся недоступными для зарубежных заказчиков. Поэтому и на Россию надежд нет.
🔥 Ряд аналитиков предупреждает, что в 2029-2030 годах дефицит ракет-носителей станет особо заметным, а взрыв New Glenn лишь усилил опасения, что отрасль входит в период серьёзной нехватки пусковых мощностей.
🤔9👍3🔥3😁2❤1
1.29K views