Взрыв РН Нью-Гленн 29 мая 2026 года. Причины и последствия

[Feol]

Нет ли на видео в самом начале чего-то похожего на развитие фонтана (как у Маска), до первой вспышки однозначного огня? Предусмотрен ли там "фонтан"? Если да и вначале правда виден вверх фонтан, то это в пользу предельно скорого зажигания, которое, видимо и завершилось взрывом. Хотя мне кажется, что струи "фонтана" вдруг "загорелись" - хз...

Ещё пара кадров из видео, которое я замедлял:

t = 3.033 с -- первые признаки появления свечения в парах из под хвоста ракеты. (Что характерно, оно произошло в 09:00:00PM по трансляции )

Те самые "пары".

[Demir_Binici]

Взрыв New Glenn произошёл уже после (или в момент) попытки включения двигателей. И на первой ступени, а не на второй.

А это точно установлено и на основании чего? Наблюдения видео?

Пока вроде в основном по видео. Может и кто-то ещё подтверждал "из источников заслуживающих доверия". Официально точного момента взрыва не называли.

Что именно на первой ступени началось явно видно. Или вы с этим спорите?

[LRV_75]

Совсем точно сказать пока нельзя. Может за секунды (доли секунды) до или через секунды (доли секунд) после. Но точно не за минуты до зажигания, как было на Falcon 9.

Если взрыв произошел за секунды, доли секунды до зажигания, то это тоже самое может быть, что и за минуты до зажигания.
Выше фото от Serge V Iz. Похоже, что взрыв произошел в момент зажигание или милисекундами после.
Что также может быть комбинацией версии обозначенной мной выше - зажигание прошло когда на ракете уже проходили некие разрушительные процессы.

ps: я фантазирую по теме топика )) Ну в этом и есть смысл инересного общения на форуме - попробовать угадать что случилось по какой то предварительной информации, а потом сравнить с официальной версией. Развлечение в общем )

pss: Ведь имхо форум будет менее интересным если написать - был взрыв, вот фото, вот видео, ждем официальных сообщений о причинах случившиегося. Это тогда информационный форум, а у нас дискуссионный ))

[Demir_Binici]

t = 3.033 с -- первые признаки появления свечения...

Это t+?

[Serge V Iz]

взрыв произошел в момент зажигание или милисекундами после.

Да не. Полновесными штуками секунд после зажигания. В промежутке между этими двумя кадрами свободно поместилось вот то, что я раньше положил: какая-то дырка вверху начала гореть тем же цветом, потом невнятно (главная ступень тяги, что-ли?), потом ещё немного, и тот самый кадр со вспышкой.

[LRV_75]

Что именно на первой ступени началось явно видно. Или вы с этим спорите?

Похоже на первой. И что?

[Serge V Iz]

Это t+?

Это t кадра. Современные видео содержат его в явном виде.

[LRV_75]

взрыв произошел в момент зажигание или милисекундами после.

Да не. Полновесными штуками секунд после зажигания. В промежутке между этими двумя кадрами свободно поместилось вот то, что я раньше положил: какая-то дырка вверху начала гореть тем же цветом, потом невнятно (главная ступень тяги, что-ли?), потом ещё немного, и тот самый кадр со вспышкой.

Тут интересно посмотреть циклограмму и еще понимать ее смысл ))
Чем главная ступень тяги отличается от предварительных/промежуточных тяг ))

[wisefilinn]

Товарищи, давайте свои версии бабаха ) А потом сравним )

Вне зависимости от того что послужило "искрой" -  взорвался водород.
Водород утекший из второй ступени..
Вне зависимости от места взрыва - водорода при утечке и снизу РН будет достаточно.
И поэтому глупы попытки валить вину на метан на основании высоты центра взрыва.

Без водорода, с одним метаном, максимум что было бы - быстрое горение.

[LRV_75]

А на предыдущих запусках Нью-Гленн такой WDR проводился? WDR с прожигом, причем при полной заправке ак минимум первой ступени, а возможно и второй?

[Feol]

Нет ли на видео в самом начале чего-то похожего на развитие фонтана (как у Маска), до первой вспышки однозначного огня? Предусмотрен ли там "фонтан"? Если да и вначале правда виден вверх фонтан, то это в пользу предельно скорого зажигания, которое, видимо и завершилось взрывом. Хотя мне кажется, что струи "фонтана" вдруг "загорелись" - хз...

Ещё пара кадров из видео, которое я замедлял:

t = 3.033 с -- первые признаки появления свечения в парах из под хвоста ракеты. (Что характерно, оно произошло в 09:00:00PM по трансляции )

Те самые "пары".

Продолжу сам себя.

Эти "пары" - что?

1. Вода "фонтана" охлаждения старта?

2. Штатный выброс горючего (метана) в процессе запуска двигателей?
Такой выброс очевидно опасен. Почему не дожигают? Как на всем известных видео запусков двигателей шаттлов - вначале начинает работать пиротехника в зону сопел, чтобы не дай бог не сгоревший водород не натворил дел в значительных объёмах. Отказ пиротехники - там отбой пуска. Тут? Отказала система дожигания, запуск двигателей не отменили? Вообще не предусмотрено, в прошлых пусках просто везло?

3. Нештатный мощный выброс горючего (метана). По какой-то первопричине. Его воспламенение и взрыв, как следствие.

[Serge V Iz]

А на предыдущих запусках Нью-Гленн такой WDR проводился? WDR с прожигом, причем при полной заправке ак минимум первой ступени, а возможно и второй?

В пресс-релизах хозяев -- без подробностей, но "с полной заправкой ступеней".

[Serge V Iz]

Эти "пары" - что?

Кислород. Захолаживание.

[Feol]

Водород утекший из второй ступени..
Вне зависимости от места взрыва - водорода при утечке и снизу РН будет достаточно

Газообразный водород, имхо, даже при температуре бесконечно близкой к температуре сжижения при атмосферном давлении поднимается вверх. По этому Дельта-4 и опаляла себе, скажем так, заднюю часть тела.

[LRV_75]

А на предыдущих запусках Нью-Гленн такой WDR проводился? WDR с прожигом, причем при полной заправке ак минимум первой ступени, а возможно и второй?

В пресс-релизах хозяев -- без подробностей, но "с полной заправкой ступеней".

Может они решили впервые провести WDR не только с полной заправкой ступеней, но и с прожигом одновременно?
Раньше вообще на Нью-гленах прожиг на СК проводили? Это была отдельная операция от WDR?

[Штуцер]

На школьных уроках химии водород красиво горел над пробиркой. Ни мерзости, ни взрывов.

Зато Фукусиму развалил капитально.
На видео наглядно было видно прохождение ударных волн.

[Feol]

А есть где-нибудь циклограмма запуска? "На глаз", там "предварительная, промежуточная, ..." прошли. Не знаю, сколько у них там их и насколько они выражены. )

Ещё пара кадров из видео, которое я замедлял:

t = 3.033 с -- первые признаки появления свечения в парах из под хвоста ракеты. (Что характерно, оно произошло в 09:00:00PM по трансляции )

t_igni_03033.jpg


t = 6.800 с -- вспышка, замазавшая всё поле кадра (АРУ приёмника изображения ещё не успело сработать)

t_fail_06800.jpg

Эти "пары" - что?

Кислород. Захолаживание.

На первом приведённом Вам кадре. Выброс кислорода до запуска ДУ? Почему так внезапно? Или бывало периодически, но нам не показывали? Мне наиболее вероятным кажется выпуск (выброс) чего-то в процессе запуска ДУ. И не через технологические каналы, а через штатый газоотвод, имхо.

[Serge V Iz]

Может они решили впервые провести WDR не только с полной заправкой ступеней, но и с прожигом одновременно?

Да не, я имею ввиду такие вот тесты с зажиганием раньше (как минимум, один раз) проводили в таких условиях.

Ну, у них оно общими словами, вообще, описано как integrated test имитирующий всю предпусковую подготовку, включая заправку и набор стартовой готовности.

[wisefilinn]

Водород утекший из второй ступени..
Вне зависимости от места взрыва - водорода при утечке и снизу РН будет достаточно

Газообразный водород, имхо, даже при температуре бесконечно близкой к температуре сжижения при атмосферном давлении поднимается вверх. По этому Дельта-4 и опаляла себе, скажем так, заднюю часть тела.

У жидкого водорода скорость испарения выше скорости подъема в воздухе его паров.
Поэтому если произошла утечка жидкого водорода,
то внизу (как некоторые тут некорректно пишут "на первой ступени")
будет большая концентрация газообразного водорода.

У метана же в н.у. - наоборот, скорость подъема в воздухе больше скорости испарения.
Эта одна из причин наименьшей опасности метана среди ракетных горючих
Одна из множества.

[Serge V Iz]

На первом приведённом Вам кадре. Выброс кислорода до запуска ДУ?

Не выброс. Этот (до того -- серенький, относительно тёмненький) фонтанчик там давно торчал. В этот момент у его "корня" резко изменилась яркость.