Space Reactor-1 Freedom/Skyfall - декабрь 2028

[Athlon]

Сделаем отдельную тему, дабы не обсуждать эту примечательную миссию в теме по планам.

Автоматический переводд отсюда - https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/03/america-underway-in-space-on-nuclear-power.pdf

Америка начинает использовать ядерную энергетику в космосе

В декабре 2028 года NASA запустит Space Reactor‑1 (SR‑1) Freedom — первый космический аппарат, который будет использовать ядерный реактор деления для движения за пределами околоземной орбиты. За 60 лет космических полётов ни одна страна этого не добивалась. SR‑1 станет первым и доставит к Марсу научную полезную нагрузку Skyfall — три вертолёта класса Ingenuity. Эта «первопроходческая» миссия заложит основу и разработает технологии, необходимые для будущих применений, включая энергообеспечение поверхности на Луне, Марсе и для исследований внешней Солнечной системы.
Эти миссии реализуют одну из ключевых целей Национальной космической политики Президента: развертывание ядерной энергетики в космосе и на Луне.

Зачем нужен атом

Солнечная энергетика работает рядом с Землёй. Но она не работает везде, куда Америке нужно лететь. На Луне возможности солнечной энергетики зависят от места: даже лучшие полярные районы переживают дни темноты, а постоянно затенённые кратеры, где есть лёд, вообще не получают солнечного света. Марсианские пылевые бури перекрывают свет на недели. Чтобы поддерживать присутствие на Луне, отправлять экипажи на Марс и исследовать внешнюю Солнечную систему, стране нужен источник энергии, работающий везде и независимый от Солнца. Этим источником является ядерное деление.

Миссия

После запуска SR‑1 Freedom покинет гравитационное поле Земли и в течение 48 часов запустит реактор деления и начнёт питать электрореактивные двигатели. Три вехи, достигнутые за два дня, которые закроют 60‑летний разрыв в американских возможностях по использованию ядерной энергетики в космосе.
Далее SR‑1 будет двигаться к Марсу с помощью ядерно‑электрической тяги и доставит научную полезную нагрузку Skyfall: три вертолёта класса Ingenuity, оснащённые камерами, георадаром и радиосредствами — для разведки потенциальных площадок посадки людей, поиска подповерхностной воды и передачи навигационных данных будущим посадочным аппаратам.
SR‑1 — первый шаг в продуманной последовательности. Он станет основой для Lunar Reactor‑1 (LR‑1) — системы энергообеспечения поверхности на основе реактора деления, предназначенной для поддержания работы лунной базы в периоды темноты и в местах, куда солнечная энергетика не «дотягивается». Запуск реактора сначала в полёте — без дополнительной сложности посадки на Луну — снижает риски, связанные с ядерным полётом, стимулирует и «квалифицирует» цепочку поставок и формирует необходимую рабочую силу.
Вместе SR‑1 и LR‑1 — это первые шаги к созданию национальной ядерно‑космической промышленной базы, которая сможет масштабироваться до энергообеспечения постоянных лунных поселений и закрепит лидерство США в космосе на десятилетия вперёд.

История разработки космических реакторов

За шесть десятилетий США инвестировали более 20 млрд долларов в десятки программ космической ядерной тематики и запустили ровно один реактор — SNAP‑10A в 1965 году. Он так и не покинул орбиту. Миллиарды потрачены, десятилетия потеряны. SR‑1 должен положить конец этой практике.


Новый подход: делать то, что работает, и ускоряться

• Реальная миссия, реальный дедлайн. Окно запуска к Марсу в декабре 2028 года заставляет принимать решения, которых десятилетия исследований так и не вынудили принять.
• Существующее «железо». SR‑1 предполагает использование почти готовой, разработанной NASA платформы — Power and Propulsion Element — чтобы задействовать уже сделанные инвестиции налогоплательщиков.
• Реакторные технологии. Зрелая форма уранового топлива и энергопреобразование по циклу Брайтона, обеспечивающие более 20 кВт электрической мощности.
• Единое лидерство. NASA выступает головным интегратором в тесном партнёрстве с Министерством энергетики США и инновационными компаниями частного сектора.
• Пошаговое развитие. Системы SR‑1 прокладывают путь для LR‑1 и последующих работ.

[Athlon]

От себя замечу, что сроки кажутся абсолютно нереалистичными. И очень надеюсь, что финансирование этого будет идти не через научный раздел бюджета НАСА, ибо иначе оно отберет деньги у настоящих научных миссий.

[Трилобит]

При всей моей любви к ядерной теме не могу отделаться от ощущения что эта миссия просто прикрытие для расчленения Gateway, которая потом также будет убита через пару лет в пользу Старшипа.

[Athlon]

При всей моей любви к ядерной теме не могу отделаться от ощущения что эта миссия просто прикрытие для расчленения Gateway, которая потом также будет убита через пару лет в пользу Старшипа.

Скорее просто попытка как-то приспособить ставший ненужным PPE. Так-то идея понятная и логичная, испытать в полете ядерный реактор для лунной базы. Но сроки совсем фантастические.

[Трилобит]

При всей моей любви к ядерной теме не могу отделаться от ощущения что эта миссия просто прикрытие для расчленения Gateway, которая потом также будет убита через пару лет в пользу Старшипа.

Скорее просто попытка как-то приспособить ставший ненужным PPE. Так-то идея понятная и логичная, испытать в полете ядерный реактор для лунной базы. Но сроки совсем фантастические.

Так если нужно просто приспособить PPE с современной фотовольтаикой было бы в разы проще и намного дешевле, сколько там они хотят, 20кВт всего? С пары рулонных панелей ROSA по предыдущему плану было 50кВт. Для миссии к Марсу в 2028 проще добавить ещё панелей чтобы компенсировать удаление от Солнца. И по массе это все дело выйдет легче чем реактор с охлаждением и защитой.

А к реальному сроку разработки реактора и радиаторов сделать под миссию новый КА со свежими ЭРД, которые со времени разработки тех что на PPE на месте не стояли.

Короче говоря на мой взгляд не совпадает реальное положение вещей и заявляемые на публику намерения.
Миссия с ядерными технологиями это точно не экономия, спешку и сжатые сроки даже одно только наличие радиоактивных материалов на борту исключает, использование PPE для такой миссии тоже не рационально в сравнении с фотовольтаикой.

[Ed Sch]

Скорее просто попытка как-то приспособить ставший ненужным PPE.

Думаю, что не столько попытка присобачить куда-то кусок Гейтвея, сколько попытка громким хайпом оправдать фактическое закрытие темы окололунной станции.
Потом хайп осядет и планы поправят на более реалистичные.

Только б многострадальный Rosalind Franklin этим рейсом не собрались отправить...

[Athlon]

Так если нужно просто приспособить PPE с современной фотовольтаикой было бы в разы проще и намного дешевле, сколько там они хотят, 20кВт всего? С пары рулонных панелей ROSA по предыдущему плану было 50кВт. Для миссии к Марсу в 2028 проще добавить ещё панелей чтобы компенсировать удаление от Солнца. И по массе это все дело выйдет легче чем реактор с охлаждением и защитой.

А к реальному сроку разработки реактора и радиаторов сделать под миссию новый КА со свежими ЭРД, которые со времени разработки тех что на PPE на месте не стояли.

Короче говоря на мой взгляд не совпадает реальное положение вещей и заявляемые на публику намерения.
Миссия с ядерными технологиями это точно не экономия, спешку и сжатые сроки даже одно только наличие радиоактивных материалов на борту исключает, использование PPE для такой миссии тоже не рационально в сравнении с фотовольтаикой.

А какой смысл запускать его к Марсу с солнечными батареями? Это же не научная миссия (три вертолетика весом по 2 кг туда наспех приделали, чтобы совсем впустую не гонять), а демонстрационно-технологическая. Только с реактором она и имеет хоть какой-то смысл.

[Трилобит]

Скорее просто попытка как-то приспособить ставший ненужным PPE.

Думаю, что не столько попытка присобачить куда-то кусок Гейтвея, сколько попытка громким хайпом оправдать фактическое закрытие темы окололунной станции.
Потом хайп осядет и планы поправят на более реалистичные.

Только б многострадальный Rosalind Franklin этим рейсом не собрались отправить...

Не столько "оправдать", потому что Gateway и так не популярен, а скорее сделать закрытие необратимым. Пока законодательную часть не переписали и Gateway и EUS в подвешенном состоянии.
Для этого лазейку про полномочия менять назначение железа с проекта на проект и сделали.

Если реально хотели бы с пользой PPE применить - это же просто энергетическая платформа с потенциалом многолетнего поддержания орбиты, отрезать бочку второго модуля, нагрузить коммуникационного оборудования и туда же на NRHO (под специфику которой уже готовое охлаждение и прочие системы), для освоения Луны инфраструктуру все равно делать.

[Трилобит]

Так если нужно просто приспособить PPE с современной фотовольтаикой было бы в разы проще и намного дешевле, сколько там они хотят, 20кВт всего? С пары рулонных панелей ROSA по предыдущему плану было 50кВт. Для миссии к Марсу в 2028 проще добавить ещё панелей чтобы компенсировать удаление от Солнца. И по массе это все дело выйдет легче чем реактор с охлаждением и защитой.

А к реальному сроку разработки реактора и радиаторов сделать под миссию новый КА со свежими ЭРД, которые со времени разработки тех что на PPE на месте не стояли.

Короче говоря на мой взгляд не совпадает реальное положение вещей и заявляемые на публику намерения.
Миссия с ядерными технологиями это точно не экономия, спешку и сжатые сроки даже одно только наличие радиоактивных материалов на борту исключает, использование PPE для такой миссии тоже не рационально в сравнении с фотовольтаикой.

А какой смысл запускать его к Марсу с солнечными батареями? Это же не научная миссия (три вертолетика весом по 2 кг туда наспех приделали, чтобы совсем впустую не гонять), а демонстрационно-технологическая. Только с реактором она и имеет хоть какой-то смысл.

А какой смысл вообще его к Марсу запускать, тем более с реактором? Я о том и говорю что бредовое предложение.
Для ядерного демо сделать новый КА это копейки от общей суммы такого проекта.

[Athlon]

Только б многострадальный Rosalind Franklin этим рейсом не собрались отправить...

Это вряд ли, для него посадочная ступень делается ЕКА, она уже заказана и сейчас на этапе сборки, насколько я понимаю.

[Трилобит]

(три вертолетика весом по 2 кг туда наспех приделали, чтобы совсем впустую не гонять),

По поводу ПН, сами вертолетики то может и легкие, но там на рендерах же солидных размеров капсула, которая и сама весит немало, плюс парашюты и теплозащита, и просто на лету сбросить вертолеты не получится, нужен SkyCrane или посадочная платформа. Общий бюджет по массе думаю несколько центнеров. А если тяжелый реактор заменить на фотовольтаику можно и научных приборов или опять таки коммуникационное оборудование для освоения Марса доставить на тех же движках.

[Rocinante]

[Athlon]

(три вертолетика весом по 2 кг туда наспех приделали, чтобы совсем впустую не гонять),

По поводу ПН, сами вертолетики то может и легкие, но там на рендерах же солидных размеров капсула, которая и сама весит немало, плюс парашюты и теплозащита, и просто на лету сбросить вертолеты не получится, нужен SkyCrane или посадочная платформа. Общий бюджет по массе думаю несколько центнеров. А если тяжелый реактор заменить на фотовольтаику можно и научных приборов или опять таки коммуникационное оборудование для освоения Марса доставить на тех же движках.

Судя по рендерам, вертолётчики хотят сбрасывать на лету. Сильно много это весить не должно, думаю в 100-150 кг уложатся. Научные приборы и сейчас можно было бы поставить, резерв по массе там явно есть, но во-первых их просто нет, а разрабатывать их некогда (сие чудо-юдо очень хочется пустить при Трампе), а во-вторых стрёмно серьёзную науку ставить на сильно экспериментальный аппарат.

[Трилобит]

а разрабатывать их некогда (сие чудо-юдо очень хочется пустить при Трампе),

А реактор то есть разрабатывать за 2,5 года не "некогда"? 
Научные приборы то при желании можно взять готовые, хоть с многочисленных предыдущих миссий поднять наработки, хоть коммерческое приспособить, те же камеры любой части спектра, радары, спектрографы и т.д. уже разработанные на любой вкус и цвет есть, а вот реактора точно нет.

[Athlon]

а разрабатывать их некогда (сие чудо-юдо очень хочется пустить при Трампе),

А реактор то есть разрабатывать за 2,5 года не "некогда"?
Научные приборы то при желании можно взять готовые, хоть с многочисленных предыдущих миссий поднять наработки, хоть коммерческое приспособить, те же камеры любой части спектра, радары, спектрографы и т.д. уже разработанные на любой вкус и цвет есть, а вот реактора точно нет.

Понятия не имею, что там у них с реактором, не следил за темой. С приборами же как правило все не так просто, если мы хотим реально новую науку, то и приборы новые нужны с четко заданными по задачу характеристиками, что попало не поставишь.

[Трилобит]

если мы хотим реально новую науку, то и приборы новые нужны с четко заданными по задачу характеристиками, что попало не поставишь.

Ну тут как посмотреть. Новая наука она разная может быть, для этого не обязательно придумывать какие-то уникальные приборы. Банально новый массив данных собрать в какой-то нише где уже ведутся измерения для науки уже полезно, даже с точки зрения статистики, больше выборка - точнее моделирование. Для каких-то областей полезен охват, сейчас одновременно наблюдается в режиме реального времени какие-то доли процента поверхности и атмосферы, мы потенциально пропускаем огромное количество событий.
Наблюдение одной точки с разных ракурсов или с разной освещенностью с небольшой задержкой, банально в оптическом диапазоне камерой тоже может дать данных.

Да и для прорывных исследований необязательно что-то выдумывать, чисто что первое в голову приходит: топовый современный коммерческий SAR к Марсу насколько я понимаю еще никто не возил, а это при правильной настройке позволит под слой пыли например заглянуть.

[pkl]

Эту штуку надо куда-то к Юпитеру отправлять или дальше.

[Кот Бегемот]

ЯРД уже сделали, теперь за ЯЭРДУ взялись.

[Arzach]

ЯЭРДУ

Так они и её сделали, и даже запустили. А теперь сплошной ренессанс. 

[Кот Бегемот]

Так они и её сделали, и даже запустили. А теперь сплошной ренессанс. 

Угу, ЯРД тоже сделали и даже испытали...