А как по-русски назвать VLEO?

Автор mik73, 18.12.2025 23:19:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Demir_Binici

Цитата: Старый от 14.01.2026 19:39:51
Цитата: Demir_Binici от 14.01.2026 19:33:22В том числе и способ выведения выбран авантюрный. Я написал к чему уже привёл один только выбор такого способа.
А у Маска Старлинки уже на третьем году перестали дохнуть при выведении. И у китайцев перестанут. Имеет ли смысл докапываться до способа выведения?
Изучай материал, прежде чем писать. Ты же выше писал, что знаешь, где это можно посмотреть. Вот и смотри. А потом пиши.

Дмитрий В.

#521
Цитата: Старый от 13.01.2026 13:33:32
Цитата: Demir_Binici от 13.01.2026 13:24:49Тогда может не будут рождаться подобные сентенции: "...FCC пыжится...", "... FCC игнорируют...".
Неужели не пыжится?  ???
Так FCC распространяет свою юрисдикцию только на США. Это национальная, а не международная организация, поэтому все остальные, кроме американцев, вправе класть болт на её указания и рекомендации.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Demir_Binici

Цитата: Дмитрий В. от 14.01.2026 22:23:53
Цитата: Старый от 13.01.2026 13:33:32
Цитата: Demir_Binici от 13.01.2026 13:24:49Тогда может не будут рождаться подобные сентенции: "...FCC пыжится...", "... FCC игнорируют...".
Неужели не пыжится?  ???
Так FCC распространяет свою юрисдикцию только на США. Это национальная, а не международная организация, поэтому все остальные, кроме американцев, вправе класть болт на её указания и рекомендации.
Формально оно конечно так. Но, например, в Европе действуют не менее строгие правила против засорения космического пространства. Какой-нибудь умник, конечно, может попытаться эти правила на кривой козе объехать, получив разрешение от какой-нибудь левой страны и запустить хоть на PSLV, но оказывать услуги в США он не сможет. А это крупнейший рынок.

Но китайцам FCC конечно не указ. Впрочем вряд-ли китайские компании рассчитывают на американский и европейский рынки.

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 14.01.2026 22:23:53все остальные, кроме американцев, вправе класть болт на её указания и рекомендации.
Я примерно так и предполагал. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Demir_Binici от 14.01.2026 23:01:11Но китайцам FCC конечно не указ. Впрочем вряд-ли китайские компании рассчитывают на американский и европейский рынки.
А вот наша система Родник оказывает услуги в США. Но не всем.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Demir_Binici от 14.01.2026 22:08:36Одна проблема никак не отменяет другую. Плюс ещё проблема с верхними ступенями на 800 км.
Проблема с выведением придумана тобой, возможно только что. Со ступенями, впрочем, тоже. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Старый от 14.01.2026 23:49:12Проблема с выведением придумана тобой, возможно только что. Со ступенями, впрочем, тоже. 
Ты, хоть читаешь, что твой оппонент выше писал о китайских РН и их верхних ступенях с двумя включениями?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

Цитата: Demir_Binici от 14.01.2026 22:13:37Изучай материал, прежде чем писать. Ты же выше писал, что знаешь, где это можно посмотреть. Вот и смотри. А потом пиши.
Стало быть о сдыхаемости Старлинков в процессе выведения ты тоже не в курсе. Как и в любом другом вопросе о котором пытался судить.
Кажется ты хотел чтото оспорить и изложить своё альтернативное мнение? Нет?
Тогда это:
ЦитироватьНикогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует? А потом незаметно перескочи на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.

Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально.
Источник: https://author.today/post/147207

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 14.01.2026 23:52:01
Цитата: Старый от 14.01.2026 23:49:12Проблема с выведением придумана тобой, возможно только что. Со ступенями, впрочем, тоже.
Ты, хоть читаешь, что твой оппонент выше писал о китайских РН и их верхних ступенях с двумя включениями?
Конечно читал. А в чём проблема? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Demir_Binici от 14.01.2026 22:13:37
Цитироватьу Маска Старлинки уже на третьем году перестали дохнуть при выведении. И у китайцев перестанут. Имеет ли смысл докапываться до способа выведения?
Изучай материал, прежде чем писать. Ты же выше писал, что знаешь, где это можно посмотреть. Вот и смотри. А потом пиши.
Теперь и ты знаешь (от меня) где смотреть. Итак сколько Старлинков сдохло в прошлом (2025) году в процессе выведения? Изучи материал, доложи.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Старый от 14.01.2026 23:49:12Со ступенями, впрочем, тоже. 

Цитата: Demir_Binici от 14.01.2026 14:18:27В Qianfan всего 108 спутников на орбите, из которых 14 неуправляемы и находятся на орбитах выше 800 км. Плюс обломки одной верхней ступени и ещё 5 целых ступеней.
Все 136 серийных Xingwang пока исправны. Но на орбитах выше 800 км находятся 24 прототипа Xingwang и один из них уже не управляем. Плюс 20 ступеней после вывода серийных спутников и ещё несколько, после вывода прототипов.
Проблема существует.

"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

Цитата: Veganin от 15.01.2026 00:01:36Проблема существует.
В чём проблема то? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Demir_Binici

Цитата: Veganin от 14.01.2026 23:52:01
Цитата: Старый от 14.01.2026 23:49:12Проблема с выведением придумана тобой, возможно только что. Со ступенями, впрочем, тоже.
Ты, хоть читаешь, что твой оппонент выше писал о китайских РН и их верхних ступенях с двумя включениями?
Такое впечатление, что он не читает текст целиком. Просто выхватывает что-то из него и спешит накропать очередной пост.
Проблема есть и с верхними ступенями китайских ракет, впрочем не только китайских. И с самими спутниками.
Китайцы просто на эти проблемы кладут болт, что со временем аукнется и им самим и всем остальным. FCC и европейцы подобного не допускают. Во всяком случае, при выводе созвездий. Выше я приводил пример с AST SpaceMobile, которым в 2024 году ещё разрешили вывести на 520 км орбиту 5 кусков мусора, но если бы они не успели запустить эти спутники до октября, то уже не смогли бы их запустить никогда.

Старый

Цитата: Demir_Binici от 15.01.2026 00:45:54Выше я приводил пример с AST SpaceMobile, которым в 2024 году ещё разрешили вывести на 520 км орбиту 5 кусков мусора, но если бы они не успели запустить эти спутники до октября, то уже не смогли бы их запустить никогда.
Бред какой. С высоты 520 км спутник такого размера и формы как у спейсмобил сойдёт за год без всякого принудительного сведения. Если на это дали запрет то наверняка тут какойто коррупционный фактор 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Demir_Binici

Цитата: Старый от 14.01.2026 23:54:13
Цитата: Demir_Binici от 14.01.2026 22:13:37Изучай материал, прежде чем писать. Ты же выше писал, что знаешь, где это можно посмотреть. Вот и смотри. А потом пиши.
Стало быть о сдыхаемости Старлинков в процессе выведения ты тоже не в курсе. Как и в любом другом вопросе о котором пытался судить.
Я написал, "изучай материал, прежде чем писать". Чтобы не попасть впросак, как вот с этим:
Цитата: Старый от 14.01.2026 19:39:51А у Маска Старлинки уже на третьем году перестали дохнуть при выведении.
По твоему уже три года, как все спутники SpaceX, выводимые на орбиту оказываются исправными? Starlink уже больше шести лет запускают.
Это ты пытаешься судить о том, о чём не имеешь ни малейшего понятия. А когда тебя в это тыкают носом, начинаешь хамить.
Цитата: Старый от 14.01.2026 23:58:19Теперь и ты знаешь (от меня) где смотреть. Итак сколько Старлинков сдохло в прошлом (2025) году в процессе выведения? Изучи материал, доложи.
От тебя я узнал, разве что про какие-то советские спутники. Про тебя я узнал, что ты не умеешь, и даже не пытаешься научиться пользоваться теми источниками, на которые ссылаешься и не понимаешь, как интерпретировать представленную там информацию. Пишешь откровенную чушь, "на третьем году" хотя в течение нескольких минут легко убедится, что и на третьем, т.е. 2022 году, и даже на шестом, т.е. 2025 году можно найти пример (Starlink 33775), когда спутник сходил с орбиты сразу после выведения.

Demir_Binici

Цитата: Старый от 15.01.2026 04:13:15
Цитата: Demir_Binici от 15.01.2026 00:45:54Выше я приводил пример с AST SpaceMobile, которым в 2024 году ещё разрешили вывести на 520 км орбиту 5 кусков мусора, но если бы они не успели запустить эти спутники до октября, то уже не смогли бы их запустить никогда.
Бред какой. С высоты 520 км спутник такого размера и формы как у спейсмобил сойдёт за год без всякого принудительного сведения. Если на это дали запрет то наверняка тут какойто коррупционный фактор
Очередное подтверждение, тому что я уже неоднократно писал про твои посты - они свидетельствуют о том, что ты либо не читаешь написанного, либо не понимаешь. Когда тебе кажется, что написанное не согласуется с твоими представлениями о реальности, ты кропаешь очередной бред, как вот сейчас, демонстрируя всем, что ты даже не пытаешься узнать, как обстоят дела на самом деле.

Настоящий бред, это то, что написал ты. Даже в цитируемом  тексте написано "разрешили". Разрешили вывести мусор на орбиту. К чему фантазировать про "дали запрет" и "какой-то коррупционный фактор"?

И в посте выше это написано, с подробностями и ссылкой на CelesTrak.
Цитата: Demir_Binici от 12.01.2026 17:49:52По ссылке также можно увидеть пять объектов SPACEMOBILE-00x DEB. Это бывшие Launch Vehicle Adapters этих спутников, оставшиеся после раскрытия антенн этих спутников. Точнее не антенн, а комбинации антенны с солнечной панелью, которую AST называют MICRON). С тех пор это просто мусор на орбите. Их успели вывести за несколько дней до 1 октября 2024 года, и вступления в силу новых правил.
Ну, допустим, не веришь ты в написанное, так чего не проверить? По ссылке можно убедится, что мусор и сейчас, спустя год и 4 месяца, всё ещё на орбитах 460-480 км.

Veganin

Цитата: Старый от 15.01.2026 00:03:45В чём проблема то? 
Мусор есть? Есть. И он может размножаться.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

Цитата: Demir_Binici от 15.01.2026 10:46:02И в посте выше это написано, с подробностями и ссылкой на CelesTrak.
ЦитироватьПо ссылке также можно увидеть пять объектов SPACEMOBILE-00x DEB. Это бывшие Launch Vehicle Adapters этих спутников, оставшиеся после раскрытия антенн этих спутников. Точнее не антенн, а комбинации антенны с солнечной панелью, которую AST называют MICRON). С тех пор это просто мусор на орбите. Их успели вывести за несколько дней до 1 октября 2024 года, и вступления в силу новых правил.
Ну, допустим, не веришь ты в написанное, так чего не проверить? По ссылке можно убедится, что мусор и сейчас, спустя год и 4 месяца, всё ещё на орбитах 460-480 км.
Это мусор. МУСОР. Фрагменты. Они лишены двигателей и неуправляемы. ФСС требует сведения и фрагментов космического мусора?
А почему ты со спутников соскочил на обломки?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 15.01.2026 11:38:32
Цитата: Старый от 15.01.2026 00:03:45В чём проблема то?
Мусор есть? Есть. И он может размножаться.
А в чём проблема ракетных ступеней? Если допустим на 10 спутников одна ступень то увеличение общего количества объектов на 10% чтото изменит? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Demir_Binici

Цитата: Старый от 15.01.2026 12:24:27
Цитата: Demir_Binici от 15.01.2026 10:46:02И в посте выше это написано, с подробностями и ссылкой на CelesTrak.
ЦитироватьПо ссылке также можно увидеть пять объектов SPACEMOBILE-00x DEB. Это бывшие Launch Vehicle Adapters этих спутников, оставшиеся после раскрытия антенн этих спутников. Точнее не антенн, а комбинации антенны с солнечной панелью, которую AST называют MICRON). С тех пор это просто мусор на орбите. Их успели вывести за несколько дней до 1 октября 2024 года, и вступления в силу новых правил.
Ну, допустим, не веришь ты в написанное, так чего не проверить? По ссылке можно убедится, что мусор и сейчас, спустя год и 4 месяца, всё ещё на орбитах 460-480 км.
Это мусор. МУСОР. Фрагменты. Они лишены двигателей и неуправляемы.
Ну сколько уже можно в очередной раз всем показывать собственную неадекватность. Ты плохо понимаешь то, что совершенно ясно было написано.
Цитата: Demir_Binici от 15.01.2026 00:45:54Выше я приводил пример с AST SpaceMobile, которым в 2024 году ещё разрешили вывести на 520 км орбиту 5 кусков мусора, но если бы они не успели запустить эти спутники до октября, то уже не смогли бы их запустить никогда.
FCC разрешили вывести на орбиту заведомый мусор. Именно так.
Цитата: Старый от 15.01.2026 12:24:27ФСС требует сведения и фрагментов космического мусора?
FCC запрещает выводить мусор на орбиту с октября 2024 года. Раньше да, было можно. Немного. И не высоко. В разрешении на запуск спутников, после развёртывания которых остаётся мусор, на орбиты в 730 км AST SpaceMobile было перед этим отказано. Один пуск с 5 спутниками на 520 км им разрешили.
Цитата: Старый от 15.01.2026 12:24:27А почему ты со спутников соскочил на обломки?
Это ты скачешь, не в состоянии следить за ходом беседы. И откуда ты взял "обломки". Ясно же было написано, каково происхождение мусора. Это НЕ обломки. Это совершенно штатно отделившиеся части. Как и планировали.