Авария на 31/6 Байконура после запуска Союз МС-28 27.11.2025

[Demir_Binici]

Странно, что СК (другой) ещё ничего не заявил в своей обычной манере.

Подключение к делу СК выводит ситуацию из класса "поломка" в класс "авария"(а то и диверсантов начнут искать). Видимо, наш космос таких форм лечения может не пережить.

Диверсия, это не СК, а другая контора. Может просто ещё не договорились, кто громкое дело "раскроет"?

[doc]

так отчего она вдруг решила "попутешествовать"...

Бернулли же. Надеюсь, дело уже завели.

...жаль с Лопе де Вега Бернулли нельзя пообщаться.
— Не волнуйтесь, если надо мы его из-под земли достанем
— Кого?
— Ну этого — Лаподавилова Бернулива.(С)

[Demir_Binici]

а вот про Восточный - там вообще нет никакого намека под ПТК Союз... насколько я понимаю, все с нуля, а с нашей разворотливостью эту возможность будут годами реализовывать.

Там основная проблема в САС, как я понял. Если без САС, то надо где-то заправить Прогресс/Союз. Неужели так сложно найти помещение, если это нельзя сделать там, где заправляют Фрегаты?

[Demir_Binici]

А это вообще насколько нужно - МКС ни сегодня так завтра "почить в бозе" и что с этой возможностью дальше делать?

Судя по планам Роскосмоса снабжать РОС планируют Прогрессами. Даже если восстановят 31/6 и запускать будут оттуда, то разве не нужен второй (резервный) СК? Этот случай ничему не учит?

[Paleopulo]

И не быстрее ли организовать возможность пусков Прогрессов и Союзов (без САС) с Восточного? Что ни коим образом не отменяет восстановления 31/6.

Может и быстрее, но чтобы у чиновника была чистая задница, это потребует такого объема бумаг, что за время их составления МКС может уже и с орбиты сойти.

[Paleopulo]

Бернулли же. Надеюсь, дело уже завели.

Этого Бернулли за такие законы на года на три в Соловки.

[Demir_Binici]

ну тогда чисто теоретически, он должен будет и привести его в работоспособное состояние, чтобы арендатор мог им пользоваться...

Вы не правы. Я по одной из работ - начальник службы эксплуатации арендодателя (44 тыс. м.кв. отапливаемых помещений). И если у нас арендатор что-то ломает, то чиним не мы. А он, либо приглашенный нами доверенный подрядчик, но за счет арендатора. За исключением случаев, когда поломка произошла не по вине арендатора.
А на СК-31 - чистая вина арендатора, почему арендодатель должен заниматься его ремонтом? Он может взыскать штраф, а то и направить уведомление о досрочном расторжении договора аренды в связи с повреждением арендатором имущества арендодателя.

Лучше не бежать впереди "паровоза". Если выяснится, что СК был передан арендатору в ненадлежащем состоянии и, например, по кабине есть соответствующие акты, то "чистая вина арендатора" превращается как минимум в "обоюдную", а то и в "чистую вину арендодателя".

Пока выяснилось, что как раз незадолго до передачи в аренду СК прошёл капитальный ремонт.

В 1988-1991 годах проводился капитальный ремонт.

После него, в 1991 году, ещё при СССР было выполнено 3 пуска.

С 4 июля 1967 года по настоящее время проведено 367 пусков, с 10 июля 1991 года - 122.

Так что уже после СССР состоялось 119 пусков.

[doc]

А это вообще насколько нужно - МКС ни сегодня так завтра "почить в бозе" и что с этой возможностью дальше делать?

Судя по планам Роскосмоса снабжать РОС планируют Прогрессами. Даже если восстановят 31/6 и запускать будут оттуда, то разве не нужен второй (резервный) СК? Этот случай ничему не учит?

ну тогда это другое дело... может этот случай послужит своеобразным катализатором по приведению Восточного во многофункциональный КЦ. Ведь строят же новый МИК, вполне возможно, что там и заложили рабочее место для ТК Союз. С нынешней, уже упоминавшейся, закрытостью РК можно только гадать... 

[anik]

Ведь строят же новый МИК, вполне возможно, что там и заложили рабочее место для ТК Союз. С нынешней, уже упоминавшейся, закрытостью РК можно только гадать...

А чего гадать? МИК строят с целью подготовки КГЧ для "Ангары". Делайте выводы.

[Demir_Binici]

А это вообще насколько нужно - МКС ни сегодня так завтра "почить в бозе" и что с этой возможностью дальше делать?

Судя по планам Роскосмоса снабжать РОС планируют Прогрессами. Даже если восстановят 31/6 и запускать будут оттуда, то разве не нужен второй (резервный) СК? Этот случай ничему не учит?

ну тогда это другое дело... может этот случай послужит своеобразным катализатором по приведению Восточного во многофункциональный КЦ. Ведь строят же новый МИК, вполне возможно, что там и заложили рабочее место для ТК Союз. С нынешней, уже упоминавшейся, закрытостью РК можно только гадать...

Почему раньше не строили? Вот хорошая задачка для пресловутых следователей. Ведь после прекращения полётов Союза-ФГ второго СК для Союзов/Прогрессов не стало. А это 2019 год. Ладно, рассчитывали на финансирование от арабов. Но ведь и с арабами вопрос три года как закрылся, а нынешнюю пилотируемую программу Роскосмос продлил до 2028 года. Надеялись что и так проканает? Не проканало.

[doc]

Ведь строят же новый МИК, вполне возможно, что там и заложили рабочее место для ТК Союз. С нынешней, уже упоминавшейся, закрытостью РК можно только гадать...

А чего гадать? МИК строят с целью подготовки КГЧ для "Ангары". Делайте выводы.

так вот может в нынешней ситуевине некоторые и "сделают выводы"...
а по мне, пенсюку, я свои выводы уже сделал, меня уже не перевоспитать...
А вообще, вопрос  - а почему нельзя возобновить запуски с ПУ5, раз уж так случилось... неужели доработка под нынешний носитель там намного затратнее и сложнее, нежели предлагаемая на Восточном? Что там непреодолимое, или за пяток лет владения истинным собственником там все пограбили-разгромили, что проще новое отстроить?  Т.к. НК читают и внимательно, потом разносят по умам, прошу без стеба, вкратце, но обосновано, разъяснить.

[Kotofan]

Ведь строят же новый МИК, вполне возможно, что там и заложили рабочее место для ТК Союз. С нынешней, уже упоминавшейся, закрытостью РК можно только гадать...

А чего гадать? МИК строят с целью подготовки КГЧ для "Ангары". Делайте выводы.

так вот может в нынешней ситуевине некоторые и "сделают выводы"...
а по мне, пенсюку, я свои выводы уже сделал, меня уже не перевоспитать...
А вообще, вопрос  - а почему нельзя возобновить запуски с ПУ5, раз уж так случилось... неужели доработка под нынешний носитель там намного затратнее и сложнее, нежели предлагаемая на Восточном? Что там непреодолимое, или за пяток лет владения истинным собственником там все пограбили-разгромили, что проще новое отстроить?  Т.к. НК читают и внимательно, потом разносят по умам, прошу без стеба, вкратце, но обосновано, разъяснить.

Еще когда она работало, то разговоры шли о очень большом износе конструкций, что там уже все менять надо и фактически новое делать.

[Astro Cat]

На хабре пишут срок ремонта - "минимум 6 месяцев".

[altone]

На хабре пишут срок ремонта - "минимум 6 месяцев".

Статья на хабре достаточно мутная, выглядит ИИ компиляцией. Откуда взят срок - неизвестно, ни одна из приведенных ссылок его не содержит. Не удивлюсь, если в качестве срока взят минимальный названный с этого же форума. 

[aaa]

Хабр это голова!

[Rudel2]

На хабре пишут срок ремонта - "минимум 6 месяцев".

Да даже если и год, разве это критично?

[Ed Sch]

На хабре пишут срок ремонта - "минимум 6 месяцев".

Да даже если и год, разве это критично?

Попал крокодил Гена под самосвал...
-- Гена! Гена! Тебе больно?
-- Нет, Чебурашка, мне не больно... Мне, дружок, кранты.

Сроки реанимации очень важны.

[Rudel2]

Сроки реанимации очень важны.

Из-за Прогресса?
А есть понимание, сколько МКС может ещё нормально функционировать без дозаправок от него?

[Ed Sch]

Сроки реанимации очень важны.

Из-за Прогресса?
А есть понимание, сколько МКС может ещё нормально функционировать без дозаправок от него?

Скорее, из-за пилотируемых кораблей.
Непонятно, насколько долго продлится пилотируемый бартер если российская часть станет на год. И у Штатов и у России могут появиться всякие разные мысли о дальнейшей судьбе МКС.
Чем быстрее статус-кво восстановят, тем меньше радикальных мыслей успеют придумать.
IMHO(дилетанта)

[Rudel2]

Непонятно, насколько долго продлится пилотируемый бартер если российская часть станет на год.

Так писали уже, НАСА тоже зависит от РС МКС, поэтому хотя бы одного космонавта для обслуживания она разрешит пустить авансом.