Super Heavy/Starship B 19/S39 – двенадцатый полет – Starbase – 21.05.2026 22:30 UTC

[Алексей Кириенко]

У концепции Старшип есть критическая уязвимость

Ну по моему это общее свойство любых  досточно сложных программ и проектов особенно в случае "частной лавочки".

У концепции Старшип есть критическая уязвимость. Она или работает как задумано, вот с этим быстрыми пусками, десятки переливов в танкер на орбите, и тогда это вековой прорыв. Или не работает совсем. Тогда всё в унитаз, пусть на дальнем складе двигатели спрячут, потомки как-нить приспособят

1 "Не работать совсем" она просто НЕ МОЖЕТ. (все что ей угрожает это вполне вероятный "дедлайн 2030-го" или рубежный срок в следующем году (в этом орбита и "закрепление успехов") в следующем что-то "реально полезное"(тм) + запас на разные "непредвиденные ситуации" максимум год )

2 "Слить программу в унитаз" может и один единственный не удачный запуск SLS причем гораздо быстрее и надежнее чем почти любые неудачи СтарШип.

3 Напротив до начала пилотируемой  части программы СтарШип ей почти ничего не угрожает. ("Добыча инвестиций" отлажена все необходимые технологии и ресурсы в наличии )

4 Что касается пилотируемой  части то  НАСА в деле посадки на Луну внезапно доверяет Старшипу больше чем  Ориону. 

[МБР]

Она или работает как задумано, вот с этим быстрыми пусками, десятки переливов в танкер на орбите, и тогда это вековой прорыв. Или не работает совсем. Тогда всё в унитаз

Да ладно, что значит совсем и в унитаз? Если шип будет выдерживать десяток пусков - уже работает. А не будет - сменят на одноразовую ступень. Никаких унитазов не предвидится. Даже Шаттл в унитаз не слили.

[AlexandrU]

С..а собаки, откуда он столько бабла берет???

Из тумбочки же!

В таких случаях, как правило, это деньги инвесторов.

А вообще - да, было бы у нас такое финансирование, уже б давно на Марсе сидр гнали

[AlexandrU]

⚪️ Трансляция с камер на двух Starlink V3 для анализа теплозащиты Starship S39;

Было бы интересно взглянуть на трансляцию спуска с камер из отсека ПН, но скорей всего опять не покажут.

[Штуцер]

Отсчет запущен !

А Суперхэви - нет.

[Seliv]

1 "Не работать совсем" она просто НЕ МОЖЕТ.

Очень даже может. или как раз не может
Как раз еще на v1 рассчитывалось +100тонн на ноо.
оказалось тогда можно было теоретически лишь 15. смешно
Вы не можете просматривать это вложение.

1)Сможет ли реально v3 100тонн поднять?
2)Дальше у нас там полный многораз. для самого старшипа не сделано ничего, кроме падает одним куском. только прогорает изнури круто, что не особо годится.
3)эти десятки заправок на орбите. это при 100гарантированных тоннах для газовоза. Совсем по 0. нет не танкера, технологии перекачки, хранения
4)hls никто не видел, на какие лапы садится собирается. это давно начинать надо было пробовать.

Тут дел не просто много, а каждая проблема, может руинить весь проект. Абсолютно уверен, что мало кто spacex предполагал, что в 2026 они будут еще возится, как без косяков исполнить суборбиталку, чтоб вакуумный двигатель не взорвался, а лучше даже не отлетел. еще лучше без штатных пожаров

[Андрей43]

Трансляция nasaspaceflight: Т-5:38

[Старый]

ржавое кривое корыто, которое сейчас в огромных количествах гниёт нераспроданное

Оно же из нержавейки? 

[Demir_Binici]

Насчёт источника денег - 4 миллиарда прибыли в прошлом году у Старлинка.

Помню, читал книгу-фантастику "Продавец воздуха". Скоро, наверное, выйдет продолжение - "Продавец космоса"

Не выйдет. Автор умер 6 января 1942 года от тяжелого истощения, в городе Пушкин. Был похоронен в общей братской могиле.

[Алексей Кириенко]

4)hls никто не видел, на какие лапы садится собирается. это давно начинать надо было пробовать.

Тут согласен... ИМХО Лучший вариант модификация лап F9

эти десятки заправок на орбите. это при 100гарантированных тоннах для газовоза. Совсем по 0. нет не танкера, технологии перекачки, хранения

ИМХО "танкер" просто красивая ширма для бочки c топливом выводимой одноразовым носителем    ( возможно вообще FH ) пресловутая "стыковка" просто отстрел  шланга с воронкой (что-то вроде дозаправки самолетов только с учетом невесомости и вакуума)  Перекачка топлива и окислителя на орбите действительно непростой процесс но МКС же как-то заправляют?

Дальше у нас там полный многораз.

"Полный многораз"  или "худой  многораз"дело десятое  важно что перспективе  он будет. (а сейчас для выполнения плана испытаний это неважно)

Сможет ли реально v3 100тонн поднять?

"Ну я же просил 400-то капель, а тут  402 !"   Ну будет выводить 90-то тон ... это на что-то сильно повлияет ? (Особенно при предполагаемой дозаправке)  ИМХО "юбилейные" циферки  вообще нонсенс никто таким заморачиваться не будет .

 

[Штуцер]

Перекачка топлива и окислителя на орбите действительно непростой процесс но МКС же как-то заправляют?

Горючего и окислителя.
На МКС передавливают из грузовика в баки мира.
При этом газовая фаза в баках изолирована.

[Флакон-9]

А что это за грузовики на Т-04:30:00, метан подвозят?

[Алексей Кириенко]

На МКС передавливают из грузовика в баки мира

? 

[Дем]

При этом газовая фаза в баках изолирована.

Ну сделают в танкере дополнительно к посадочным бакам заправочные баки, какая проблема?

[Штуцер]

На МКС передавливают из грузовика в баки мира

?

??
Прогресс давит наддувом свои баки, Мир принимает , откачивая газ наддува в баках блоком компрессоров.
Аналогичная схема была на Науке, но там ДУ напрочь убили.

[Флакон-9]

но скорей всего опять не покажут

Банан уже показали раз.

[cross-track]

но скорей всего опять не покажут

Банан уже показали раз.

В этот раз будет двадцать "бананов", и их уже вроде загрузили.