Super Heavy/Starship B 19/S39 – двенадцатый полет – Starbase – 21.05.2026 22:30 UTC

[cross-track]

И хранить получаемый кислород и водород не в жидком виде, а в газообразном - в надувных хранилищах. и "заправлять" путём перецепки "веревочки/трубочки" от шариков с газом к очередному транспортному средству. И всем будет счастье...

Большие понадобятся хранилища. Даже если это будут титановые или стальные баллоны, армированные углеродным волокном.

В космосе места много. И надувные шарики из тончайшего майлара диаметром метров по 30 каждый (как спутник Эхо (1962 год, кажется), и связка таких шариков, как гроздь винограда. И давление наддува нужно небольшое - достаточно 2 атм. (как это сделано для наддува баков с ЖК и ЖВ).

Для майларового шарика диаметром 30 метров с избыточным давлением 2 атм тончайший майлар не подойдет, ибо его разорвет.

[Serge V Iz]

...для восьми атмосфер диаметром 9м, например, подадобилась нагартованная нержавейка толщиной 4 мм... )

[Штуцер]

...для восьми атмосфер диаметром 9м, например, подадобилась нагартованная нержавейка толщиной 4 мм... )

В баках ракет не бывает 8 атмосфер.

[Serge V Iz]

...для восьми атмосфер диаметром 9м, например, подадобилась нагартованная нержавейка толщиной 4 мм... )

В баках ракет не бывает 8 атмосфер.

В испытуемых баках, они там врали -- было.

Сама по себе цифра ими была изобретена из сложения давлений наддува, столба кислорода, перегрузки на старте, всякой непонятной динамической фигни и чуть-чуть запаса. По достижении ея Маск оттвичивался довольными реляциями. )

[Штуцер]

В испытуемых баках, они там врали -- было.

Так это не рабочее давление.)))

[Штуцер]

столба кислорода,

А это только в нижней части.

[Serge V Iz]

столба кислорода,

А это только в нижней части.

На этом этапе они уже поняли, что дуть бак воздухом страшно и вообще некомфортно, и дули водой. ) Измеряли тоже с учётом. )

Но это же всё значит, что тридцатиметровые пузыри с водородом придётся лепить из ещё более толстой нержавейки, чем выходит из расчёта 72 метроатмосферы на 4 мм? )

[Штуцер]

На этом этапе они уже поняли, что дуть бак воздухом страшно и вообще некомфортно, и дули водой. ) Измеряли тоже с учётом. )

Опрессовки жидкостью,  как более безопасные, известны лет 150, если не больше.))

[Serge V Iz]

На этом этапе они уже поняли, что дуть бак воздухом страшно и вообще некомфортно, и дули водой. ) Измеряли тоже с учётом. )

Опрессовки жидкостью,  как более безопасные, известны лет 150, если не больше.))

Ну да. Но один или два раза они же попробовали. )) Это, по-моему, исторически первые взрывы на площадках. )

[Штуцер]

Это, по-моему, исторически первые взрывы на площадках. )

Не, ну баки то передували до лопнутия и у нас.))

[zero17]

И хранить получаемый кислород и водород не в жидком виде, а в газообразном - в надувных хранилищах. и "заправлять" путём перецепки "веревочки/трубочки" от шариков с газом к очередному транспортному средству. И всем будет счастье...

Большие понадобятся хранилища. Даже если это будут титановые или стальные баллоны, армированные углеродным волокном.

это бред хранить водород

[zero17]

А я для чего создал тему пров нетоксичное долгохранимое топливо?

Лучше бы вы  нетоксичное долгохранимое топливо  создали.
А то уже 70 лет как никак не создадут.

Интересно, а кто-нибудь предлагал выводить на орбиту и хранить нетоксичные долгохранимые компоненты ракетного топлива, а по мере необходимости синтезировать из него нужное (токсичное, криогенное, "скоропортящееся") и тут же заправлять? Этакий заводик на орбите...

100 раз. Например, воду возить и там разлагать на кислород и водород. Но дальше идей дело не пошло.

И хранить получаемый кислород и водород не в жидком виде, а в газообразном - в надувных хранилищах. и "заправлять" путём перецепки "веревочки/трубочки" от шариков с газом к очередному транспортному средству. И всем будет счастье...

газообразный водород хранить не эффективно слишком большой объем будет занимать и улетучится  испарится

[nonconvex]

газообразный водород хранить не эффективно слишком большой объем будет занимать и улетучится  испарится

Всегда интересно смотреть на испарение газа.

[Капитан Бутан]

это бред хранить водород

Бред это десятилетиями повально утверждать что водород хранить нельзя. Любой теплофизик вам скажет что можно, а директор ракетной фирмы Безос уже год назад заявил что может это делать

[zero17]

это бред хранить водород

Бред это десятилетиями повально утверждать что водород хранить нельзя. Любой теплофизик вам скажет что можно, а директор ракетной фирмы Безос уже год назад заявил что может это делать

Маск отказался от водорода

[Капитан Бутан]

Маск отказался от водорода

Ну и дурак, теперь на Луну ему нужно 20 запусков
А Безос не отказался и в итоге выиграет. Даже для Марса водород лучше метана. Ведь прямо на этом форуме Буцетам уже предложил оптимальный вариант марсианского двигателя - Двухтопливный угарно-водородный двигатель. 
Для того чтобы заправить Двухтопливный угарно-водородный двигатель Буцетама на обратный полет, нужна только марсианская атмосфера. А Маск прилетит, начнёт искать-добывать воду, забуксует и проиграет. Водородный Безос уже одной ногой в победе!

[Inti]

Маск отказался от водорода

Ну и дурак, теперь на Луну ему нужно 20 запусков
А Безос не отказался и в итоге выиграет. Даже для Марса водород лучше метана. Ведь прямо на этом форуме Буцетам уже предложил оптимальный вариант марсианского двигателя - Двухтопливный угарно-водородный двигатель.
Для того чтобы заправить Двухтопливный угарно-водородный двигатель Буцетама на обратный полет, нужна только марсианская атмосфера. А Маск прилетит, начнёт искать-добывать воду, забуксует и проиграет. Водородный Безос уже одной ногой в победе!

В какой победе? В марсианской что-ли? А как игрушки Безоса будут окупаться? Старшип создаётся прежде всего для вывода тяжёлых Старлинк-спутников на низкую околоземную орбиту, это принесёт SpaceX огромные доходы, часть от которых можно пустить на межпланетные забавы, и это обойдётся сравнительно недорого т.к. будет использоваться уже существующая система с небольшими модификациями. Метан для многоразового и быстро перезапускаемого Старшипа который будет выводить Старлинки - вне конкуренции, хотя бы из-за стоимости метана\водорода.

[nonconvex]

В какой победе? В марсианской что-ли? А как игрушки Безоса будут окупаться? Старшип создаётся прежде всего для вывода тяжёлых Старлинк-спутников на низкую околоземную орбиту, это принесёт SpaceX огромные доходы

Старшип - чугунное недоразумение. Огромные доходы принесет скручиватель пространства, проектируемый в NASA. Там вообще ракета не нужна. Скрутил пространство у себя в экскаваторе, и рраз - экскаватор на Марсе. 

[Inti]

В какой победе? В марсианской что-ли? А как игрушки Безоса будут окупаться? Старшип создаётся прежде всего для вывода тяжёлых Старлинк-спутников на низкую околоземную орбиту, это принесёт SpaceX огромные доходы

Старшип - чугунное недоразумение. Огромные доходы принесет скручиватель пространства, проектируемый в NASA. Там вообще ракета не нужна. Скрутил пространство у себя в экскаваторе, и рраз - экскаватор на Марсе.

В "Незнайке на Луне" ещё один неплохой способ был описан, создание невесомости прямо на Земле. Ещё лучше было бы выключать у вашего экскаватора массу... т.е. делать её нулевой. Я буду с интересом наблюдать за прогрессом в этих областях 

[nonconvex]

В "Незнайке на Луне" ещё один неплохой способ был описан, создание невесомости прямо на Земле.

Это вам не поможет в переносе экскаватора на Марс. Но речь собственно о другом. Пока вы представляете желаемое как действительное, никто не мешает точно так же воображать скручиватель пространства, тем более что по этой теме реально работают, пусть и теоретики.