Super Heavy/Starship B 19/S39 – двенадцатый полет – Starbase – 21.05.2026 22:30 UTC

[nonconvex]

Ссылались на писаренко, а потом полностью переписали свой пост. Принципиально изменив его содержание.

В смысле? Я написал новый, где показал вам что Феодосьев даже в аннотации учебника упомянул жесткость. Но поскольку до аннотации вы добрались только сейчас, то что уж там говорить о содержании. Кушайте шляпу.

[nonconvex]

Феодосьев, стр. 11

Прочность и жесткость требуют пристального внимания, качественных оценок и определенной количественной меры. Их изучением занимается наука, называемая механикой твердого тела,а учебная дисциплина, вводящая учащегося в мир инженерныхрасчетов на прочность и жесткость, носит название сопротивление материалов.

[Штуцер]

В смысле?

Тут я неправ. Не нашел предыдущего.
Так что там у Феодосьева?

[nonconvex]

Так что там у Феодосьева?

Расчет на жесткость на 90-й странице, с чем вас и поздравляю. На 101-й - расчет стержня на жесткость при кручении, и так далее. Поскольку понятие базовое, встречается там часто.
Штуцер, признайтесь честно, чем вы занимались в ВУЗе?

[Штуцер]

Феодосьев, стр. 11

Прочность и жесткость требуют пристального внимания, качественных оценок и определенной количественной меры. Их изучением занимается наука, называемая механикой твердого тела,а учебная дисциплина, вводящая учащегося в мир инженерныхрасчетов на прочность и жесткость, носит название сопротивление материалов.

Все оглавлениями пробавляетесь?
Вижу , как вы лихорадочно прочесываете PDFку учебника на слово "жесткость".
Вьюноша, такимо методом сопромат не изучают.
Неужели поиск больше не дал ничего?
Дешево вы спалились с пдф.
На будущее, когда копипастите из пдфки, расставляйте пробелы между словами.

[nonconvex]

Вьюноша, такимо методом сопромат не изучают.

я вижу с жесткостью вы закончили, перешли к хамству. Последнее прибежище некомпетентности. 

[Штуцер]

Расчет на жесткость на 90-й странице, с чем вас и поздравляю. На 101-й - расчет стержня на жесткость при кручении, и так далее. Поскольку понятие базовое, встречается там часто.
Штуцер, признайтесь честно, чем вы занимались в ВУЗе?

Будет время , посмотрю. И не поисковиком, как вы.

[Штуцер]

Вьюноша, такимо методом сопромат не изучают.

я вижу с жесткостью вы закончили, перешли к хамству. Последнее прибежище некомпетентности.

Где хамство? Это факт.

[nonconvex]

Вьюноша, такимо методом сопромат не изучают.

я вижу с жесткостью вы закончили, перешли к хамству. Последнее прибежище некомпетентности.

Где хамство? Это факт.

с жесткостью все, закончили? Вот и ладушки. Кушайте шляпку. 

[nonconvex]

Будет время , посмотрю. И не поисковиком, как вы.

Да поздно уже смотреть. Вы не знаете базовых вещей, какие могут быть расчеты? Вам даже двойки много. 

[Дмитрий В.]

Предлагаю так: "прочность", "жёсткость" и "устойчивость" -- это свойства (качественные показатели) объектов. Они или есть, или нет. Да, все трое -- предмет интересов сопромата. Но расчётам там подлежат количественные показатели, характеристики.

Любопытно, что во времена Феодосьева (или в Феодосьева?) терминологически ещё не сложилась в штамп "устойчивость". ) Вероятно, её заимствовали чуть позже, обратив внимание на сходство математического аппарата с другой отраслью, где "устойчивость" уже была. )

Все эти свойства имеют количественные значения. Например, для растяжения-сжатия жёсткость- это произведение модуля упругости и площади сечения. Жёсткость - ключевая характеристика конструкции, например, при расчёте её динамики. Как говорил Юрий Леонидович Тарасов - зав. кафедрой прочности ЛА в КуАИ - "проблема прочности в авиации решена, а проблема жёсткости больших конструкций осталась". И, кстати, нонконвекс абсолютно прав при сравнении жёсткости стальных и алюминиевых конструкций. Например, в МиГ-25, где использовали сталь ВНС-2 и подобные, проблема жёсткости стола достаточно остро: скажем, толщина листа из стали при равной прочности была втрое меньше, а изгибная жёсткость стального листа E*J в 27 раз ниже. Соответственно, для ограничения деформаций в стальную конструкцию надо "вбухать" больше материала, а, значит, и массы.

[Serge V Iz]

Все эти свойства имеют количественные значения. Например, для растяжения-сжатия жёсткость- это произведение модуля упругости и площади сечения.

Я в самом начале обозначил, что меня смущает в "жёсткости". Их много, и они разные. ) А так, если она технологически удобна для какой-то практической деятельности, то это разом перевешивает хилософские основания. )

Я даже против "ремонтопригодности" или, прости господи, "юзабельности" не слишком возражаю. )

[Старый]

Проводимость  это  величина обратная сопротивлению. Значит жёсткость это  величина обратная гибкости. Или хотя бы упругости.

[Штуцер]

Расчет на жесткость на 90-й странице,

Скрин приведите.

[nonconvex]

Скрин приведите.

Учебник найти не можете? Ай беда! Нате

Вы не можете просматривать это вложение.

[sychbird]

Ну все, с концами! Старбейз можно закрывать!

В команде Маска не читали расчет жесткости кольцевой трубы на основе моментов инерции сечений.
Оказывается ПОГО не причем.
Не перевели последнего издания Феодосьева!!!

[Serge V Iz]

Уверяю вас, читали. Иногда даже вслух. И издавали восхищённые восклицания.

Но они немного запутались, когда от стержневых конструкций перешли к оболочечным. Там уж очень громоздко местами.

 

[vlad7308]

Ну каменные станины - это обычно делается не от очень большого ума.

Ну значит станины из гранита , которые делаются повсеместно для особо точных устройств, не от большого ума. )))

как я написал - "бывают и исключения".
Но вряд ли "повсеместно" и вряд ли из-за "жесткости" гранита, модуль Юнга которого значительно меньше, чем у стали или чугуна.

[Штуцер]

Учебник найти не можете?

Делать мне нечего, на телефоне. Это все , что вы нарыли у Феодосьева о жесткости?
Это именно та жесткость о которой вы упоминали? 

[Штуцер]

Но вряд ли "повсеместно" и вряд ли из-за "жесткости" гранита,

Твердость и меньшая зависимость от температуры.