Super Heavy/Starship B 19/S39 – двенадцатый полет – Starbase – 21.05.2026 22:30 UTC

Автор Димитър, 17.10.2025 19:52:03

« назад - далее »

Дем, Vovka, PershinDV, solitaire, ntokarev, Sembler, mr и 38 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: nonconvex от 24.05.2026 21:13:26Фалкон-9 полетел сразу, потому что его моделировали и рассчитывали в NASA
Сам додумался или прочитал где? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Prokrust

Цитата: Дмитрий В. от 24.05.2026 21:58:51Странно. 1) Почему тот же Губанов на блоке Ц покрыл ТИ оба бака? 2) Почему магистраль керосина можно пропускать через бак с ЖК, а метан нет? Можно же и ТИ использовать.
А есть ли термоизоляция у Маска в коаксиальном баке?
Если метановый лед образуется на дне бака, то он там и останется.
А если метановый лед образуется на стенке бака-трубы, то при резком усилении потока и ударе от включения движков он может стряхнуться вниз.
Ну а у узкой трубы через кислородной бак всегда сильный поток когда работают движки и метанового льда образуется мало + поверхность намного меньше, на которой этот лед может образовываться.

Старый

Цитата: Prokrust от 24.05.2026 21:18:27Конечно, именно в НАСА почему то были крутейшие инженеры, которые все умели и могли
Потому что НАСА никогда не проектировала и не делала ракет, поэтому инженерам НАСА больше нечего было делать как заниматься самосовершенствованием. И когда наконец потребовалось рассчитать Флакон, тут то они и оторвались. Да ещё небось Маск им как следует проплатил. :)  ;D ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитата: LRV_75 от 24.05.2026 09:55:31Кстати, а почему в США отменили программу Аполлон?
Ее не отменили, а завершили.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

С. Тушин(ский)

Цитата: Штуцер от 24.05.2026 17:09:11
Цитата: pkl от 24.05.2026 17:00:56А я для чего создал тему пров нетоксичное долгохранимое топливо?
Лучше бы вы  нетоксичное долгохранимое топливо  создали.
А то уже 70 лет как никак не создадут.
Интересно, а кто-нибудь предлагал выводить на орбиту и хранить нетоксичные долгохранимые компоненты ракетного топлива, а по мере необходимости синтезировать из него нужное (токсичное, криогенное, "скоропортящееся") и тут же заправлять? Этакий заводик на орбите...

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 24.05.2026 22:16:27
Цитата: Prokrust от 24.05.2026 21:18:27Конечно, именно в НАСА почему то были крутейшие инженеры, которые все умели и могли
Потому что НАСА никогда не проектировала и не делала ракет, поэтому инженерам НАСА больше нечего было делать как заниматься самосовершенствованием. И когда наконец потребовалось рассчитать Флакон, тут то они и оторвались. Да ещё небось Маск им как следует проплатил. :)  ;D ;D
Все семейство Сатурн, Шаттл и SLS спроектированы NASA в Центре Маршалла
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

nonconvex

Цитата: Старый от 24.05.2026 22:16:27
Цитата: Prokrust от 24.05.2026 21:18:27Конечно, именно в НАСА почему то были крутейшие инженеры, которые все умели и могли
Потому что НАСА никогда не проектировала и не делала ракет, поэтому инженерам НАСА больше нечего было делать как заниматься самосовершенствованием. :)  ;D ;D
Мощное заявление. Соответствует масштабу личности Старого.