Карликовый HLS: бардак в NASA, или в голове?

[garg]

Из изменений только баки укороченные, никаких дополнительных укреплений, которые возвращают массу  после обрезания баков не надо.

И оставить 6 рапторов?

По идее хватило бы и 3 вакуумников. Но без рулевого проблемно. Так что 4

[cross-track]

Из изменений только баки укороченные, никаких дополнительных укреплений, которые возвращают массу  после обрезания баков не надо.

И оставить 6 рапторов?

По идее хватило бы и 3 вакуумников. Но без рулевого проблемно. Так что 4

Т.е. из изменений НЕ только баки укороченные

[garg]

Из изменений только баки укороченные, никаких дополнительных укреплений, которые возвращают массу  после обрезания баков не надо.

И оставить 6 рапторов?

По идее хватило бы и 3 вакуумников. Но без рулевого проблемно. Так что 4

Т.е. из изменений НЕ только баки укороченные

Из изменений конструкции. Просто лишние рапторы скрутить - это не изменение конструкции.

[cross-track]

Из изменений только баки укороченные, никаких дополнительных укреплений, которые возвращают массу  после обрезания баков не надо.

И оставить 6 рапторов?

По идее хватило бы и 3 вакуумников. Но без рулевого проблемно. Так что 4

Т.е. из изменений НЕ только баки укороченные

Из изменений конструкции. Просто лишние рапторы скрутить - это не изменение конструкции.

И какие 2 двигателя вы думаете скрутить?

[Водитель]

Три центральных

[cross-track]

Три центральных

Да не, выше писалось, что 2 скручиваем, 4 оставляем.

[vlad7308]

Один качающийся вакуумный в центре

[cross-track]

Один качающийся вакуумный в центре

Оставить один из 6? Это как для 2-й ступени Ф9? Но условие задано автором идеи, а это 4 из 6.

[Prokrust]

Зачем все это Маску? Не хочет он тратить время и деньги на создание лунного старшипа, хочет сделать флаговтык марсианским старшипом. А это уже всяко цилиндр, а не бочка.
Много заправок - разве это проблема? Проблема - это уметь заправляться на НОО.
PS.
Сначала посадит, потом посмотрит как эпично старшип завалится и будет думать над этой проблемой. На Марсе тоже пригодится.

[Водитель]

Один качающийся вакуумный в центре

Зачем?

[Ну-и-ну]

Сначала посадит, потом посмотрит как эпично старшип завалится и будет думать над этой проблемой

Смотрю, массы постигли самый цимес итерационного процесса.

[vlad7308]

Один качающийся вакуумный в центре

Зачем?

Необходимо и достаточно

Для резервирования можно два. Human все же

[Водитель]

Один качающийся вакуумный в центре

Зачем?

Необходимо и достаточно

Для резервирования можно два. Human все же

А, я подумал, что один плюсом к трем. 

Ну так то да. Посадка то всё равно на верхних движках.

[Дем]

Если менять конструкцию, то, может, сделать HLS похожим на стартовую конфигурацию шаттла? Т.е. вместо разгонного танкера прицепить сбоку большой бак с топливом, а разгон осуществлять двигателями HLS с переливом.

Только не сбоку а сверху. Аэродинамика после выхода на НОО всё равно больше не нужна. 

[cross-track]

Если менять конструкцию, то, может, сделать HLS похожим на стартовую конфигурацию шаттла? Т.е. вместо разгонного танкера прицепить сбоку большой бак с топливом, а разгон осуществлять двигателями HLS с переливом.

Только не сбоку а сверху. Аэродинамика после выхода на НОО всё равно больше не нужна.

Если сбоку, то трубопроводов нужно меньше, чем сверху.

[Дем]

Если сбоку, то трубопроводов нужно меньше, чем сверху.

Но всего остального - больше.

[cross-track]

Если сбоку, то трубопроводов нужно меньше, чем сверху.

Но всего остального - больше.

HLS - это возвратный на Землю корабль. Т.е. он с теплозащитой, и поэтому крепление сверху проблематично. С другой стороны, сбоку можно крепить в теневой стороне, где отсутствуют ТЗП.

[Андрюха]

HLS - это возвратный на Землю корабль.

А в какой иттерации он стал таким?

[blik]

а в том, что HLS теперь двухступ!!! 

Насколько понял, предлагается сделать его двуступом только на первый полет. Дальше будет курсировать как одноступ.

С учетом нижеследующего 

Утверждение: SpaceX нашла «гениальное решение» для возвращения на Луну раньше Китая без Starship: ...с использованием космического корабля Dragon для высадки на Луну без Starship. ... с использованием уже проверенной ракеты Falcon Heavy. Это теоретически могло бы ускорить сроки на фоне задержек в программе Artemis и разработке Starship.

Похоже, что в некоторых местах стало сильно подгорать. Китай с более простой архитектурой реально начинает конкурировать по срокам.

[Dulevo]

>>> Утверждение: SpaceX нашла «гениальное решение» для возвращения на Луну

А каким боком СпейсХ к этому "гениальному решению"?
Там ссылка на левое видео.