Юлия Барановская попросила у главы Роскосмоса разрешить ей космический полёт

[Paleopulo]

Ну естественно Том Круз снимает фильмы про бравого агента цру из своего кармана и себе в убыток .

Насчет того, что естественно, а что нет - я не в курсе. Но раз вы уверенно пишите, что кино про агента финансирует Пентагон и ЦРУ - поделитесь ссылкой на источник информации.

Маск рассекретил засекреченные отчёты USAID по которым голливудским звёздам правительство платило  из налогов за визиты к нацистам и пропаганду геноцида русского населения https://www.gazeta.ru/social/news/2025/02/06/25015436.shtml?ysclid=m9igo5b92y866528138
 На полёт бы в космос хватило. А до делишек ЦРУ Маск ещё не добрался, да и жить хочется.

Маск и поездки на Украину - это одно. Ваше утверждение, что Пентагон и ЦРУ финансируют фильмы с Томом Крузом - другое. Не USAID, а именно Пентагон и ЦРУ. Откуда вы об этом знаете, если ели Маск не добрался? Назовите источник вашей информации.

Погодите вы же говорили, что Голливуд не будет снимать политически обусловленные пропагандистские фильмы себе в убыток, а вот с Крузов про бравых агентов ЦРУ снимает  чисто из альтруистических соображений.

Во первых, я такого не говорил.
Во вторых - где ссылка на ваши слова, что фильмы про агента финансирует Пентагон и ЦРУ? Эти ваши слова я могу вам привести в качестве ссылки, если вы вдруг их забыли.

[Paleopulo]

но "бездуховные" люди из Пентагона и ЦРУ продолжают печатать денежки для фильмов про американского суперагента с золотым сердцем

Это я на всякий случай, вдруг предмет разговора забыли.

[telekast]

Вызов кстати в прокате отбился

"Сборы - 2 140 473 878 р. (23 404 037 $)" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2023)
"Стоимость пуска на 2024 год составляет около $48 млн" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2.1%D0%B0

1. Россия не платит сама себе в долларах за старт и полёт Союза на МКС.
 2. Что и как делать с российским сегментом МКС это прерогатива Правительства и Президента, а не экс-космонавтов, кандидатов в космонавты и анонимных работников заводов опрошенных на проходной анонимными  поклонниками И.Маска. Президент подписал указ о финансировании этого полёта из госбюджета, помимо съёмочной группы на Союзе летел и возвращался член экипажа.  Принял решение о полёте и финансировании полёта избранный по Конституции( а не на сходке анонимных маскодрочеров) президент, по закону же и распоряжающийся работой российского сегмента.

 3. В бюджет фильма расходы на полёт не входят.
 4.  Позитивного информационного воздействия от фильма куда больше, чем от  10 рутинных полётов, которые точно так же финансируют( но не за доллары конечно).

1."А в попугаях я всё-таки длиннее!"(С) Про доллары-ркбли такая унылая отмазка.)))
2. Не на их карманные деньги создавалось, не ему отбрыкиваться от вопросов их расходования.
3. Конечно-конечно. РН взяли из тумбочки.
4. Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов, толку было бы ещё больше. Причем не насосанного из разных конечностей, а реального. И дешевле, даже в рублях.

[Paleopulo]

Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов

Помнится пришел снять немного нала в банкомате зеленого банка, а там на экране Пересильд парит. 

[german_kmw]

Вы ещё заявите, что отложенный полет двух космонавтов, соответственно запланированные эксперименты, сдвиг всей нашей пилотируемой программы, задержка предыдущего экипажа на орбите(смена же не прилетела), отстранение и возврат Крикалева и прочее это все неважно. А важны голые понты ДОРа, Эрнста, ВВП и иже с ними. Для заинтересовывается детей есть масса более действенных способов. Когда по первому каналу показывали классику отечественного детского кино про космос, "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной", да ту же "Гостью из будущего"? Вызов это не кино для детей, и пытаться детьми оправдаться - натягивание совы на глобус. Тяжел Интерстеллар? Покажите Гравитацию. Особенно веселит пассаж про деньги Пентагона в Голливуде. Пруфы будут?
И затыкать будете свою жену. Доступно?

Смотрю заистерил, итак голливудского кино про космос  равное или лучше Вызова  снятое после далёкого 2015 вы не можете.
 

Перешёл на ты? Ну, изволь.
Истеричка тут как раз ты, охранитель-"патриот". С "окупаемостью" Вызова все?
Равного или лучшего Вызову(обычная мелодрама в космическом антураже) кино в мире вагон. Сериал "Ради всего человечества" глянь. Вызову нечистотами год плыть.

Бюджет Вызова - 900 млн, сборы 2130 млн, есть ещё  тв премьеры и прокат на стримингах.
Если бы задача была "окупит" полёт то тупо выпустили не на день космонавтики , когда тухлый почковидный прокат, а на Новогодние праздники и он в лёгкую собрал бы от 4000 до 6000 миллионов, как Холоп или Чебурашки и "окупил" бы полёт.
 Вообще около 80% фильмов и в Голливуде не окупаются, тот же "Бегущий по лезвию 2029" не окупился, отличный и новаторский "Миссия на Маср" Брайана де Пальмы не окупился, "Красная планета" 2000  года не окупился и др.ю а фильмы оставили существенный вклад в восприятие космоса и пропаганду исследования и открытий. Я в этом плане только за , если бы американцы выдавали что-то своё хотя быв раз в 5 лет хоть за гос деньги.
 Что касается российского проката,  то он только раскручивался в 2023 после кавида и санкций ,  Вызов спас и кинотеатры в сложное время.  А поставь его на Новый год  касса была бы запросто в 2-3 раза больше.

[telekast]

Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов

Помнится пришел снять немного нала в банкомате зеленого банка, а там на экране Пересильд парит.

Она и вкусноточку рекламировала вместе с партнёром по кино. Нормальная практика, кабы не вызововский флёр. Но то такое.

[telekast]

Вы ещё заявите, что отложенный полет двух космонавтов, соответственно запланированные эксперименты, сдвиг всей нашей пилотируемой программы, задержка предыдущего экипажа на орбите(смена же не прилетела), отстранение и возврат Крикалева и прочее это все неважно. А важны голые понты ДОРа, Эрнста, ВВП и иже с ними. Для заинтересовывается детей есть масса более действенных способов. Когда по первому каналу показывали классику отечественного детского кино про космос, "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной", да ту же "Гостью из будущего"? Вызов это не кино для детей, и пытаться детьми оправдаться - натягивание совы на глобус. Тяжел Интерстеллар? Покажите Гравитацию. Особенно веселит пассаж про деньги Пентагона в Голливуде. Пруфы будут?
И затыкать будете свою жену. Доступно?

Смотрю заистерил, итак голливудского кино про космос  равное или лучше Вызова  снятое после далёкого 2015 вы не можете.
 

Перешёл на ты? Ну, изволь.
Истеричка тут как раз ты, охранитель-"патриот". С "окупаемостью" Вызова все?
Равного или лучшего Вызову(обычная мелодрама в космическом антураже) кино в мире вагон. Сериал "Ради всего человечества" глянь. Вызову нечистотами год плыть.

Бюджет Вызова - 900 млн, сборы 2130 млн, есть ещё  тв премьеры и прокат на стримингах.
Если бы задача была "окупит" полёт то тупо выпустили не на день космонавтики , когда тухлый почковидный прокат, а на Новогодние праздники и он в лёгкую собрал бы от 4000 до 6000 миллионов, как Холоп или Чебурашки и "окупил" бы полёт.

В бюджет входят все затраты. Когда "тут играем, тут не играем" это шулерство. Унылое и смешное.
Космический фильм и не в день космонавтики премьера? Серьезно?
Никогда бы вызов не набрал больше Чебурашки, или Холопа. Да и других бы не переплюнул. Даром, что-ли с проката снимали картины способные оттянуть на себя зрителей. НННШ (с)

[telekast]

Вообще около 80% фильмов и в Голливуде не окупаются, тот же "Бегущий по лезвию 2029" не окупился, отличный и новаторский "Миссия на Маср" Брайана де Пальмы не окупился, "Красная планета" 2000  года не окупился.

Это проблемы Голливуда и тех, кто вкладывал деньги в производство этих фильмов(частных лиц, а не государства). И никто из них не летал на Марс за госсчет. И автомобили они разбивают купленные из своего кармана. И тд.

[german_kmw]

1."А в попугаях я всё-таки длиннее!"(С) Про доллары-ркбли такая унылая отмазка.)))
2. Не на их карманные деньги создавалось, не ему отбрыкиваться от вопросов их расходования.
3. Конечно-конечно. РН взяли из тумбочки.
4. Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов, толку было бы ещё больше. Причем не насосанного из разных конечностей, а реального. И дешевле, даже в рублях.

По такой логике и космонавты должны отчитываться о выгоде от своих полётов, и астронавты, но тут спешу вас разочаровать - прямой выгоды нет иногда даже пользы нет, просто рутина для поддержания в рабочем состоянии станций.   От того , что вместо Пересильд полетел бы никому не известный  космонавт - в работе станции ничего бы не поменялось, а денежки бы израсходовали.
  Обсудите это со своими знакомыми анонимными рабочими.

[german_kmw]

Вообще около 80% фильмов и в Голливуде не окупаются, тот же "Бегущий по лезвию 2029" не окупился, отличный и новаторский "Миссия на Маср" Брайана де Пальмы не окупился, "Красная планета" 2000  года не окупился.

Это проблемы Голливуда и тех, кто вкладывал деньги в производство этих фильмов(частных лиц, а не государства). И никто из них не летал на Марс за госсчет. И автомобили они разбивают купленные из своего кармана. И тд.

Но денег выделяли сопоставимо с полётом в космос - 100-150 миллионов долларов в современном эквиваленте.
 Если бы вы не были так тупы, то понимали бы что некоторые вещи делают ради имиджа в том числе и Голливудские студии, в том числе это требуется и для таких отраслей как науки, космонавтика, исследования.
 Деньги тратятся не только для прямой выгоды, но и для опробования технологий, опробования новых способов отбора и подготовки, что для космоса актуально, для рекламы и для имиджа ( а для этого вообще работает вся космонавтика пилотируемая). 
 Прямой финансовой выгоды от полётов людей нет ни у нас, ни у американцев, туризм покрывает лишь мизер затрат.

[telekast]

1."А в попугаях я всё-таки длиннее!"(С) Про доллары-ркбли такая унылая отмазка.)))
2. Не на их карманные деньги создавалось, не ему отбрыкиваться от вопросов их расходования.
3. Конечно-конечно. РН взяли из тумбочки.
4. Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов, толку было бы ещё больше. Причем не насосанного из разных конечностей, а реального. И дешевле, даже в рублях.

По такой логике и космонавты должны отчитываться о выгоде от своих полётов, и астронавты, но тут спешу вас разочаровать - прямой выгоды нет иногда даже пользы нет, просто рутина для поддержания в рабочем состоянии станций.  От того , что вместо Пересильд полетел бы космонавт - в работе станции ничего бы не поменялось.

  Точно? А космонавты ничего не делают на станции? Совсем? По моему это тянет на дискредитацию 

[telekast]

Вообще около 80% фильмов и в Голливуде не окупаются, тот же "Бегущий по лезвию 2029" не окупился, отличный и новаторский "Миссия на Маср" Брайана де Пальмы не окупился, "Красная планета" 2000  года не окупился.

Это проблемы Голливуда и тех, кто вкладывал деньги в производство этих фильмов(частных лиц, а не государства). И никто из них не летал на Марс за госсчет. И автомобили они разбивают купленные из своего кармана. И тд.

Но денег выделяли сопоставимо с полётом в космос - 100-150 миллионов долларов в современном эквиваленте.
 Если бы вы не были так тупы, то понимали бы что некоторые вещи делают ради имиджа в том числе и Голливудские студии, в том числе это требуется и для таких отраслей как науки, космонавтика, исследования.
 Деньги тратятся не только для прямой выгоды, но и для опробования технологий, опробования новых способов отбора и подготовки, что для космоса актуально, для рекламы и для имиджа ( а для этого вообще работает вся космонавтика пилотируемая). 
 Прямой финансовой выгоды от полётов людей нет ни у нас, ни у американцев, туризм покрывает лишь мизер затрат.

Главная задача пилотируемой космонавтики - исследование человека в космосе. Космонавты каждый день проводят эксперименты. Не для пиара, а для науки. Про зряшные траты Голливуда уже все выяснили - удалено, ничего общего не имеющие с действительностью. Про "новые методики отбора и подготовки" тоже давно выяснено: и наши и американцы готовили в те же примерно сроки непрофессионалов, от туристов до школьной учительницы, которая на Челенжере погибла. Так что и тут отмазка кривая. Как резюме, в который раз: ничего кроме голых понтов Вызов не дал, с дикими затратами.

[triage]

что говорил космонавт про стоимость

11 апреля было непонятно в какую тему
большое интервью

https://www.rbc.ru/life/news/67f8bad99a79477b6d4037c6
Интервью
11 апреля, 14:18
Эксклюзив
«Космонавты не плачут». Сергей Корсаков — о стереотипах, дружбе и мечте. РБК Life поговорил с героем о его миссии на МКС и сказках
...
Про распорядок дня космонавтов
День космонавта очень четко и жестко расписан. Каждая минута на борту стоит безумных денег, поэтому мы не тратим времени попусту. Подъем на станции в шесть утра.

Спойлер

Первым делом мы ее всю облетаем, осматриваем, все ли в порядке, что за ночь ничего не произошло, потому что весь экипаж ночью спит. У нас нет ночных дежурств, только на Земле в ЦУПе (Центр управления полетами) дежурят люди. После осмотра занимаемся утренней гигиеной, завтраком, подготовкой. Затем в 7:15 мы созваниваемся с Землей: поочередно со всеми ЦУПами, с которыми мы работаем. Обсуждаем задачи на день, какие-то новые вводные, вопросы, если есть у экипажа. И после этого приступаем к работе.

Работа у нас очень разнообразная. В первую очередь, конечно, самая важная часть полета в космос — это научные эксперименты. Потому что МКС — это в первую очередь научная лаборатория в космосе, где можно проводить эксперименты, которые невозможны на Земле. Там есть условия, которые мы не можем имитировать: невесомость, глубокий вакуум, радиация космическая.

[свернуть]

Также много времени мы тратим на техническое обслуживание станции, если требуется ремонт оборудования, установка нового. Прогресс на станции не стоит на месте, она развивается. Приходят новые модули, оборудование, научная аппаратура. Это все нужно интегрировать в станцию и учиться с этим работать.

Спойлер

Еще каждый день обязательно включает в себя два с половиной часа, которые мы тратим на физкультуру, потому что в космосе очень важно сохранить свой организм, чтобы живым вернуться на Землю. Несмотря на то что ты чувствуешь себя в космосе очень хорошо, тебе легко, ничего на тебя не давит, мышцы могут быть полностью расслаблены, кости теряют минеральные вещества, и сердечно-сосудистая система тоже ослабляется. Поэтому мы не даем телу лениться, каждый день нагружаем его на беговой дорожке, на велотренажере, на силовых тренажерах.

[свернуть]

...

[спец]

«Космонавты не плачут»

<с грузинским акцентом> "Касманавты агарчаюдзя" (С)

[telekast]

«Космонавты не плачут»

<с грузинским акцентом> "Касманавты агарчаюдзя" (С)

"Балтийцы мстят!"(С)Ю.Гальцев

[спец]

Так полетит или не полетит?

[спец]

Вот тот спор, что выше. Полет Пересильд был оплачен Главкосмосом, подготовка - Эрнстом, Первым каналом. И об этом было написано в явном виде в том_самом_письме.

[Брабонт]

Так полетит или не полетит?

Полетит. С тремя детьми, Вдовиным, Котовым и добрым Овчинниковым, поэтому сразу на "Орле".

[Veganin]

Полетит. С тремя детьми, Вдовиным, Котовым и добрым Овчинниковым, поэтому сразу на "Орле".

Первый канал может, внезапно, захотеть создать космическое шоу "С Барановской на орбите" и обосновать это будущим невероятно высоким рейтингом, многомиллионной аудиторий в и вне России, высокомаржинальной рекламной паузой, ретроградным Меркурием, наконец, только при одном условии: есть очень богатый или очень влиятельный покровитель. Других вариантов нет - Юлия не является долларовой миллиардершей. 

[Антикосмит]

А Барановская это кто? "Королева марафонов" которую вроде как судят сейчас? Как она в Роскосмос пробилась тогда?

Не, это другая.
Это телеведущая.
Бывшая жена нашей звезды футбола Андрея Аршавина ))

По мне так пусть летит )))

За свой счет.