Super Heavy/Starship (B14/S35) – девятый испытательный полет – Starbase,TX – 27.05.2025 23:38 UTC – авария

[спец]

Ну, или так. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека".

[simple]

Шана Диез, старший инженер команды разработки

во, работают по методе - рванет? - не должно

[спец]

А если так? А вот так обязательно е...рванёт.

[simple]

А если так? А вот так обязательно е...рванёт.

... но надо проверить 

[спец]

Ну, а вдруг того? Не ... рванёт.

[telekast]

"- Они подменили порох!!!
- Вот!"(С)

[simple]

"- Они подменили порох!!!
- Вот!"(С)

это на новый год, в смысле на отправку на марс

[simple]

надо срочно замутить аи ролик, старшип, маск, трамп, иванка и т.д.

[Astro Cat]

Надо запумкать Старшип по схеме v1  но удлиненный как v2

[LRV_75]

надо срочно замутить аи ролик, старшип, маск, трамп, иванка и т.д.

Сюжет.
Трамп с Маском запускают Старшип. В кустах сидит Путин, Ким Чен Ын, Зеленский и Байден и стреляют из рогаток по баку кислорода первой ступени. 
Иванка и Мелани пьют водку под песню "And apple trees will bloom on Mars "

[Interval]

" Могло пройти лучше, но и хуже тоже могло быть"

Как это верно, Ватсон! (с)

[nonconvex]

всё указывает на новый тип отказа.

Укрепили там, где лопнуло в прошлый раз - треснуло в новом месте, логично. И так будет до тех пор, пока не укрепят все швы, вот только шести моторов им тогда не хватит, и все по новой.

[Ну-и-ну]

всё указывает на новый тип отказа.

Укрепили там, где лопнуло в прошлый раз - треснуло в новом месте, логично. И так будет до тех пор, пока не укрепят все швы, вот только шести моторов им тогда не хватит, и все по новой.

Несколько месяцев назад мне приснилися сон на тему вроде бы обещанных девяти Рапторов в третьей версии шипа. Во сне аппарат красиво доставал и растопыривал сложенные до поры до времени Рапторы из хвостового отсека. Эдакий адский трансформер. А мы тут дискутировали, это коряга или очередной гениальный ход.

Потом проснулся, конец не досмотрел 

PS: Кто знает, может и будет девять Рапторов.

[Feol]

Вообще, любопытно. На ранее созданных ракетах бывали (есть) устойчивые проблемы с герметичностью по топливу в полёте? Понятно, что разово всё могло быть. Конструктивная ошибка - поправили конструкцию, технологический брак - единичное изделие, на другие не распространяется и т. п. Но бывала ли (есть ли) глобальная такая проблема? Или это специфическая болезнь данного проекта?

[Feol]

Оказавшаяся изначально недостаточной квалификация коллектива разработчиков - насадили много ошибок, которые назло вылезают по-одной, каждый раз скрывая все оставшиеся?

[Dulevo]

Обещанный апдейт по марсианским планам - теперь обещано выложить завтра.

>>>when's the Mars 2026 presentation you were supposed to give after the launch?

Elon Musk: Will be posted tomorrow

Выложили в Твиттере на СпейсХ аккоунт.
До 17-ой минуты ничего интересного. Потом есть кое-что по Старшипу 3, анимация перекачки топлива.

На сайте СпейсХ
https://www.spacex.com/humanspaceflight/mars/

[nonconvex]

Конструктивная ошибка - поправили конструкцию, технологический брак - единичное изделие, на другие не распространяется и т. п. Но бывала ли (есть ли) глобальная такая проблема? Или это специфическая болезнь данного проекта?

Специфическая болезнь фича, как говорят местные говоруны. Говорят, думать вредно, надо пробовать чаще!

[nonconvex]

Оказавшаяся изначально недостаточной квалификация коллектива разработчиков - насадили много ошибок, которые назло вылезают по-одной, каждый раз скрывая все оставшиеся?

Недостаточная жесткость конструкции приводит к какофонии всевозможных вибраций, ПОГО и прочих гармонических и не очень откликов, вот и трещит все подряд. Сегодня одно, завтра другое. Любое структурное изменение вносит новую нотку в это произведение.

[Dulevo]

>>>устойчивые проблемы с герметичностью по топливу
Там же метан. Криогенный. Утекает гораздо легче.

[LRV_75]

Оказавшаяся изначально недостаточной квалификация коллектива разработчиков - насадили много ошибок, которые назло вылезают по-одной, каждый раз скрывая все оставшиеся?

ну мое имхо.
Это как раз особенности итерационного подхода в разработке.
в этом подходе самое сложное имхо это понимание когда выпускать минорные версии релизов, а когда мажорные.
Сам подход подталкивает к быстрым минорным релизам. Тут может и быть подвох. Про что и писали выше, когда затыкают одну дыру и рвется в другой.
Возможно тут и нужно слегка остановится и подумать над мажорной версией релиза которая влечет осознание если не концепции, то пересмотра отдельных частей принципиальной архитектуры.
но набранный темп заставляет думать разработчиков , что может быть все не так сложно и еще пару итераций позволит достичь цели и закрыть все косяки и явные и скрытые.
Тут очень сложный вопрос.
Ну и вообще мечта инженера работать в такой компании, когда после аварий в целом тебе желают успеха и просят .. давай еще. но в этом может быть и ловушка