И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Сафронов Иван

А Рокот возьмет на себя ПН Космоса-3М: аппараты Стрела-3, Родник, Гонец...

Старый

ЦитироватьПять "Космосов-3М" для бундесвера переоборудуют из лежавших в аресеналах Минобороны ракет 65М-Р. Ни о каком возобновлении произвоства в Омске "Космоса-3М" не может быть и речи. Омск -- кандидат на включение в холдинг "Хруничев" и будет заниматься в перспективе выпуском УРМ для "Ангары".
Опс!
 А что же будет выпускать сам ЗиХ?
 И откуда в Омске возьмётся технолгия?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

Страшная мысль - не задумал ли Хруничев вывод производства за пределы Москвы? Производство - в Омск, цеха - в аренду, деньги - в карман? Глупости?
Всем пользователям нравится это сообщение.

ShcherbakS

Цитировать
Цитировать
Цитировать...
...:shock:
... Молния-М несколько дешевле, чем Союз-Фрегат, и не использует АТ-НДМГ, но на КА "вонючка" всё равно есть, а Фрегат интегрируется с КА, в большей степени, чем с ракетой, в отличие от "Блока И" Молнии. Зато возможности Фрегата куда шире возможностей Блока И.

Вы, наверное, имели ввиду блок Л?

Андрей Суворов

Цитировать
ЦитироватьЗато возможности Фрегата куда шире возможностей Блока И.

Вы, наверное, имели ввиду блок Л?

Да, конечно, бес попутал!..

Павел

ЦитироватьНи о каком возобновлении произвоства в Омске "Космоса-3М" не может быть и речи. Омск -- кандидат на включение в холдинг "Хруничев" и будет заниматься в перспективе выпуском УРМ для "Ангары".
Вроде бы было какое-то движение в эту сторону. Перминов даже что-то там в Омске подписывал в декабре прошлого года:

Федеральное космическое агентство и правительство Омской области взяли на себя взаимные обязательства по проведению реструктуризации ПО "Полет" и возобновлению производства ракетоносителей "Космос-3М". (http://www.regnum.ru/news/554347.html)

Переиграли? Вроде бы не проходила нигде информация. Или я пропустил?

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьНи о каком возобновлении произвоства в Омске "Космоса-3М" не может быть и речи. Омск -- кандидат на включение в холдинг "Хруничев" и будет заниматься в перспективе выпуском УРМ для "Ангары".
Вроде бы было какое-то движение в эту сторону. Перминов даже что-то там в Омске подписывал в декабре прошлого года:

Федеральное космическое агентство и правительство Омской области взяли на себя взаимные обязательства по проведению реструктуризации ПО "Полет" и возобновлению производства ракетоносителей "Космос-3М". (http://www.regnum.ru/news/554347.html)

Переиграли? Вроде бы не проходила нигде информация. Или я пропустил?

Ежели партия решит - будут и то, и то делать. Это ж не головное предприятие Хрунов или Энергетиков! :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

Алексей, когда опять в Плесецке будешь?
Глянуть бы как там стол то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mrvyrsky

ЦитироватьАлексей, когда опять в Плесецке будешь?
Глянуть бы как там стол то?

Рвусь, как могу. Не раньше середины сентября - мне строители КОНКРЕТНО должны, и в качестве части компенсации требую поездку в Плес дня на три. Но как оно сложиться... Подожди, Володь, будет и на нашей улице праздник - можо там ужо для Протона-2 стол поставили :lol:  :lol:  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Олигарх

Цитировать
ЦитироватьНи о каком возобновлении произвоства в Омске "Космоса-3М" не может быть и речи. Омск -- кандидат на включение в холдинг "Хруничев" и будет заниматься в перспективе выпуском УРМ для "Ангары".
Вроде бы было какое-то движение в эту сторону. Перминов даже что-то там в Омске подписывал в декабре прошлого года:

Федеральное космическое агентство и правительство Омской области взяли на себя взаимные обязательства по проведению реструктуризации ПО "Полет" и возобновлению производства ракетоносителей "Космос-3М". (http://www.regnum.ru/news/554347.html)

Переиграли? Вроде бы не проходила нигде информация. Или я пропустил?

Из одного старого материала:

Международный Авиасалон "МАКС-2001"
В. Колюбакин
Теле-Спутник №10(72) Октябрь 2001
...
...
В первую очередь интерес представляла перспективная ракета-носитель "Ангара", на которую ГКНПЦ (а вместе с ним и НПО ПМ, ILS, да, пожалуй, и вся российская космическая промышленность) возлагает большие надежды.
Наверное, правильнее было бы сказать, что "Ангара" — это семейство ракет-носителей различного класса. Разработка этого семейства РН, предназначенного для смены РН "Протон" (на сегодня — единственной российской РН, способной выводить космические аппараты на геостационарную орбиту), была начата около 6 лет назад.
За это время успела серьезно измениться концепция носителя, его внешний вид, что было обусловлено как требованиями рынка пусковых услуг,
так и !!! сложившейся ситуацией, в частности возможностями смежных организаций.
...
В данном случае ракета-носитель состоит из набора унифицированных модулей, что позволяет, применяя их в различных комбинациях, получать РН различной грузоподъемности.
Что позволяет разработать более гибкий подход к клиентам, желающим запускать различные полезные нагрузки, не гоняя на орбиту тяжелую РН впустую. Kazsat-1!!

Такой принцип (точнее, некоторое его подобие) уже довольно давно используется на РН Ariane-4 (которая сейчас занимает самый большой сектор рынка коммерческих геостационарных запусков). На эту РН, в зависимости от массы полезной нагрузки, монтируется
!!! разное количество твердо- и жидкотопливных ускорителей
!!! в различных комбинациях, позволяя гибко варьировать как грузоподъемность ракеты, так и стоимость запуска.
Изначально предполагалось использовать во второй ступени РН (Ангара)
кислородно-водородный двигатель, что повысило бы грузоподъемность.

Однако это ставило в дальнейшем серьезную проблему добычи водорода для запуска (так как единственное предприятие на территории бывшего СССР, способное производить водород в промышленных масштабах, находилось на территории Узбекистана).
С развалом страны и всеобщим упадком космической промышленности это предприятие перестало функционировать. Соответственно, получать водород в необходимых для запусков количествах практически негде.
А СЕЙЧАС ЕСТЬ ГДЕ? А ради чего было построено это предприятие в Узбекистане?
НЕ для РН Энергия?

Отсутствие водорода вынудило разработчиков вернуться к испытанной топливной паре "кислород-керосин", что и стало основной причиной изменения конструкции и внешнего вида носителя.


И еще одно сообщение, недавнее.

Российские ученые разработали уникальный космический спутник
18.08.2006 12:49  | ТВ Центр - Москва
Российские ученые разработали уникальный космический спутник, который будет гораздо меньше и дешевле существующих.
Это не что иное, как один из опытных образцов нового двигателя, который разрабатывают совместно российские и белорусские ученые для применения, в так называемых, микроспутниках. Новые аппараты будут в несколько раз меньше и дешевле самых современных малых спутников - их вес составит всего 120 килограммов.

Александр Акимов, главный конструктор нового двигателя:
"У нас двигатель, который не расходует ничего. Это немного парадоксально, энергия к нему должна подводиться точно так же, как в автомобиле, но он не расходует никакого бензина". ???

Правда, сенсация - это на первый взгляд. На самом деле, речь идет об одном из вариантов водородного двигателя, приспособленного для применения не на земле, а в космосе. ???

Валерий Меньшиков, директор НИИ космических систем центра им. М.В.Хруничева:
"Это будет двигатель без выброса реактивной массы, вода будет превращаться в кислород и водород в небольших генераторных установках, и уже на кислороде и водороде работает двигатель". ????

И все равно это настоящий технологический прорыв, по значимости сравнимый с внедрением нанотехнологий для создания других частей микроспутников.

Юрий Клименко, начальник комплекса испытаний и эксплуатации ракетно-космичекой техники НИИ КС им. М.В.Хруничева:
"У меня в руках находятся разработанные в рамках белорусско-российской программы микроакселерометр и микрогероскоп. А также элемент, который преобразовывает сигналы, которые поступают в бортовой комплекс управления. В отличие от существующих таких элементов, они в десятки и даже в сотни раз меньше, хотя эффективнее".

Микроспутники пока существуют только в чертежах. Однако уже сейчас можно с уверенностью сказать - полностью заменить малые спутники в ближайшее время они не смогут: масса дополнительного оборудования, которое можно на них навесить, невелика. Для оборонных целей это неприемлемо, - даже крупный телескоп не установишь, !!!! абалдеть!
а вот, например, для выявления из космоса возможности таких явлений как цунами и землетрясения на земле - вполне подойдет.

Российско-белорусский микроспутник будет готов к запуску в 2011 году. Но только в том случае, уточняют разработчики, если финансирование не урежут. Между тем, подобными проектами занимаются и зарубежом, в частности, в США. Вопрос - кто быстрее, большого стратегического значения не имеет. Однако для поддержания престижа отечественной науки он крайне важен.

Старого можно не спрашивать, что он думает об этом J
А другие могут это расшифровать?
Журналисты явно не поняли то, о чем сообщают ...

Гость 22

С ленты новостей (первоисточник: http://www.khrunichev.ru/khrunichev/live/full_rel.asp?id=18449 )

ЦитироватьВ основу этих носителей положен универсальный ракетный модуль с двигателем РД-191
...
По общей компоновке "Ангара" будет заметно отличаться от обычных носителей. В основном корпусе первой и второй ступеней ракеты размещены баки горючего, а баки для жидкого кислорода подвешены сбоку. Такая компоновка позволит изменить конфигурацию носителя, как это предусматривается для РН "Ариан" французской компании "Арианэспас".
:shock: :roll:
Что это - ошибка пиарщика с Хруничева, взявшего текст из пресс-релиза 10-ти летней давности? :)

Старый

Цитировать:shock: :roll:
Что это - ошибка пиарщика с Хруничева, взявшего текст из пресс-релиза 10-ти летней давности? :)
Судя по всему какойто журноламер... Даже на исходном варианте 10-летней давности на второй ступени в центре окислитель а в подвесных - горючее. Да и про Ариану тоже он сморозил...:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

N2H4

На сайте роскосмоса тоже самое

28-08-2006 Летные испытания РН «АНГАРА» запланированы на 2010-2011 годы

ЦитироватьПо общей компоновке «Ангара» будет заметно отличаться от обычных носителей. В основном корпусе первой и второй ступеней ракеты размещены баки горючего, а баки для жидкого кислорода подвешены сбоку. Такая компоновка позволит изменить конфигурацию носителя, как это предусматривается для РН «Ариан» французской компании «Арианэспас».

А где это в Ариане подвесные баки, в лучшем случае навесные ускорители и то на Ариане 4.

Старый

ЦитироватьНа сайте роскосмоса тоже самое

28-08-2006 Летные испытания РН «АНГАРА» запланированы на 2010-2011 годы
Дуркуют, чтоли?  :shock:  А может Панарин уже лично взялся за пресс-релизы? В мухомору, однозначно!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

N2H4

Там и про Байтерек есть, значит относительно новый релиз. Кого-то конкретно переклинило  :D

Старый

Ээээ..., блин! Да они переписывают статью из НК!
ЦитироватьВ частности, для ракет-носителей тяжелого класса, применение кислорода и водорода на 2-й ступени и разгонном блоке КВРБ позволит снизить приблизительно на 40% стартовую массу ракеты (645 т) и, соответственно, массу ее конструкции. При этом стоимость водорода составляет менее 1% стоимости пуска. Все это (с учетом несколько повышенной стоимости водородного двигателя, баков, системы заправки, хранения и пр.) гарантирует устойчивый выигрыш в удельной стоимости выведения в размере 30-35%.
Статья 9-летней давности какраз посвящённая переходу с конкурсной схемы с водородом на 2-й ступени и подвесными баками на нынешнюю, УРМную.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТам и про Байтерек есть, значит относительно новый релиз. Кого-то конкретно переклинило  :D
Ну видать старый НК взял и немного освежил...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСемейство РН «Ангара» включает ракеты-носители четырех типов от легкого класса с грузоподъемностью на низких орбитах от 1,7 до 3,7 т до тяжелого с грузоподъемностью до 28,5 т.
 Ракеты-носители среднего и тяжелого классов «Ангара-3» и «Ангара-5» образованы добавлением к ракете-носителю «Ангара-1.2» соответственно двух или четырех универсальных модулей
Хруничевская и роскосмосовская арифметика:
 -Добавляем к первой ступени ещё четыре такие же и ПН увеличивается, увеличивается ПН...  нет не в 5 и даже не в 6 а в 7.7 раза!

 Кстати, 28.5 тонн - это новый приступ истерии? Раньше вроде за 24-26 не вылазило?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

N2H4

Кто-то надергал отрывки из публикаций по теме за последнии 10 лет, этакая хронология пиара получилась.

Новое это надо понимать, что ЛИ переносятся на после 2010 года.

Сафронов Иван

Мужики! То что пресс-релизы один к одному будут появляться на сайтах предприятий (у кого они есть) и Роскосмоса -- прихоть г-на Панарина. Он потребовал с каждого завода, как минимум, по одной новости в месяц. И обязательно. А то, что хруны так наваяли, то, как я понимаю, первый блин Славы Давиденко на новом месте. Но удивляюсь, куда Саша Бобренев глядел... Или может быть в отпуске был... Надо уточнить.
А в том, что так работать нельзя -- согласен.