И опять про Ангару

Старый · 29.11.2005 20:31:05

ЦитироватьНет проблем. Мы не злопамятные. :twisted:

Разверните свою версию о том, что КБ не участвовало в работах по УР-100. А то в биографии Карраска какая то Ленинская премия за нее упоминается. Ваша версия?

Да мало ли? Представители серийных заводов внёсшие вклад в освоение продукции тоже поощрялись.

freinir · 29.11.2005 20:33:42

Старый

я уже вам говорил, назовите фамилии тех, кто проектировал Протон, а потом назовите кто из какого КБ!!!!

Старый · 29.11.2005 20:35:44

ЦитироватьВесь вопрос состоялся в том, принимают/принимали ли у частие разработчики Протона в разработке Ангары....
тут получается что принимали и даже принимают....

Весь вопрос свёлся к Протону. Это единственная ракета проектированием которой непосредственно занималось КБ Салют. Если к началу разработки Ангары с тех пор в КБ остался один человек то это хорошо...
Ну а весь опыт проектирования ракет свёлся к проектированию 35 лет назад единственной ракеты общую схему котрой им указало головное КБ. Причём проектирование на основе глубокой переделки существующей ракеты.

freinir · 29.11.2005 20:37:51

Старый, компоновочная схема Протона принадлежит сотрудникам КБ Салют!!!

Igor Suvorov · 29.11.2005 20:43:07

Цитировать
ЦитироватьНет проблем. Мы не злопамятные. :twisted:

Разверните свою версию о том, что КБ не участвовало в работах по УР-100. А то в биографии Карраска какая то Ленинская премия за нее упоминается. Ваша версия?
Да мало ли? Представители серийных заводов внёсшие вклад в освоение продукции тоже поощрялись.

Мало. В приведенных ссылках речь шла и о УР-100, и о УР-200, и о УР-500. Вам эта версия не нравится? Излагайте свою, только подкрепленную чем нибудь кроме ваших домыслов. А то страницу назад вы и в Протон не верили.

Andy_K64 · 29.11.2005 20:50:26

Для смеха. Хотите, еще тему подкину? Кто является "отцом" 11А511? А кто является разработчиком Служебного модуля "Звезда"?

Igor Suvorov · 29.11.2005 21:12:15

Так Старый вроде бы с Ангарой борется? А МКС пока еще не трогал. Не настолько актуально. :wink:

Andy_K64 · 29.11.2005 21:15:48

ЦитироватьТак Старый вроде бы с Ангарой борется? А МКС пока еще не трогал. Не настолько актуально. :wink:

Причем тут МКС? Таких примеров можно найти в любой области целую кучу.

freinir · 29.11.2005 21:20:30

Короче вся суть этих 2-х дней - есть ли у Хруничева реальный успешный опыт проектирования РН (да и вообще проектирования ЛА)

я думаю всем стало понятно что опыт есть!!!

Igor Suvorov · 29.11.2005 21:21:18

ЦитироватьПричем тут МКС? Таких примеров можно найти в любой области целую кучу.

У меня сложилось ощущение, что Старый сознательно передергивает в определенную сторону. Примеров я от него пока не видел - только его "видение" ситуации.

freinir · 29.11.2005 21:27:59

Кстати можем и порассуждать о размерности УРМ-1....
но только на основании фактов, а не слов типа "они дураки"

Andy_K64 · 29.11.2005 21:33:12

ЦитироватьКороче вся суть этих 2-х дней - есть ли у Хруничева реальный успешный опыт проектирования РН (да и вообще проектирования ЛА)

я думаю всем стало понятно что опыт есть!!!

Ну, положим, это стало понятно не в эти два дня :wink:

Andy_K64 · 29.11.2005 21:34:41

Цитировать
ЦитироватьПричем тут МКС? Таких примеров можно найти в любой области целую кучу.
У меня сложилось ощущение, что Старый сознательно передергивает в определенную сторону. Примеров я от него пока не видел - только его "видение" ситуации.

Старый - это целое явление, феномен. И как всякий феномен, он не вписывается в простые рамки. И не может быть описан простой системой линейных уравнений

Саламандра · 29.11.2005 21:46:10

Цитировать
ЦитироватьНет проблем. Мы не злопамятные. :twisted:

Разверните свою версию о том, что КБ не участвовало в работах по УР-100. А то в биографии Карраска какая то Ленинская премия за нее упоминается. Ваша версия?
Да мало ли? Представители серийных заводов внёсшие вклад в освоение продукции тоже поощрялись.

Старый, а молодые то правы! Не злобствуйте. Лучше помогите ракетостроению ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО.

serb · 29.11.2005 22:57:07

ЦитироватьИ не может быть описан простой системой линейных уравнений

Хм.
Давайте, я скажу не про Старого, а про ремонтников вообще.
Люди из сервиса Хьюлет-Паккарда никогда не скажут о НР доброго слова.
Люди из сервиса Эпсона никогда не скажут доброго слова об Эпсоне.
А врачи-гинекологи не смотрят порнуху ;-)

Такой вот феномен.

Igor Suvorov · 29.11.2005 22:01:22

Цитировать
ЦитироватьИ не может быть описан простой системой линейных уравнений

Хм.
Давайте, я скажу не про Старого, а про ремонтников вообще.
Люди из сервиса Хьюлет-Паккарда никогда не скажут о НР доброго слова.
Люди из сервиса Эпсона никогда не скажут доброго слова об Эпсоне.
А врачи-гинекологи не смотрят порнуху ;-)

Такой вот феномен.

Хотите сказать, что Старый из ЦиХа? Любопытная версия.

serb · 29.11.2005 23:08:37

ЦитироватьХотите сказать, что Старый из ЦиХа? Любопытная версия.

Он эксплуатант советской техники.

Старый · 29.11.2005 22:20:19

Цитировать
ЦитироватьИ не может быть описан простой системой линейных уравнений
Хм.
Давайте, я скажу не про Старого, а про ремонтников вообще.
Люди из сервиса Хьюлет-Паккарда никогда не скажут о НР доброго слова.
Люди из сервиса Эпсона никогда не скажут доброго слова об Эпсоне.
А врачи-гинекологи не смотрят порнуху ;-)
Такой вот феномен.

Я никогда не имел никакого отношения к ракетам. Я всю жизнь эксплуатировал самолёты. Крайние 10 лет - Ан-30. И могу со всей ответственностью заявить: нет более красивого, удобного, надёжного вобщем приятного во всех отношениях самолёта чем Ан-30.

Старый · 29.11.2005 22:22:30

Хотя нет предела совершенству - Ил-18 и Ил-86 может и лучше.

Старый · 29.11.2005 22:24:10

Вобщем вы отклонились от темы. Центр им Хруничева никогда не проектировал ракет и космических аппаратов. Разве что дорабатывал спроектированное другими. Вся его жизнь это серийное производство.