И опять про Ангару

[Андрей Иванов]

то TDMS

Не надо так уж пессимистично .
Если вы это понимаете, то значит есть и другие понимающие. В конце концов вас прочитали и об этом знают уже миллионы.  
к слову Ангара-1 моноблок. и её перспективы с рд191 хоть и скромные , но не безнадежные. Есть ПН от конверсионных ракет
http://itar-tass.com/kosmos/1740407
В конце концов , если на Союз пытаются пристроить разновидность рд191 , то почему на Ангаре не может когда то оказаться метановый двигатель?
К примеру Ангара-1 с метановым двигателем рд0164 с его тягой в 340 , очень симпатичная машинка выходит.
 
у Ангары впереди пять лет испытаний. Путей модернизации множество.
Вы вспомнили про Протон с водородным верхом, но запамятовали напомнить, что ставится на Протон, то ставится и на Ангару со всеми вытекающими возможностями.
 
"а напоследок я скажу " (с)
берите пример с американцев в хорошем. Как надо пиарить СВОЁ  , то что даже еще не летает. 

 

[SFN]

А в каких целях делать подобные рекламные ролики для продажи товара? Ну, допустим, сделает МО похожий ролик про Ангару. Вы хотите чтобы МО наказали за нецелевое использование бюджетных средств?  

[Leonar]

ни МО должно делать а тот кто ему их продает...

[SFN]

Leonar пишет:
ни МО должно делать а тот кто ему их продает...

Боитесь, что без ролика МО не будет заказывать Ангару?    Или у производителей Ангары продажи упадут на нцать процентов?  

[Leonar]

причем тут ангара? могли бы и другие проекты/других компаний ...
да и ангару что не попиарить для гражданских комерческих...
и проценты могут потом с продаж таки и подрасти...

[Штуцер]

SFN пишет:
А в каких целях делать подобные рекламные ролики для продажи товара? Ну, допустим, сделает МО похожий ролик про Ангару. Вы хотите чтобы МО наказали за нецелевое использование бюджетных средств?  

Во-первых, какая-то визуализация про Ангару проскакивала, во-вторых, может ГКНПЦ для МО и руководства и делало каку-то закрытую презентацию.

[SFN]

Наши делают чисто информационные ролики, музычку накладывают просто, без ритмических акцентов на события в видеоряде.

может быть и увидим когда нибудь секретный ДСПный ролик

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Наши делают чисто информационные ролики, музычку накладывают просто, без ритмических акцентов на события в видеоряде.

может быть и увидим когда нибудь секретный ДСПный ролик

Дa было "a ля для хомячков". Кaк крутто мы будем печь УРМы... .
Мне, лично, блевaть хотелось.

[ВВК]

Блудный пишет: 

ВВК пишет: 

разве пуск Союз2-1в не открыл дорогу Союз2-3 у которого как раз такая линейка

Чтобы сделать 2-3 из 2.1в трудов нужно больше чем сделать А3 из А5.

И при этом получится та же Р-7, только "на стероидах". Да и проблему с наличием НК-33 никто не отменял.

Может быть лет 15 назад 2-3 выглядел приемлимым. Сейчас как-то не очень.

А мне это идея нравится только для того чтобы ЦиХ не расслаблялся. Иначе будет один и все идеи его непогрешимы. При том, мне кажется, Прогресс вложится в него хоть немного, но сам и под этот РН придумает ПН и кроме тех что выводить обещали Зениту, например нарастить массу ТГК и ТПК, Бионов, Фотонов, можно добавить запас топлива или приспособить какую-нибудь дополнительную целевую аппаратуру на Ресурсы и Персоны. И по мне его по варианту1 можно хоть завтра  пускать или я не прав?

[alex82]

TDMS пишет:
А ракеты, которые действительно нужны нашей стране, обсуждают в других ветках.

это патамушта у нас в стране:  ракета- для циха, а не цих -для ракеты.

[Seerndv]

ВВК пишет:
А мне это идея нравится только для того чтобы ЦиХ не расслаблялся. Иначе будет один и все идеи его непогрешимы.

- и мне до некоторой степени. Хотя я не понимаю, почему нельзя в место морковок приделать две цилиндрические боковушки с НК-33.
Может это обсуждалось, но внутренних 128 кб на всё не хватает

[alex82]

Seerndv пишет:
почему нельзя в место морковок приделать две цилиндрические боковушки с НК-33.

где Вы возьмете НК-33? а тут энергомаш загнется без заказов

[Seerndv]

alex82 пишет:
где Вы возьмете НК-33? а тут энергомаш загнется без заказов

- а СНТК  в своё время тоже почти загнулся. Энергомаш отобрал "Антарес" у  "Кузнецова". "Принял решение цинично вторгнуться на чужую делянку" (С)  :|

[alex82]

ближе к Москве, сильнее хай. чего же Вы хотели

[SFN]

Leonar пишет:
причем тут ангара? могли бы и другие проекты/других компаний ...
да и ангару что не попиарить для гражданских комерческих...
и проценты могут потом с продаж таки и подрасти...

Предлагаю такой ролик:
Ангара в морковках с НК-33 под песню "Навстречу утренней заре, по Ангаре, по Ангаре."  

[Leonar]

[alex82]

SFN пишет:

Leonar   пишет:
причем тут ангара? могли бы и другие проекты/других компаний ...
да и ангару что не попиарить для гражданских комерческих...
и проценты могут потом с продаж таки и подрасти...

Предлагаю такой ролик:
Ангара в морковках с НК-33 под песню "Навстречу утренней заре, по Ангаре, по Ангаре."  

Бюджет ролика какой выделяете? Сколько отката?

[Александр Ч.]

alex82 пишет:

SFN пишет:

Leonar пишет:
причем тут ангара? могли бы и другие проекты/других компаний ...
да и ангару что не попиарить для гражданских комерческих...
и проценты могут потом с продаж таки и подрасти...

Предлагаю такой ролик:
Ангара в морковках с НК-33 под песню "Навстречу утренней заре, по Ангаре, по Ангаре."  

Бюджет ролика какой выделяете? Сколько отката?

Ролик сисадмин сделает даром. Ему все равно делать нечего 

[Штуцер]

TDMS пишет:

Штуцер пишет:
Всё, и тут пошли кубики. Тема про АНГАРУ.

Кубики это как раз про Ангару. И ВРБ планировались исходно для Ангары.

Кубики начинаются там, где говорят: возьмем другой двигатель, возьмем другой диаметр.
Еше рез: теперь это РЕАЛЬНАЯ тема про РЕАЛЬНУЮ Ангару.
ТП, СК, УРМ-1, УРМ-2, РБ, ГО. Я так понимаю.

А ракеты, которые действительно нужны нашей стране, обсуждают в других ветках.

Точнее назвать: Ваши хотелки.
Да, действительно в других темах.

[Кубик]

Штуцер пишет: Кубики начинаются там, где говорят: возьмем другой двигатель, возьмем другой
диаметр. Еше рез: теперь это РЕАЛЬНАЯ тема про РЕАЛЬНУЮ Ангару.

Меня, что ли, именем нарицательным сделали? С Лего не путают?