И опять про Ангару

[Старый]

Skykey пишет:

Старый пишет:
Так вот по версии хруников яркая вспышка света которую зафиксировала рокиткамера
под обтекателем была толи самопроизвольным включением корейского двигателя толи
его нештатной самоликвидацией. Так или иначе по хруниковской версии его топливо
воспламенилось, что и зафиксировала камера

Если вспышка - взрыв 191-го, то телеметрия должна была поступать и после вспышки

О, да, вы как всегда так внимательно читаете...

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Да, ладно тебе. У тебя же и иных сторонников "двигательной версии" аварии НЕТ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИ ОДНОГО ФАКТА, подтверждающего твою гипотезу. Ровным счетом НИЧЕГО, кроме "лютой ненависти" к "напряженным движкам". Так что, ты тоже не забывай, что форум могут читать дети.  

У меня есть видеозапись. А вот у тебя нет ничего. 
 У меня есть и потустороннние источники, но в данном случае видеозаписи достаточно. 

Что касается детей, то они должны знать что как минимум здесь на форуме всё осталось неизвестным и ничего не выясненым. И не доверять твоему заявлению "В теме про Наро во всём разобрались, было то то и то то"

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Старый, как патриот России и ее космонавтики в частности, Вы просто обязаны срочно донести это до НКВД ФСБ - ведь это чистое вредительство, которое может подорвать обороноспособность государства.

Да, Ангара это вредительство. Я это доносил это на этом форуме до всего интернета несчётное количество раз. Если НКВД пофигу то чем я ещё могу помочь...  

Да, Ангара - не сахар. Но посмотрим, что покажет реальная эксплуатация. Все же, критерий истины - практика.

[freinir]

Дмитрий В., Не спорьте с идиотом, он Вас не понимает!

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Да, Ангара - не сахар. Но посмотрим, что покажет реальная эксплуатация. Все же, критерий истины - практика.

Конечно покажет. Но зачем до этого доводить?

[Старый]

freinir пишет:
 Дмитрий В., Не спорьте с идиотом, он Вас не понимает!

О! Самый убедительный аргумент хруников!

[Штуцер]

Не так грубо.Не помню, кто сказал, но очень точно:
 

Мда, сто раз повторённое Старым своё мнение оказывает влияние на неокрепшие умы... Жаль, что так бывает слишком часто - себя считаем профессиональными критиками, а людям, занимающимся десятилетия это техникой, в решениях не доверяем

[Старый]

Штуцер пишет:
Не так грубо.Не помню, кто сказал, но очень точно:
 

Мда, сто раз повторённое Старым своё мнение оказывает влияние на неокрепшие умы... Жаль, что так бывает слишком часто - себя считаем профессиональными критиками, а людям, занимающимся десятилетия это техникой, в решениях не доверяем

Мы слишком часто видим людей десятилетия профессионально занимающихся техникой баблопопила и круговой поруки.

[Штуцер]

Нашел.

avmich на Абазе, в теме как раз про Ангару. В 2003 году.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Старый, как патриот России и ее космонавтики в частности, Вы просто обязаны срочно донести это до НКВД ФСБ - ведь это чистое вредительство, которое может подорвать обороноспособность государства.

Да, Ангара это вредительство. Я это доносил это на этом форуме до всего интернета несчётное количество раз. Если НКВД пофигу то чем я ещё могу помочь...    

Да, Ангара - не сахар. Но посмотрим, что покажет реальная эксплуатация. Все же, критерий истины - практика.

То как режется любая возможность подстраховки другим носителем, тоже показательно.

[Штуцер]

Старый пишет:
Мы слишком часто видим людей десятилетия профессионально занимающихся техникой баблопопила и круговой поруки.

Назовите таковых среди своих собеседников.

[Старый]

Это шедевр:

Artemkad пишет: Это говорит как минимум о том, что ни о какой "фольге" в станках баков речи быть не может и надувательство    не из-за толщины стенок. Главная причина надувания баков у Атласов - ракета сама стоит на заднице без поддержки стартовым столом.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic244/message1042385/#message1042385
Жаль затерялось в опусах защитничков Ангары.

[Старый]

Штуцер пишет:
Назовите таковых среди своих собеседников.

Вы чего, из НКВД?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Да, ладно тебе. У тебя же и иных сторонников "двигательной версии" аварии НЕТ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИ ОДНОГО ФАКТА, подтверждающего твою гипотезу. Ровным счетом НИЧЕГО, кроме "лютой ненависти" к "напряженным движкам". Так что, ты тоже не забывай, что форум могут читать дети.    

У меня есть видеозапись. А вот у тебя нет ничего.
 У меня есть и потустороннние источники, но в данном случае видеозаписи достаточно.

Видеозапись сомнительного качества, на которой толком ничего не рассмотреть? Буа-га-га
А потусторонние источники есть не только у тебя.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Видеозапись сомнительного качества, на которой толком ничего не рассмотреть? Буа-га-га    

Если видеозапись не лезет в заданную версию то тем хуже для видеозаписи.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Видеозапись сомнительного качества, на которой толком ничего не рассмотреть? Буа-га-га    

Если видеозапись не лезет в заданную версию то тем хуже для видеозаписи.

Тебе уже указали, что видеозапись не является и не может быть основным источником информации.

[октоген]

Старый пишет:

freinir пишет:
 Дмитрий В., Не спорьте с идиотом, он Вас не понимает!

О! Самый убедительный аргумент хруников!

Гм... Они еще могут сказать что-то типа " а ты, ламер, и такого не сделаешь"

[Дмитрий В.]

Artemkad пишет:
 Главная причина надувания баков у Атласов - ракета сама стоит на заднице без поддержки стартовым столом.

     А на что она опирается-то? И потом, причина была вовсе не в схеме расположения на СК.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Тебе уже указали, что видеозапись не является и не может быть основным источником информации.

Не будем разводить в непрофильной теме офтопик. 
 Ограничимся тем с чего началось - твоё безапеляционное заявление о том что в теме про Наро во всём разобрались оказалось результатом склероза. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Тебе уже указали, что видеозапись не является и не может быть основным источником информации.

Не будем разводить в непрофильной теме офтопик.
 Ограничимся тем с чего началось - твоё безапеляционное заявление о том что в теме про Наро во всём разобрались оказалось результатом склероза.

Не более чем твое безапелляционное утверждение о том, что причина аварии - в РД-151