И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьArtemkad пишет:
А по сути есть что сказать? 
По сути надо отвечать на заданные вопросы. С кем я разговариваю? С тролем или ламером?      
Цитировать А то я как понял и Вы отрицаете факт наддува баков в 7-ке
Если вы ничего не понимаете, например что такое "надувные баки" Атласа, то надо переспросить. А не тупить кто тут что отрицает. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ярослав

Цитироватьfagot пишет:
юз-2-3 выводит на ЛЕО в 1,5 раза меньше Зенита, соответственно ни о каких 5 т на ГПО с Восточного и речи
ну что же, придется брать куркулятор...

fagot

Когда будете считать, учтите, что Зенит-3SLБ выводит на ГПО 3,6 т.

Старый

Джентльмены, вы сложно объясняете, он так не поймёт. 

Баки Атласа сделаны из фольги, сохраняют форму только благодаря внутреннему давлению, как воздушные шарики. Без внутреннего давления мнутся под собственным весом даже если ракета лежит лёжа. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
ракета лежит лёжа.
Хорошо... :)
Можно добавить? Стоит ракета стоя, а летит летя.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Bell

Причем, у Центавра, которому тут некоторые отказывают в родстве с Атласом, баки тоже из фольги и тоже держат форму только за счет надувания.

А вообще бедный Артемка не заметил или не понял смысла отсутствия второй буквы "д" в слове "надувные". Ну и пошел тупить... Вот ведь... 1 буква, а какой результат. Так и рождаются нездоровые сенсации.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

ЦитироватьSkykey пишет:
А вообще многие немецкие специалисты использовались просто как консультанты
 и их роль замазана
Вот, пример
ЦитироватьВ 1953 году многочисленные научные советы и технические комитеты, занимавшиеся ракетным оружием, были объединены в Комитет Неймана (по имени немецкого специалиста по ракетам Дж. фон Неймана), который установил централизованный контроль над разработкой всех ракетных программ ВВС США и получил статус консультативного органа при министре ВВС и министре обороны.
Скайкей, у вас поразительное умение газопускать в лужу с невозмутимым видом!
"Комитет Неймана" возглавлял Джон фон Нейман. Он был венгерским евреем, уехавшим работать в США в 1930 году.
После этого вы еще говорите, что тут жертвы американской пропаганды и удивляетесь, что над вами смеются? Такого невежественного квасного патриота давно на форуме не было...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Artemkad

Цитироватьfagot пишет:
Да, есть баки, жесткость которых поддерживается только за счет наддува на протяжении всего жизненного цикла от момента окончания изготовления и до полета, такие были у Атласа.
Дай угадаю - баки в нем не заполнялись компонентами топлива?
Что касается наддува в Атласе "на протяжении всего жизненного цикла" - любопытная особенность, но чисто технологическая. Давайте тогда в отличительные особенности ракеты запишем ее вертикальную сборку...

ЗЫ. Тем более в последних атласах этой особенности не осталось.
:-\

Старый

ЦитироватьBell пишет:
Причем, у Центавра, которому тут некоторые отказывают в родстве с Атласом, баки тоже из фольги и тоже держат форму только за счет надувания.
И что самое удивительное - имеют тот же диаметр что и баки Атласа и делались в том же цеху на том же стапеле. Что однозначно указывает что к Атласу они никаким боком. :)
ЦитироватьА вообще бедный Артемка не заметил или не понял смысла отсутствия второй буквы "д" в слове "надувные". Ну и пошел тупить... Вот ведь... 1 буква, а какой результат.
Да, ужжж... Впрочем он и кавычек не заметил. :)
Интересно: увидим мы вторую серию про стартовые двигатели?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
Можно добавить? Стоит ракета стоя, а летит летя.
Нифига! Летит ракета сначала стоЯ а потом постепенно ложится лёжа и летит лёжа. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьSkykey пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
И какова эта роль? Полагаете Ф-1 это воспроизведение двигателя Фау-2?
Немецкие двигателисты участвовали в его создании, а о всех проблемах, которые с ним возникали отчитывался лично фон Браун
Еще того хлеще! Что за опровергейские бредни? Браун сроду не занимался двигателями. Он мог отчитываться за Ф-1 лишь как головной разработчик РН, не более.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

ЦитироватьArtemkad пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Да, есть баки, жесткость которых поддерживается только за счет наддува на протяжении всего жизненного цикла от момента окончания изготовления и до полета, такие были у Атласа.
Дай угадаю - баки в нем не заполнялись компонентами топлива?
Что касается наддува в Атласе "на протяжении всего жизненного цикла" - любопытная особенность, но чисто технологическая. Давайте тогда в отличительные особенности ракеты запишем ее вертикальную сборку...

ЗЫ. Тем более в последних атласах этой особенности не осталось.
Эта "любопытная технологическая особенность" кардинальным образом сказывалась на конструкции ракеты и ее эксплуатации. Является отличительным свойством "первого поколения" Атласов и Центавра до сих пор.

Кстати, вертикальная сборка как правило тоже является следствием особенностей конструкции, не позволяющих горизонтальную транспортировку собранной ракеты на стартовую площадку.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBell пишет:
Причем, у Центавра, которому тут некоторые отказывают в родстве с Атласом, баки тоже из фольги и тоже держат форму только за счет надувания.
И что самое удивительное - имеют тот же диаметр что и баки Атласа и делались в том же цеху на том же стапеле. Что однозначно указывает что к Атласу они никаким боком.  :)
В ура-патриотическом задоре Атлас становится Фау-2М, фон Нейман немцем, белое черным, а квас - пепси-колой....
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьSkykey пишет:
Немецкие двигателисты участвовали в его создании, а о всех проблемах, которые с ним возникали отчитывался лично фон Браун
Еще того хлеще! Что за опровергейские бредни? Браун сроду не занимался двигателями. Он мог отчитываться за Ф-1 лишь как головной разработчик РН, не более.
Это он на Авиабазе начитался в лунном зверинце.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьArtemkad пишет:
Дай угадаю - баки в нем не заполнялись компонентами топлива?
Ай, молодца! 
ЦитироватьЧто касается наддува в Атласе "на протяжении всего жизненного цикла" - любопытная особенность, но чисто технологическая.
"Технологическая особенность" которая образует линейку Атласа и отличает её от всех других. Кстати, джентльмены, видите, он из ваших объяснений так и не понял в чём конструктивная особенность Атласов. 

Цитировать Давайте тогда в отличительные особенности ракеты запишем ее вертикальную сборку...
Ну когда отличительные особенности ракет начнут определять троли и ламеры тогда запишете. 

ЦитироватьЗЫ. Тем более в последних атласах этой особенности не осталось.
А "последние Атласы" в линейку Атлас А - Атлас-2 никто и не записывает. Вы ж спрашивали что общего между Атласом А и Атласом-2? Или у вас уже и память девичья?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Skykey

ЦитироватьBell пишет:
Комитет Неймана" возглавлял Джон фон Нейман. Он был венгерским евреем ,
уехавшим работать в США в 1930 году.
И что, это опровергает участие немцев почти во всех проектах связанных с ракетами?
ЦитироватьВ период 1957–1959 годов созданием баллистических ракет дальнего действия занималось Агентство баллистических снарядов армии (АВМА). В состав агентства входил Редстоунский Арсенал в Хантсвилле, представлявший собой центр практических ракетных разработок. Одним из руководителей Арсенала был Вернер фон Браун, объединявший коллектив немецких специалистов, вывезенных в 1945 году в США из Германии. В 1945 году в Хантсвилле под руководством фон Брауна начали работать 127 военнопленных немецких специалистов из Пенемюнде. В 1955 году, получив американское гражданство, в США работали уже 765 немецких специалистов. Большинство из них были приглашены на работу в США из Западной Германии добровольно на контрактной основе.
Первые советские спутники потрясли США и заставили американцев задать себе вопрос, действительно ли они являются лидерами развития Человечества. Советские спутники косвенным образом способствовали укреплению авторитета немецких специалистов в Америке. Фон Браун убедил американское военное руководство, что превзойти уровень Советского Союза можно только разработкой значительно более мощных ракет-носителей, чем та, которая вывела первые советские ИСЗ и первые лунники.
Еще в декабре 1957 года АВМА предложило проект тяжелой ракеты, на первой ступени которой использовалась связка двигателей с суммарной тягой у Земли 680 тс
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

Ярослав

Цитироватьfagot пишет:
Когда будете считать, учтите, что Зенит-3SLБ выводит на ГПО 3,6 т.
да я в курсе, все надежды на водород )

G.K.

Блин, мало там реставратора Энергии, так ещё и специалист по нацистам в США. Весна что-ли напала?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьSkykey пишет:
И что, это опровергает участие немцев почти во всех проектах связанных с ракетами?
И цитата в которой прямо говорится что все немцы были сочредоточены в единственном проекте - агенства АБМА. 
 Ни в одном другом проекте, включая Атлас, немцы не участвовали. 

ЦитироватьSkykey пишет:
И что, это опровергает
Опровергать ваши галлюцинации не требуется. Достаточно того что вы не в состоянии их доказать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьЯрослав пишет:
да я в курсе, все надежды на водород )
Протон заменить все равно не получится, не говоря уж о перспективе.