Ядерный буксир ЗЕВС 55-75т массы.

[Павел73]

у нуклона/тэм лопухи радиаторов.

Но у него хотя бы красивые лопухи. .

[telekast]

И не взлетит.

Посмотрим.

В яб выгорит топливо за пару лет и что?

Не выгорит.Там высокообогащенное топливо.Сб так же деградируют особенно все эти новые ультралегкие и ультраэффективные.

Солнечный выдает в разы большему Венеры, например.

Так я и говорю в зависимости от задачи надо выбирать.

Гибче, проще дешевле и тд.

Не всегда.Пока соленчный буксир небольшой и пока он рядом с солнцем он выгодне.У марса и далее при высоких потребных мощностяж ядерный лучше.

Чего там смотреть? Пока не появится супер теплоноситель не испаряющийся ВООБЩЕ капельницу не светит. Совсем.

Напомните заявленный ресурс Зевса/Нуклона. Емнипиться пара лет всего. Высокообогащенное потому как требуется высокая удельная отдача ибо масса, габарит диктуют. Сб деградируют много меньше. Хоть какие.

Для текущих задач сб по брови. В нынешнем виде Зевс/нуклон даже до Марса не долетит. Земля-Луна предел. Да и то.
Имху 

[Андрюха]

На одной из презентация это было и сообщение от роскосмоса, и да разделили на 2 части, ТЭМ 25т это основная часть и блок пн с двигателями и баками запускается отдельно

Он и на А-5В уже был "разделенный", по вашей терминологии. С чего вывод что его перенесли на А-5М? Или так, домыслы? 25 тн с фрегатом выводится, потому что и ТЭМ и МПН к нему нужно выводить на РБО!
А "разделенный" ещё из-за разноресурсности реактора и ЭРДУ. Скажем реактор на 10 лет, а блок ЭРДУ на 5. И его нужно "обновить" с одним из модулей ПН.

[Кот Бегемот]

Для текущих задач сб по брови.

Для текущих может быть.Для освоения солнечной системы ядерный буксир нужен.

[Кот Бегемот]

Высокообогащенное потому как требуется высокая удельная отдача ибо масса, габарит диктуют

Можно сделать ресурс больше.5-10 лет вполне реально.Да и больше тоже.

«Расчетный ресурс ядерной энергодвигательной установки составляет десять лет. В течение этого срока «Зевс»

Это уже не раз обсуждалось в профильной теме и вы в этом обсуждении участвовали.Перечитайте сходите.Не вижу смысла 10 раз все это снова обсуждать здесь.

[Кот Бегемот]

Чего там смотреть?

Ну не сморите.  

[telekast]

Для текущих задач сб по брови.

Для текущих может быть.Для освоения солнечной системы ядерный буксир нужен.

Нужен. Но сильно потом.

[Кот Бегемот]

Нужен. Но сильно потом.

Хах.Ну так дай бог чтобы к "сильно потом" хотя бы сделали.

[telekast]

Высокообогащенное потому как требуется высокая удельная отдача ибо масса, габарит диктуют

Можно сделать ресурс больше.5-10 лет вполне реально.Да и больше тоже.

«Расчетный ресурс ядерной энергодвигательной установки составляет десять лет. В течение этого срока «Зевс»

Это уже не раз обсуждалось в профильной теме и вы в этом обсуждении участвовали.У вас память как у рыбки гуппи?Перечитайте сходите.Не вижу смысла 10 раз все это снова обсуждать здесь.

Не нужно путать ресурс реактора и ресурс/время работы ТВЭЛа. Их как раз меняют примерно раз в несколько лет. Гугл говорит про 3-4 года. Высокообогащенное будет выгорать быстрее. На земле с заменой особых проблем нет, один вытащил, второй поставил. А в космосе?

Не нужно хамить, если аргументов нет.

[telekast]

Нужен. Но сильно потом.

Хах.Ну так дай бог чтобы к "сильно потом" хотя бы сделали.

Пусть делают. Но таскать грузы и желательно задешево надо уже сейчас. Или будем вундервафлю ждать?

[Ц. Ярослав]

Стоп.. Вы кажется заводите тему не туда. Она же о будущем ТЭМ как проекте, а именно нуклона массой в 35-60тон

[Prokrust]

Ядерный буксир для космоса - трата денег просто так. Не решает ни одной актуальной задачи. Полет на Плутон и прочее - отложить на полку.
Делать надо ядерный реактор для Луны и для Марса. С минимальным обслуживанием, естественных охлаждением и так далее.

[telekast]

Стоп.. Вы кажется заводите тему не туда. Она же о будущем ТЭМ как проекте, а именно нуклона массой в 35-60тон

Этому будущему в обед сто лет. Мы, ну, я, в частности, пытаемся оперировать какими-то известными величинами и цифрами, а не фантазиями типа "вот изобретут супермасло и капельник замироточит!" и тп.

[спец]

а не фантазиями типа "вот изобретут супермасло и капельник замироточит!" и тп.

Чапельник. (С)

[Arzach]

Не нужно путать ресурс реактора и ресурс/время работы ТВЭЛа. Их как раз меняют примерно раз в несколько лет. Гугл говорит про 3-4 года. Высокообогащенное будет выгорать быстрее.

По-моему наиболее критичным элементом с точки зрения надёжности там является вовсе не реактор, а механическая часть турбомашинного преобразователя. Сложно представить себе весьма нагруженную турбомашину, которая проработает без остановки и обслуживания хотя бы ту же пару лет.

[Кот Бегемот]

Гугл говорит про 3-4 года.

А, ну раз гугл говорит...
А сколько ТВС ну,
скажем, хотя бы на ледоколах (ритм-200) служит?

[Diy]

При нужде можно спроектировать реактор на любой срок непрерывной работы, законы физики такую конструкцию фундаментально не запрещают.

[telekast]

Не нужно путать ресурс реактора и ресурс/время работы ТВЭЛа. Их как раз меняют примерно раз в несколько лет. Гугл говорит про 3-4 года. Высокообогащенное будет выгорать быстрее.

По-моему наиболее критичным элементом с точки зрения надёжности там является вовсе не реактор, а механическая часть турбомашинного преобразователя. Сложно представить себе весьма нагруженную турбомашину, которая проработает без остановки и обслуживания хотя бы ту же пару лет.

Ничего особо сложного в таком турбоагрегате нет. Он, считай, однорежимный. Имху 

[telekast]

Гугл говорит про 3-4 года.

А, ну раз гугл говорит...
А сколько ТВС ну,
скажем, хотя бы на ледоколах (ритм-200) служит?

Приведите свои данные. Делов то

[telekast]

При нужде можно спроектировать реактор на любой срок непрерывной работы, законы физики такую конструкцию фундаментально не запрещают.

Ессно. Только сколько он будет весить и каковы будут кого размеры? Можно робота Федора туда посадить, чтоб ТВЭЛы менял и ТД.