Сармат. проблемы и перспективы

Автор mahor11, 22.09.2024 09:59:07

« назад - далее »

Сергей Викторович и 7 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2025 07:53:23
Цитата: Вернер П. от 04.11.2025 23:31:36
Цитата: Дмитрий В. от 23.02.2025 20:11:41Здесь всё просто до банальности. Остались шахты от снимаемых "Воевод". Эти шахты имеет смысл занять ракетами аналогичных масс и габаритов. Вот и Сармат появился
Здесь ограничение работает только в большую сторону.
Установить ракеты меньшей массы и габаритов можно без особых проблем
Можно, но нецелесообразно: тротиловый эквивалент на единицу объёма слишком мал.
Тем не менее уже установили. Как минимум два полка на УР-100Н с Авангардами.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

И Тополя с Ярсами вместо обычных УР-100Н.

Павел73

Цитата: Старый от 05.11.2025 12:26:20Тем не менее уже установили. Как минимум два полка на УР-100Н с Авангардами.
А каково твоё мнение вообще о Сармате? Нужен или нет? 

Лично моё: его целесообразно делать, только имея в виду его будущее применение, как лёгкой космической ракеты-носителя. А чисто как оружие - лучше вместо него Ярсов побольше.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Шестопер239

Цитата: Павел73 от Сегодня в 07:47:33
Цитата: Старый от 05.11.2025 12:26:20Тем не менее уже установили. Как минимум два полка на УР-100Н с Авангардами.
А каково твоё мнение вообще о Сармате? Нужен или нет?

Лично моё: его целесообразно делать, только имея в виду его будущее применение, как лёгкой космической ракеты-носителя. А чисто как оружие - лучше вместо него Ярсов побольше.
Стационарное базирование. Не жилец в эпоху БРСД и гиперзвуковых КР.
Это я написал, как только впервые объявили в открытых СМИ о начале разработки Сармата - вот выйдут американцы из договора по РМСД - и ага. И они вышли. 
ПГРК в нынешнем виде тоже бесперспективны, спутниковые группировки растут. Если ПГРК - то только в форм-факторе фуры. 

Павел73

Цитата: Шестопер239 от Сегодня в 12:41:26ПГРК в нынешнем виде тоже бесперспективны, спутниковые группировки растут. Если ПГРК - то только в форм-факторе фуры.
А по этому поводу наши договорились с американцами: мы не делаем "Курьер", а они не делают "Миджитмен".
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Павел73 от Сегодня в 07:47:33А каково твоё мнение вообще о Сармате? Нужен или нет? 
Не нужен. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Павел73 от Сегодня в 07:47:33Лично моё: его целесообразно делать, только имея в виду его будущее применение, как лёгкой космической ракеты-носителя.
Специально создавать такую лёгкую РН это вредительство. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Шестопер239 от Сегодня в 12:41:26Стационарное базирование. Не жилец в эпоху БРСД и гиперзвуковых КР.
А ему и не надо жить. Ему надо успеть стартовать. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Шестопер239 от Сегодня в 12:41:26ПГРК в нынешнем виде тоже бесперспективны, спутниковые группировки растут.
А что же делать то?  ??? :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Павел73 от Сегодня в 13:32:39А по этому поводу наши договорились с американцами: мы не делаем "Курьер", а они не делают "Миджитмен".
Мы не даём кредиты а они не просят милостыню. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер