Сармат. проблемы и перспективы

[Штуцер]

Ну посмотрите на иголку , направленную на вас.

Иголка отбрасывает такую же тонкую тень, что и она сама. Кроме того, те две башни, которые есть и различимы, направлены вовсе не в объектив.

оставайтесь при своем мнении.
Ваша аргументации напоминает толкование фотографий программы Аполлон. )))
Если вы бы почаще изучали фото со спутников, то понимали бы, что тени, отбрасываемые вертикальными ферменными конструкциями определяются много проще, чем сами конструкции. Впрочем, и люди тоже.

[cross-track]

все вышки отчетливо видны, только - кроме одной (и теней) - гораздо менее контрастны относительно подстилающей поверхности

Вышки в основном сняты с "теневой" стороны. Кроме того, возможно, из-за взрыва их припорошило пылью (или они даже частично обгорели), что снизило отражающую способность. Самая дальняя вышка почти не пострадала, поэтому покрашенная конструкция вышки видна лучше других.

[Штуцер]

Как было. Для сравнения.

Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Версии.
Когда энергия взрыва может быть максимальной?
Когда максимально быстро разрушается корпус и максимально перемешиваются компоненты.
А как это может произойти?
Если при пуске в первые секунды горения ПАДа, когда давление на днище контейнера максимальное, разрушается или днище или нижняя часть контейнера.ракета, приподнявшись на несколько метров, не сходя с направляющих и не разрушаясь падает в низ контейнера, где горит ПАД. Взрыв практически в замкнутом пространстве в нижней части ШПУ.
 Вы не можете просматривать это вложение.

[A.E]

Взрыв практически в замкнутом пространстве...

Вот тут я за. Мсм, не могло так вывернуть, если бы ракета вышла и упала сверху, о чём писали в начале темы.
А имеет право на существование версия взрыва без попытки пуска, при закрытой крышке?

[Штуцер]

А имеет право на существование версия взрыва без попытки пуска, при закрытой крышке?

Имеет, наверное. Только при испытаниях смысла в закрытии не вижу.

[A.E]

При дозаправке могла быть крыша закрыта?

[Штуцер]

При дозаправке могла быть крыша закрыта?

 Не может.
А что такое "дозаправка" ?

[Штуцер]

Вам, батенька , надо с азов. Изучать матчасть. 
Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

[A.E]

Вам, батенька , надо с азов. Изучать матчасть. 

Чтобы что?
Страницы 3 назад вы посмеялись над моим вопросом об отсутствии обломков ракеты, потом поразглядывали фото, даже людей увидели, и теперь двинули версию о взрыве в закрытом объеме. Вполне приемлемо 

[Штуцер]

Страницы 3 назад вы посмеялись над моим вопросом об отсутствии обломков ракеты, потом поразглядывали фото, даже людей увидели, и теперь двинули версию о взрыве в закрытом объеме. Вполне приемлемо 

Изучать матчасть надо, чтобы в специализированной теме на специализированном форуме не выглядеть дураком.
Всё в инете есть. Просто вам лень.
- двигал и не отказываюсь. Только не об отсутствии обломков, а об отсутствии различимых на спутниковом снимке обломков. 
- тени людей увидел (вроде бы) на дороге. И в чем вопрос?
- а это вы читайте меня с начала темы. Именно это я и говорил.
Абсолютно приемлемо.

[БСП23]

Только при испытаниях смысла в закрытии не вижу.

Вопрос: а штатная шахта в войсках для Сармата и испытательная которая в Плесецке - отличаются?

[Штуцер]

Если при пуске в первые секунды горения ПАДа, когда давление на днище контейнера максимальное, разрушается или днище или нижняя часть контейнера.

Попутно возник вопрос. 
Чем ракета опирается на дно контейнера?
Вот этими 8-ю втулками?
Вы не можете просматривать это вложение.

[simple]

хм, чето бросило и подожгло

[Дмитрий В.]

Взрыв практически в замкнутом пространстве...

Вот тут я за. Мсм, не могло так вывернуть, если бы ракета вышла и упала сверху, о чём писали в начале темы.
А имеет право на существование версия взрыва без попытки пуска, при закрытой крышке?

А имеет право на существование версия взрыва без попытки пуска, при закрытой крышке?

Имеет, наверное. Только при испытаниях смысла в закрытии не вижу.

Взрыв мог произойти и не во время непосредственной подготовки к пуску. Изделие могло сточять заправленным в шахте. Разгерметизация магистралей или баков (например, разрушение промежуточного днища из-за заводского брака). Пожар, взрыв.

[БСП23]

Попутно возник вопрос. 
Чем ракета опирается на дно контейнера?
Вот этими 8-ю втулками?

Так понимаю это днище ПАД. Остается в ТПК



Сам корпус ПАД

[БСП23]

Взрыв мог произойти и не во время непосредственной подготовки к пуску. Изделие могло сточять заправленным в шахте.

Хронология вроде такая -
19 сент. отозвали NOTAM 
21 сент. появилось то фото.

А когда появились данные  FIRMS?

[Штуцер]

Разгерметизация магистралей или баков (например, разрушение промежуточного днища из-за заводского брака). Пожар, взрыв.

Наверно возможно, но маловероятно.
Во первых, там датчики загазованности.
Во вторых утечка одного компонента, как правило к взрыву не ведёт.
Взрыв паров гептила - уникальный случай, тогда была жара и разбили на верху на плоскость.
Разрушение промежуточного днища - оно, наверно двойное, по крайней мере на 15А35 так.

[Штуцер]

Так понимаю это днище ПАД. Остается в ТПК

Да. Но на него опирается ракета, а днище должно передавать нагрузку на контейнер.

[Штуцер]

Так понимаю это днище ПАД.

Собственно, это не только днище, это вся ракета, вид сзади.))