Сармат. проблемы и перспективы

Автор mahor11, 22.09.2024 09:59:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Seerndv

Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Большой

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Team.1

Цитата: cross-track от 22.09.2024 13:48:42
Цитата: Seerndv от 22.09.2024 11:59:30Более серьезные источники типа 
https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/
подобных иллюстраций не приводятю
Спутниковые снимки не подходят для "подобных иллюстраций"?
А где сам снимок то? На гугл картах по координатам место "замазано"

Team.1

Цитата: Seerndv от 22.09.2024 11:59:30
Цитата: Rudel2 от 22.09.2024 10:21:46Если бы у ГКНПЦ хоть одна ангара взорвалась бы - вместе с говном тут съели бы.
- а сколько раз ангара стартовала из шахты?  ;D

Более серьезные источники типа 
https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/
подобных иллюстраций не приводятю
а еще ссылаются на "сми" сирена, которое ссылается на некого работника предприятия, который в курсе всех пусков )

DM

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.
Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.
Двигатель первой ступени на Р-9А был проблемный. Он - глушковский и был на момент испытания ракеты еще сырой... Это был первый в СССР подобный двигатель и это были 50...60-е годы прошлого века, а не 21 век. В сармате  двигатели содраны с глушковских движков, ранее бывших надежными и серийно выпускавшихся в Днепре. И все остальное, в основном, тоже содрано с наследия советских предков. Некорректно сравнивать, товарищ Штуцер
«Сохраняй спокойствие и продолжай»

Виктор Левашов

Коллеги, мы сейчас обсуждаем то, не зная, что.

Был взрыв или не был.
Сармат рванул или нет.
Был старт или не был.

О чём разговор по сути?

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Левашов

Цитата: DM от 22.09.2024 21:10:39
Цитата: Виктор Левашов от 22.09.2024 21:04:44Коллеги, мы сейчас обсуждаем то, не зная, что.

Был взрыв или не был.
Сармат рванул или нет.
Был старт или не был.

О чём разговор по сути?

Раз не орут со всех утюгов об успешном испытании не имеющего аналогов изделия, то это повод задуматься... При успешных результатах обычно орут и грозят супостатам
Так было испытание или не было?
И испытание чего?

Один снимок, вот и всё, что имеем.

DM

Цитата: Виктор Левашов от 22.09.2024 21:21:40
Цитата: DM от 22.09.2024 21:10:39
Цитата: Виктор Левашов от 22.09.2024 21:04:44Коллеги, мы сейчас обсуждаем то, не зная, что.

Был взрыв или не был.
Сармат рванул или нет.
Был старт или не был.

О чём разговор по сути?

Раз не орут со всех утюгов об успешном испытании не имеющего аналогов изделия, то это повод задуматься... При успешных результатах обычно орут и грозят супостатам
Так было испытание или не было?
И испытание чего?

Один снимок, вот и всё, что имеем.

Опубликованные снимки показывают вид стартовой позиции в разные периоды времени. Снимки позволяют установить с большой долей вероятности произошедший мощный взрыв. Если испытания не было, значит врыв произошел по другим причинам. 
«Сохраняй спокойствие и продолжай»

Виктор Левашов

Цитата: DM от 22.09.2024 21:30:35Если испытания не было, значит врыв произошел по другим причинам.
Так вот и именно.
И взрыв чего.

В общем, туманная тема.

DM

Цитата: Виктор Левашов от 22.09.2024 21:41:52
Цитата: DM от 22.09.2024 21:30:35Если испытания не было, значит врыв произошел по другим причинам.
Так вот и именно.
И взрыв чего.

В общем, туманная тема.

Так а что может мощно взорваться на стартовой позиции в Плесецке? Наиболее вероятно, что топливо. Ну или, как вариант, специально заложили взрывчатку с какой-то целью
«Сохраняй спокойствие и продолжай»

Tagir2000


simple


cross-track

Цитата: Tagir2000 от 22.09.2024 21:51:13Вот ещё один

Этот снимок от спутника Maxar, и качество получше, чем предыдущий снимок от Planet Labs.
Live and learn

Seerndv

- шахта взорвалась ... а башням с громоотводам хоть бы хны. Может это их испытывали?  ::)
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Seerndv

- и кстати ... следов шахты тоже нет. Взрывом сдуло?  :o
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

simple

сверху слоем земли присыпало, вот и невидно, о том и речь, там куча щебня должна быть а не земля

Кот Бегемот

ПМСМ все это как-то очень сомнительно.Ну не верю я в совпадения.В последнее время было столько разговоров об использование ракет в глубь территории РФ и чем ответит Россия, что так удачно и так вовремя взорвавшийся сармат выглядит натурально как рояль в кустах.
Вот посмотрите, у РФ ракеты не летают, дайте нам дальнобойное мы жахнем им ответить нечем.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Штуцер

Цитата: DM от 22.09.2024 21:04:18
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34
Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.
Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.
Двигатель первой ступени на Р-9А был проблемный. Он - глушковский и был на момент испытания ракеты еще сырой... Это был первый в СССР подобный двигатель и это были 50...60-е годы прошлого века, а не 21 век. В сармате  двигатели содраны с глушковских движков, ранее бывших надежными и серийно выпускавшихся в Днепре. И все остальное, в основном, тоже содрано с наследия советских предков. Некорректно сравнивать, товарищ Штуцер
Я ничего не сравниваю.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Искандер

Упс... 
Satan-2 летать не хочет...
Или не может.

И какие выводы?
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.