Фото ИСЗ в небе

[Олег]

Предлагаю тему, где можно выкладывать то, что удалось снять.
У меня Canon PowerShot SX130 IS, выдержка 15 сек ( если не указано иное ).
Сегодня условия - Солнце под горизонтом ~ - 15 гр., небо ясное, но полная Луна.
1) МКС летит из Кассиопеи в Андромеду. Наклонная дальность 720..800 км, расч. блеск -2.9 .. -2.7 m. Даже Туманность Андромеды чуть-чуть видно ( красный крестик ).
2) ACS3 Solar Sail - 1530 .. 1470 км, и SL-16 R/B ( 23343/ 94074B) - ступень Зенит-2, 920 .. 1000 км, расч. блеск  2.1 m
Solar Sail пытался снять еще , он должен быть ярче, но не попал, штатив плохой, надо было выше задрать.

[cross-track]

Фото Луны (немного не по теме, правда), сделанное осенью прошлого года:


Снято мобильным телефоном через подзорную трубу (еще советского производства) ЗТ4-20х50:



И еще одно фото, сделанное немного позднее

[Олег]

Фото Луны

Неплохо для телефона и трубы.
У меня без трубы Canon на дальнем конце - вот, больше не вытянешь. Выдержка 1/640

[cross-track]

Неплохо для телефона и трубы.
У меня без трубы Canon на дальнем конце - вот, больше не вытянешь. Выдержка 1/640

С Canon тоже неплохо вышло. Если бы можно было сделать бОльший зум (как у трубы), то было бы лучше, чем у меня (все же матрица у Canon несравнимо лучше, чем у телефона).

Я использовал самодельную монтировку-штатив для трубы, и удерживал телефон, прислоненный к окуляру трубы, вручную. Поэтому много фото было смазанных. Потом прикупил специальное крепление окуляр-телефон, но так и не добрался до испытаний)

[Олег]

атрица у Canon несравнимо лучше, чем у телефона

Но апертура мала. У него порядка 1 см диаметр. Посчитал по критерию Релея, разрешающая способность порядка 1/4 угл. минуты - около 1/130 диска Луны. У телефона конечно еще хуже.
Если через трубу или телескоп, то лучше конечно за счет апертуры трубы.

[cross-track]

атрица у Canon несравнимо лучше, чем у телефона

Но апертура мала. У него порядка 1 см диаметр. Посчитал по критерию Релея, разрешающая способность порядка 1/4 угл. минуты - около 1/130 диска Луны. У телефона конечно еще хуже.
Если через трубу или телескоп, то лучше конечно за счет апертуры трубы.

У трубы 5 см диаметр, соответственно, разрешение лучше. А телефон без трубы дает изображение, в котором слабо угадывается Луна)

У моего приятеля есть любительский телескоп, но он так же использует бинокль 10х50 (зум 10 при апертуре 5 см). Бинокль дает широкий угол обзора, когда, например, нужно проследить за движением МКС, а телескоп - возможность наблюдать спутники Сатурна и кольца Юпитера.

[Олег]

Сегодня, Солнце - 15 гр. под горизонтом, почти полная Луна 2 гр. на горизонтом ( ниже кадра ).
МКС начинает входить в тень, и еле-еле проявился STARLINK-11249 (60728/ 24152J) - обведено зеленым. Движение вниз кадра. Наклонная дальность у него 500 .. 560 км, расч. блеск m ~ 3.5.
Дернулся на штативе, поэтому трек кривой.

[Олег]

Эти 3 шт. от 15.09.2024 . Солнце - минус 13 гр, полная Луна правее кадра градусов на 60.
Яркий трек на 2-м и 3-м - МКС.
Слабый - SL-16 R/B (25861 / 99039B) - ступень Зенит-2, 1240 .. 1020 км, расч. блеск m 2.5 .. 2.3

[Олег]

Подвижные объекты хуже конечно на фото. В смысле проницания.
В пред. посте ступень имела блеск 2.4 m, а трек слабый , хотя на том же фото звезды до 6m получились.

Позавчера Плеяды даже через облака проявились, при полной Луне. Луна конечно расплылась при выдержке 15 сек.

[Олег]

Сегодня, полтора часа назад, Солнце минус 16 гр, Луны нет, правда легкая дымка в атмосфере.
Удалось снять солнечный парус ACS 3. Получился на 3-х кадрах.
Первый - очень слабо ( накл. дальн. ~ 1350 км) , 2-й, 3-й - более-менее, дальн. 1380 .. 1590 км.
Видно по 2 вспышки на кадре. Двигался вправо, то есть сначала - верхний фрагмент, потом нижний.

[cross-track]

Красные штрихи на кадрах - это что? Это вспышки, или это отметки?

[Олег]

Красные штрихи на кадрах - это что?

Это я отметил начало и конец трека. Выше отметок.

PS - негатив, в нем лучше.

[cross-track]

Это я отметил начало и конец трека. Выше отметок.

PS - негатив, в нем лучше.

Да, спасибо, особенно хорошо видно на втором (нижнем) негативе.

[cross-track]

https://t.me/spacex_rus/67372

[Брабонт]

https://app.astrobin.com/i/6sw744

[Chilik]

https://app.astrobin.com/i/6sw744

На этом фото смущает стрелочка с надписью ground.
Хаббл - понятно, вверх смотрит. А зачем это КН-11?

[Брабонт]

Правильный вопрос. Варианты ответов:

1. Астрофотограф застал этот "Кристал" на части витка, где тот чилил в инерциальной ориентации.
Зачем? Не было задач, разгружал гиродины магнитными катушками, etc.
2. Снимал какой-то другой аппарат. "Космос", например.
3. И вообще, это не "Хаббл", а "Терра" (с) Старый

Не менее интересно, почему с хорошо освещённого ракурса совершенно не проработались солнечные батареи?
Кроме того, надо помнить, что прямое сравнение конструктива HST и Crystal некорректно. У второго есть собственная ДУ с немаленьким баком.

[Дем]

На этом фото смущает стрелочка с надписью ground.

Ну может он на обратной стороне витка сьёмкой занимается...

[cross-track]

https://www.facebook.com/groups/SimpleToPhotograph/posts/24544172855183878/

Michael Tzukran

Сфоткал Международную космическую станцию, как она проходила через телескоп над Израилем. 🔭 Что особенного в этой картинке, так это то, что видно, что космический шаттл под названием "Дракон" компании SpaceX едет на стыковку. Там есть космонавты!
Одна из самых подробных снимков, сделанная с Земли, в синем и белом цвете✊
Станция ехала на очень высокой скорости и точность здесь была сумасшедшая. Она была примерно в 440 км от меня и высота 110 метров. Почти как за километр ударить зерно риса 🙂.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

На этом фото смущает стрелочка с надписью ground.

Ну может он на обратной стороне витка сьёмкой занимается...

У КН объектив направлен не вдоль оси аппарата, а находится в большом диаметре и направлен перпендикулярно, как телескопы у Салютов. Так что все смотрит нормально.

[Старый]

Так:
Вы не можете просматривать это вложение.