Сядет ли Starliner?

[Iv-v]

"Лёгкая прогулка", - говорили они.

[Arzach]

По идее должны быть молодые румяные люди переваривающие гвозди и керосин

Такие только в мультфильмах детских бывают. Да и идея странноватая - для такой сложной и ответственной работы нужны опытные и надежные люди со стальными нервами и широким спектром знаний и умений, а не желторотые юнцы пусть и с румяными лицами.

[Штуцер]

Сядет, но с замечаниями.

На самом деле без замечаний полётов практически не бывает.

[ОАЯ]

По идее должны быть молодые румяные люди переваривающие гвозди и керосин

Такие только в мультфильмах детских бывают. Да и идея странноватая - для такой сложной и ответственной работы нужны опытные и надежные люди со стальными нервами и широким спектром знаний и умений, а не желторотые юнцы пусть и с румяными лицами.

Тренер олимпийской сборной: "Если Вы во время соревнований начинаете думать - считайте, что проиграли". Натренированные - да. Безрассудные - да. Задумчивые - нет.

[pkl]

Каламбур зачётный.
Но никто не сядет - люди не пострадали.

Может, он кого-нибудь задавит при посадке.

Угу, рухнет на нефтехранилище в Кушинге.  ДБ

[Виктор Левашов]

Думаю, нормально сядет.
И Бинг скажет: вот видите, а вы говорили...

И все будут довольны.

[Дем]

По идее должны быть молодые румяные люди переваривающие гвозди и керосин.

А может наоборот те кого не жалко...

[Практик]

Если по опросам вероятность успешной посадки (я голосовал за этот вариант) 77%, то правильно, что принимают решение сажать без экипажа...

[ОАЯ]

Думаю, нормально сядет.
И Бинг скажет: вот видите, а вы говорили...

И все будут довольны.

Так не должно быть. В технике вначале определяют расчетами. Затем подтверждают испытаниями. Если гелий или что там еще пропадает, то в документации на изделие должно быть записано когда, куда, сколько и предельные значения. Это если не влияет на работу других систем и агрегатов. Если об этом даже не подумали, тогда после испытаний комиссия вписывает пункт в итоги испытаний о гелии. Что-то вроде снизить утечку на поллитра в сутки. Провести повторные испытания. Или создать комиссию для исследования утечки и по результатам работы вынести решение о доработке аппарата. Так, что корабль испытание уже не прошел по многим пунктам: утечка, срыв штатной работы двигателей, непроработанность программного обеспечения, снижение расчетной безопасности экипажа (тоже должны быть расчеты). 

[Demir_Binici]

По идее должны быть молодые румяные люди переваривающие гвозди и керосин.

А может наоборот те кого не жалко...

Список будем составлять?

У Boeing всего три корабля, включая тот, который сейчас на станции. Хотя ещё у SpaceX можно приспособить C205, который использовался для Crew Dragon In-Flight Abort Test.

[Антикосмит]

Не сядет, так осядет.

[GolLem]

Голосуем...

Пора блокировать голосование.

[AB57]

видимо, пора открывать новое голосование: "Полетит ли опять Старлайнер?" ))))

[solitaire]

видимо, пора открывать новое голосование: "Полетит ли опять Старлайнер?" ))))

Да, должен. Чего бы ему не полететь. Гораздо интереснее, затребует ли НАСА еще один испытательный полет или скажет "и так сойдет".