Куда девается нейтрино?

[ОАЯ]

В 2019 году был принят всплеск рентгеновского излучения от наиближайшего к нам источника GRB190829A.
Я полный ноль в анализе вслесков, но меня поразило, что в
https://swift.gsfc.nasa.gov/results/batgrbcat/GRB190829A/web/GRB190829A.html

сообщается, что крупнейшая нейтринная обсерватория в Средиземном море не зафиксировала превышения нейтринного фона!

Вроде, как объясняется это теорией, что в самом начале вспышки получается аннигиляция нейтрино и антинейтрино. Но от микроскопического Солнца принимаем нейтрино, а от гигантского взрыва нет. Даже нет асимметрии в количестве!
Я Вас спрашиваю: В чем дело! (Иван Васильевич меняет профессию)
Интересно же.

[Владимир Юрченко]

Возможно, рентгеновский диапазон слишком мягкий для генерирования значительной асимметрии нейтрино. Вот в жестком гамма-диапазоне она может проявиться. (С точки зрения профана)

[Дем]

А может мальчика и не было?
Разве вспышка любого типа должна сопровождаться генерацией нейтрино?

[ОАЯ]

Может я неправильно понял слова:

НАЗВАНИЕ: ЦИРКУЛЯР GCN
НОМЕР: 25582
ТЕМА: GRB 190829A: Аналог нейтрино не обнаружен с помощью ANTARES
ДАТА: 19/08/30 20:49:41 GMT
ОТ: Антуан Кушнер из ANTARES Collaboration <kouchner@apc.in2p3.fr>
Алексис Колейро (APC / Парижский университет) и Дэмиен Дорник (CPPM / CNRS) представляют доклад от имени коллаборации ANTARES:

Используя данные детектора ANTARES, мы провели последующий анализ недавно зарегистрированного GRB 190829A (Fermi-GBM GCN 25551, Swift GCN 25552), также наблюдаемого в гамма-лучах с ТэВ ( H.E.S.S GCN 25566).

Не было обнаружено никаких восходящих событий-кандидатов в мюонные нейтрино в пределах 3 градусов от координат GRB в течение временного интервала + /- 1 час, центрированного по времени оповещения о вспышке Swift, в течение которого потенциальный источник оставался видимым все время. Поиск в течение длительного временного интервала +1 день также не привел к обнаружению (видимость 55%).

Это приводит к предварительному верхнему пределу 90%-ного уровня достоверности для потока излучения мюонов-нейтрино от точечного источника, составляющему около 15 GeV.cm ^-2 в диапазоне энергий 3 ТэВ – 3 ПэВ (диапазон, соответствующий 5-95% обнаруживаемого потока) для степенного спектра E^-2 и около 30 GeV.cm ^-2 (500 ГэВ - 250 ТэВ) для спектра E^-2,5, вычисленного для времени оповещения о вспышке Swift.

ANTARES - крупнейший подводный детектор нейтрино (Средиземное море), и он в первую очередь чувствителен к астрофизическим нейтрино в диапазоне энергий ТэВ-ПэВ. При 10 ТэВ среднее угловое разрешение мюонных нейтрино составляет около 0,5 градуса. В диапазоне 1-100 ТэВ АНТАРЕС обладает конкурентной чувствительностью к этому положению в небе.

Из https://gcn.gsfc.nasa.gov/other/190829A.gcn3

[mihalchuk]

1. Объект мог быть непрозрачен для нейтрино.
2. Осцилляции нейтрино.

[pteros]

...Вроде, как объясняется это теорией, что в самом начале вспышки получается аннигиляция нейтрино и антинейтрино. ...

Нейтрино от антинейтрино отличается спиральностью, то есть проекцией спина на направоение движения. В результате энергия нейтрино и антинейтрино немного отличаются, что не позволяет им аннигилировать, в силу разницы комптоновской длины волны(они не видят друг друга). Все нейтрино нашего Мира левосторонние. Если бы они могли аннигилировать, то нашего Мира не было-бы.

[ОАЯ]

Спасибо! Получается, что теоретики не правы? Или есть лазейка левосторонности и правосторонности вроде листа Миобиуса?

[pteros]

Нейтрино от антинейтрино отличаются так же  как электрон от другого электрона  с  противоположными направлением спина на направление движения +- 1/2.  Электрон может аннигилировать с позитроном с образаванием двух фотонов. При этом реакция аннигиляции - частный случай взаимопревращения частиц. Также следует  помнить, что позитрон имеет противоположный электрону электрический заряд, образуемый ЭМ полем, состоящем из виртуальных поляризованных фотонов(шуба). Нейтрино электрическим зарядом не обладает, хотя, возможно, участвует в процессе поляризации виртуальных фотонов, испускаемых и сразу поглощаемых электроном. Но не излучаемых! Как мы помним из курса физики электрон находясь на стационарной орбите не излучает(постулат Бора). Электрон попадая в другие энергетические условия (другой уровень) поглощает виртуальный фотон другой энергии, что заставляет ЭМ поле отдать реальный фотон с энергией равной разнице энергий электрона между уровнями. Полевые частицы для нейтрино это W, Z бозоны, а не фотоны. Область действия этого электрослабого поля - размеры протона. Много нейтрино образуется во время взрыва сверхновых звëзд. Правосторонние нейтрино, возможно, находятся в АнтиВселенной.

[ОАЯ]

Э...Из детства помню разглядывая треки элементарных частиц в физике элементарных частиц как сейчас помню пример аннигиляции нейтрино с антинейтрино и ученые зело гордились, что из миллиона взаимодействий нашли, что хотели. Разве не на этих примерах выросли теории с участием аннигиляции (хотя антипротон нашли первым)?

[Serge V Iz]

Нейтрино участвует в слабых взаимодействиях, а не в сильных или электромагнитных. Аннигиляция (должно быть) возможна, но обнаружение такого события, когда нет пары толстенных фотонов на выходе, или ядерных превращений -- само по себе проблема. Возможно в описанном, обнаружился какой-то канал последствий аннигиляции нейтрино, с участием более простых частиц.

[ОАЯ]

1. Объект мог быть непрозрачен для нейтрино.
2. Осцилляции нейтрино.

С осцилляциями нейтрино тоже не все просто.

https://www.fnal.gov/pub/today/archive/archive_2010/today10-06-18_readmore.html
"Эксперимент MiniBooNE изучает эти колебания, создавая интенсивные пучки мюонных нейтрино и антинейтрино и направляя их на 800-тонную сферу, заполненную минеральным маслом и расположенную в полукилометре от источника луча. ...

Подавляющее большинство этих частиц проходят через детектор невредимыми; однако несколько неудачливых путешественников проходят слишком близко к ядру углерода.

В 1990 году в результате эксперимента LSND в Лос-Аламосе, в котором использовался пучок мюонных антинейтрино, сообщалось, что электронные антинейтрино появляются примерно в 0,25% случаев."

Т.е. остальные 99% все таки должны пройти не испытав превращений.

[pteros]

Э...Из детства помню разглядывая треки элементарных частиц в физике элементарных частиц как сейчас помню пример аннигиляции нейтрино с антинейтрино и ученые зело гордились, что из миллиона взаимодействий нашли, что хотели. Разве не на этих примерах выросли теории с участием аннигиляции (хотя антипротон нашли первым)?

Нейтрино вообще не оставляет следа в камере Вильсона. Оно может взаимодействовать только с ядрами атомов в силу наличия в них электрослабого поля.. В звëздах при взрывах такие реакции уносят много энергии. Сама первоначальная гипотеза о существовании нейтрино возникла из-за нарушения баланса закона сохранения энергии.(энергия, видимых в камере Вильсона частиц после распада, не равнялась энергии исходной частицы). Регистрируют результат распада мю-мезона, который распадается с образованием нейтрино и электрона. Электрон попадает на фотоумножитель, что и регистрируют. Никаких прямых реакций прямого взаимодействия нейтрино и антинейтрино никогда зарегистрировано не было.

[ОАЯ]

На заре исследований для регистрации применялись не вильсоновские парокамеры, а громадные камеры с белизной (хлорсодержащей жидкостью). И кинокамеры по сторонам. Визуальный след как и в камере вильсона оставляла не сама частица (протон, нейтрон...) а ионизированная молекула. В данном случае световая вспышка молекулы хлора. Т. е. не далеко от традиционных фотографий треков разных частиц. (опыты в СССР не искал (они проводились), но https://history.fnal.gov/documents/brookhaven_release.pdf наверное близко).

Сейчас проще:
https://www.bnl.gov/science/dune.php
Но эта машинка заточена отсеивать космические нейтрино программно.
Вот если бы они хранили неискаженные данные с 2018 года можно было бы анализировать данные. Я все надеюсь, что в дороге 700 световых лет нейтрино, пытаясь обогнуть все частицы, задержалась в пути процентов на 1...2. Т.е. пять...десять лет от общего потока радиоволн и рентгена.

[pteros]

Скорее фотоны из-за МФИ как среды и космической пыли булут отставать от нейтрино, которым нипочëм даже тëмные века. Но это опережение какие-то минуты, если не секунды.

[ОАЯ]

Не поверите, я рассчитывал разницу при вводных данных в 1 см 1 частица получил результат сотые доли секунды за 1000 световых лет.
(прямой путь диаметр, обходной полуокружность = пи/2)

Но, может быть так проявляется темная материя, которой во много раз больше в вакууме?

[pteros]

Не поверите, я рассчитывал разницу при вводных данных в 1 см 1 частица получил результат сотые доли секунды за 1000 световых лет....
Но, может быть так проявляется темная материя, которой во много раз больше в вакууме?

Тëмная материя  находится вне Стандартной модели элементарных частиц. А гравитационное воздействие, если учесть, что ОТО геометрическая теория, то гравитация влияет только на  создание полевых мировых линий по которым идëт перемещения частиц. Это почти не влияет на частицы перемещающиеся со скоростью света, к которым относятся фотоны как волны ЭМ поля и нейтрино в силу отсутствия взаимодействия с частицами энергией менее ~80Гэв (W, Z бозоны).

[ОАЯ]

Продолжу свою мысль. Известно явление дифракции. На Земле средние волны немного огибают поверхность Земли и соответственно приходят к приемнику с большей задержкой, чем по прямой. Объяснение - сегмент с кривизной поверхности соизмерим с длиной волны.
Есть еще один эффект - выталкивание магнитного поля из сверхпроводника и распространение тока по поверхности. По результатам схожий с дифракцией - запаздывание по обходному пути.

Пусть частицы темной материи по размеру соизмеримы с длиной волны нейтрино. Пусть концентрация таких частиц в несколько порядков превышает обычные (молекулы). Тогда за 700 световых лет накопиться не только годовое запаздывание всех нейтрино, но и взрывная сосредоточенность расплывется по времени и в приемнике нейтрино не будут отличаться по интенсивности от фона.

[pteros]

Пусть частицы темной материи по размеру соизмеримы с длиной волны нейтрино. Пусть концентрация таких частиц в несколько порядков превышает обычные (молекулы). Тогда за 700 световых лет накопиться не только годовое запаздывание всех нейтрино, но и взрывная сосредоточенность расплывется по времени и в приемнике нейтрино не будут отличаться по интенсивности от фона.

Смелое утверждение. Ни на каких детекторах частицы ТМ не найдены. Предполагают, что ТМ это ЧД. На крайний случай, что это глюбол, то есть частица состоящая из глюонов, этакий реликт ложного вакуума, который не успел разложиться. Самый продвинутый вариант - аксион, как структурная частица из которой состоят нейтрино. Возможно, аксион уже проявил себя как недостающая частица в распадах K⁰ мезонов для соблюдения CP симметрии. Огибание - это когда есть нелинейное взаимодействие. Создают ли нейтрино в электромагнитном вакууме электрослабое поле это большой вопрос.

[Дем]

Смелое утверждение. Ни на каких детекторах частицы ТМ не найдены. Предполагают, что ТМ это ЧД.

ЧД быть не может, уж больно дохрена их должно быть, в 20 раз больше чем обычных звёзд.
И раз она образует гало - то как-то с обычным веществом (межзвёздным водородом!) всё-таки взаимодействует.
И да, возможна ещё ТМ которая равномерно размазана по вселенной и мы её даже гравитационно не видим.

[ОАЯ]

"Огибание - это когда есть нелинейное взаимодействие" - нет. В каком-то частном случае про который надо рыться в недоказанных теориях - может быть. Но нелинейное взаимодействие волновых процессов приводит к преобразованию спектра волны. В остальном работает принцип суперпозиции.

Интересно, что ГОСТ трактует атмосферу линейной средой. В ней невозможны преобразования частоты - какая волна ушла такой и пришла, и не важно сколько раз отразилась, проинтерференировала, угасла. И только в нелинейной среде происходит рождение гармоник. 

[pteros]

Смелое утверждение. Ни на каких детекторах частицы ТМ не найдены. Предполагают, что ТМ это ЧД.

ЧД быть не может, уж больно дохрена их должно быть, в 20 раз больше чем обычных звёзд.
И раз она образует гало - то как-то с обычным веществом (межзвёздным водородом!) всё-таки взаимодействует.
И да, возможна ещё ТМ которая равномерно размазана по вселенной и мы её даже гравитационно не видим.

Ник Горькавый (книга "Пульсирующая Вселенная")утверждает, что ЧД перехолят из одного цикла расширения-сжатия Вселенной в другой цикл. Вселенная пульсирует, ЧД растут и сливаются. За один цикл СМЧД недостигли бы своей массы. Впрочем, есть и другие мнения предполагающие, что СМЧД набирают свою массу за счëт нейтрино во время тëмных веков после БВ.  Хотя и это не последнее мнение. Есть исследователи, утвержлающие, что ТМ вообще нет, а эффект скорости переферийных звëзд связан с межгалактическим водородом, который направляет своим течением эти звëзды к центрам галактик.

[pteros]

"Огибание - это когда есть нелинейное взаимодействие" - нет. В каком-то частном случае про который надо рыться в недоказанных теориях - может быть. Но нелинейное взаимодействие волновых процессов приводит к преобразованию спектра волны. В остальном работает принцип суперпозиции.

Нейтрино это частица даже с позиций КТП.  ЭМ волна может интерферировать даже сама с собой проходя через одиночную щель. Электрон имеет массу в силу того, что его размер, определяемый комптоновской длиной волны, больше длины волны бозона Хиггса, иначе Хиггс его бы не увидел.(огибание). Нейтрино же имеет опосредованную массу, то есть через взаимодействие с виртуальными W,Z бозонами.  Какое там огибание может быть у нейтрино, если это мелкая частица с комптоновской длиной волы порядка 10 в минус 16 метра?

[simple]

бозона Хиггса

дожили, существование бх вилами по воде писано а им во всю размахивают

[Дем]

Ник Горькавый (книга "Пульсирующая Вселенная")утверждает, что ЧД перехолят из одного цикла расширения-сжатия Вселенной в другой цикл.

Если бы они переходили - то через какое-то количество циклов не осталось бы ничего кроме ЧД.
Скорей они возникают прямым коллапсом флуктуаций сразу после БВ.

Есть исследователи, утвержлающие, что ТМ вообще нет, а эффект скорости переферийных звëзд связан с межгалактическим водородом, который направляет своим течением эти звëзды к центрам галактик.

Это совсем смешно - какая плотность межгалактического газа и какая - звезды? Плюс масса с площадью соотносится нелинейно, на лёгкие и на тяжёлые звёзды действовало бы по-разному, чего нет.

[pteros]

бозона Хиггса

дожили, существование бх вилами по воде писано а им во всю размахивают

Увы! Нобелевские премии за нигилизм не дают.

[simple]

Увы! Нобелевские премии за нигилизм не дают.

вово, по расчетам получалось частица с энергией в определённом диапазоне, провели эксперимент, получили частицу рядом с этим диапазоном, на расстоянии на котором (до этого) принято считать что это другая частица, неделю говорили что нашли частицу но она не подходит, а потом бац, резко переобулись, видимо нобелевка перевесила чистоплотность. 

[pteros]

Увы! Нобелевские премии за нигилизм не дают.

вово, по расчетам получалось частица с энергией в определённом диапазоне, провели эксперимент, получили частицу рядом с этим диапазоном, на расстоянии на котором (до этого) принято считать что это другая частица, неделю говорили что нашли частицу но она не подходит, а потом бац, резко переобулись, видимо нобелевка перевесила чистоплотность.

С тех пор много воды утекло (2012 год). Фактом является то, что частица попадает в требуемый диапазон энергий с вероятнрстью 4,9 сигма. То есть является достоверно открытой.  Есть, конечно, какие-то шероховатости при распаде на два фотона (~126 Гев) и 4 лептона (~124 Гэв), но это, возможно, связано со статистикой. Неизученным свойством остаëтся разве что самодействие бозона, то есть взаимодейстаие его с самим собой. Но уже планируют получить более чистую(от побочных) реакцию образования бозона при столкновении высокоэнергичных электронов и позитронов.

[ОАЯ]

Комптоновская длина выведенная из опытов с электроном немного зыбкая почва для доказательства.

Комент в одном из объяснений этой длины
"ℏ  / mc - это уравнение для длины волны Комптона и ℏ приблизительно равно произведению массы частицы, неопределенности в скорости и неопределенности в положении, которые зависят от волнового пакета, описывающего частицу."

И только. В уравнение Шредингера длина не входит. Ее можно привести в это уравнение для электрона.


Спорить не буду и доказывать, что для огибания  (кстати, для изменения угла траектории тоже) могут быть разные механизмы. Не только дифракция.
- Нейтрино могу образовывать из себя структуры, подобные кристаллам или молекулам. И тогда размер и масса выполнят условия Комптона.
- Темная материя сама может создавать условия для огибания нейтрино своего окружения.
-
Мне нравиться статья
https://encyclopedia.pub/entry/31628

"В 1960-х годах Шелдон Глэшоу, Абдус Салам и Стивен Вайнберг объединили электромагнитное взаимодействие и слабое взаимодействие, показав, что они являются двумя аспектами единого взаимодействия, которое теперь называется электрослабым взаимодействием."...


И в итоге остаеться провести небольшой эксперимент с двумя межпланетными станциями: два датчика нейтрино на борту будут замерять время одинаковых всплесков интенсивности. Расстояние между датчиками даст возможность в одинаковых условиях различить время всплесков. Заметить разницу в 1...2 процента будет не сложно.

[pteros]

- Нейтрино могу образовывать из себя структуры, подобные кристаллам или молекулам....
- Темная материя сама может создавать условия для огибания нейтрино своего окружения.

Первое сомнительно, конечно, нейтрино и антинейтрино могут образовать нечто вроде истинно нейтрального нейтрино Майорана, подобно тому как существуют куперовские пары электронов, но представить себе что нейтрино образует энергетические оболочки, подобные атомным трудно, так как ядро атома (протон) и электрон связаны электрическим зарядом и их взаимодействие описывается уравнением Шрёдингера, имеющим соответствующие решения. Этим же решением можно описать взаимодействие ядра протона и пи-плюс мезона, что даёт до восьми энергетических уровней собственно протона, на которых может находиться пи-плюс мезон, что подтверждается количеством изотопов водорода: дейтерий, тритий и так далее. При этом ядро протона заряжено отрицательным адронным зарядом а пи-плюс мезон - положительным адронным зарядом. Нейтрино кроме лептонного заряда никаким другим не обладает и применить к нему уравнение Шрёдингера проблематично.
Второе - маловероятно, так как нейтрино не имеет собственной массы. Его масса - наведённая через взаимодействие с виртуальными W, Z бозонами, которые в своих распадах до виртуальных пи-мезонов могут преобразовывать нейтрино мюонные в нейтрино электронные и обратно (осцилляции). Поэтому тёмная материя может взаимодействовать с бозоном Хиггса, а не с нейтрино. Аксион, как предполагаемая частица ТМ вполне может служить дополнением к бозону Хиггса, и иметь где-то 30% от энергии нейтрино, по соотношению энергий W бозона и бозона Хиггса (~ 80 Гэв / 125 Гэв = 0,64), способных удерживать эти частицы(нейтрино и аксион).

[mihalchuk]

Что ознаяает "масса нейтрино - наведённая через взаимодействие с виртуальными W, Z бозонами"? Не будет ли она в этом случае зависеть от скорости нейтрино?

[pteros]

Что ознаяает "масса нейтрино - наведённая через взаимодействие с виртуальными W, Z бозонами"? Не будет ли она в этом случае зависеть от скорости нейтрино?

Понятие массы связано с возможностью взаимодействия частицы с бозоном Хиггса. Ни фотон ни нейтрино массы не имеют.  Для фотона это означает возможность иметь минимальную энергию в виде постоянной Планка (спин фотона равен 1 в единицах h) и соотношение энергии эквивалентное массе (E=hv).  Для нейтрино имеют место осциляции (то есть переход из одного вида-аромата в другой, v-электронное в v-мюонное или тау-лептонное и наоборот).  Такой переход означает наличие у частицы массы(закон сохранения импульса требует). Но так как массы у нейтрино нет, то требуемая масса может возникнуть только виртуально на время, не позволяющее нарушить закон сохранения энергии. Бозон Хиггса взаимодействует с W, Z бозонами, имеющими массу в электромагнитных взаимодействиях, например, с помощью пи-мезонов. Поэтому виртуальный распад-восстановление (взаимообратимые реакции) W, Z бозонов на пи-мезоны и далее с возвратом к реальным нейтрино, может менять аромат нейтрино в силу разных мод распада пи-мезонов. Скорость нейтрино, как и скорость фотонов постоянна и равна скорости света. Эквивалентная масса зависит от энергии и определяется суперсимметричными отношениями, не позволяющими превысить скорость света.

[Виктор Левашов]

Как это виртуальные бозоны могут иметь массу?
Удивительно читать даже.

[Дем]

Как это виртуальные бозоны могут иметь массу?

виртуальную массу

[pteros]

Как это виртуальные бозоны могут иметь массу? Удивительно читать даже.

Тем не менее, считают что  виртуальные частицы имеют те же свойства, как и реальные, за исключением времени существовония из-за нарушения связи между энергией и импульсом. W, Z бозоны не имеют массы в слабых взаимодействиях, но имеют еë в электромагнитных. Такой парадокс.  Если бы это было не так, то и нуклоны, ядро которых состоит из W, Z бозонов и тау-нейтрино, которое их поляризует с образованием до трëх виртуальных облаков(кварков) из ро, омега, фи-мезонов(глюонов), на которые эти бозоны виртуально распадаются, не имели бы массы. А масса придаëтся из-за взаимодействия с полем Хиггса. Даже фотон  при распространении виртуально порождает атом позитрония, состоящий из виртуального электрона и виртуального позитрона, в соответствии с суперсимметрией, предполагающей наличие фотино - частицы обладающей свойствами фермионов и бозонов одновременно. Это придаëт фотону виртуальную массу и ограничивает его скорость скоростью света.

[simple]

Удивительно читать даже.

современная физика

[Виктор Левашов]

Удивительно читать даже.

современная физика

Образ сильный, конечно.
Но по сути темы: нейтрино никуда не девается. Просто летит и летит. И остановиться не может.
Уж такая у нейтрино судьба -- лететь бесконечно в бесконечность.

[Виктор Левашов]

Удивительно читать даже.

современная физика

Образ сильный, конечно.
Но по сути темы: нейтрино никуда не девается. Просто летит и летит. И остановиться не может.
Уж такая у нейтрино судьба -- лететь бесконечно в бесконечность.

Ещё один вариант.
Никуда нейтрино не летит.
Оно стоит на месте.
А наше пространство летит.
Причём во все стороны одновременно.

[simple]

А наше пространство летит.
Причём во все стороны одновременно.

это про скорость света и фотон

[pteros]

Ещё один вариант. Никуда нейтрино не летит. Оно стоит на месте. А наше пространство летит. Причём во все стороны одновременно.

В пространстве Минковского нейтрино пребывает в светоподобном интервале Это означает, что оно не подвержено внутренним причинно-следственным связям. Все события для него являются внешними и по сути случайными. Поэтому, как и фотон, в пространстве событий Минковского, можно считать нейтрино неподвижным, но мы живëм в псевдо-евклидовом пространстве, которое для малых скоростей является трëхмерным пространством Ньютона с как-бы независимым от скорости временем. Это означает необходимость регистрации любых событий на собственное время наблюдателя., темп которого считают одинаковым для любой ИСО в силу одинаковости законов, но масштаб различается как у подобных фигур на коэффициент Лорентца.  Попытки привязать систему отсчëта к МФИ, конечно, есть, но какой гребень волны брать за исходный и сидеть на этой волне можно разве что в мыслях.

[Виктор Левашов]

Размышления, глядя в потолок.

Законы квантовой механики работали ещё до электродинамики, термодинамики и уж конечно раньше классической механики.
Поэтому они так сложны для обывательского понимания.
Обывательского в хорошем смысле слова.

А в математике кто первее, кто позднее?

Может, интегральная геометрия по сути проще арифметики?

Философский вопрос.

[Виктор Левашов]

Ещё такое предложение.

Нейтрино никуда не девается.
Оно одно на всю вселенную и стоит.
А пространство вселенной движется в каждой точке во всех направлениях.

Вот нам и кажется, что нейтрин бесконечно много и они куда-то летят.

А это иллюзия.
Фантомы.
Комната со множеством зеркал да ещё и вращающаяся.

[pteros]

Размышления, глядя в потолок.
Законы квантовой механики работали ещё до электродинамики, термодинамики и уж конечно раньше классической механики.
Поэтому они так сложны для обывательского понимания. Обывательского в хорошем смысле слова.А в математике кто первее, кто позднее? Может, интегральная геометрия по сути проще арифметики? Философский вопрос.

Платон считал, что все знания уже есть, а разум их только припоминает по мере расширения кругозора. А Пифагорейцы считали, что в основе всего находятся числа. Современная парадигма состоит в возникновении Вселенной из квантовой флуктуации поля Хиггса в некотором абсолютном пространстве из ложного вакуума, в результате Хиггсовского взрыва и стадии инфляции с переходом в состояние Большого Взрыва с последующим нуклеосинтезом, образованием звёзд и галактик.
 

[pteros]

Ещё такое предложение.
Нейтрино никуда не девается. Оно одно на всю вселенную и стоит. А пространство Вселенной движется в каждой точке во всех направлениях. Вот нам и кажется, что нейтрино бесконечно много и они куда-то летят. А это иллюзия. Фантомы. Комната со множеством зеркал да ещё и вращающаяся.

Гипотеза компьютерной симуляции Вселенной тоже известна, как и то, что в квантовой механике есть концепция о том, что на всю Вселенную один электрон в разных состояниях. Модели могут быть разные, главное, чтобы они правильно отражали действительность на благо человечеству. С единственной частицей требуется бесконечная скорость перемещений. Конечно, есть опыты с попыткой преодоления скорости света, но только некоторые фазы волны не несущие информации приходили быстрее. Конечно, можно было-бы попробовать несколько волн с попыткой интерференции фаз в какой-то точке, но есть теорема о запрете клонирования, поэтому вряд ли что получится. Хотя, согласно квантовой теории поля, частица это лишь возбуждение поля, которое с большей вероятностью проявляется по траектории её движения.

[ОАЯ]

"Хотя частицы темной материи имеют случайные скорости в системе отсчета Млечного Пути, в земной системе отсчета они имеют среднюю скорость 220 км / сек, противоположную скорости вращения Солнца в плоскости нашей галактики." 
https://theconversation.com/dark-matter-experiment-finds-nothing-makes-news-19707

[pteros]

"Хотя частицы темной материи имеют случайные скорости в системе отсчета Млечного Пути, в земной системе отсчета они имеют среднюю скорость 220 км / сек, противоположную скорости вращения Солнца в плоскости нашей галактики." 
https://theconversation.com/dark-matter-experiment-finds-nothing-makes-news-19707

Это статья от 1 ноября 2013 года и её главный итог: "Американская команда с высокочувствительным детектором темной материи только что завершила свой первый запуск. Она ничего не нашла, и это по-прежнему важная новость." А Ваше цитирование относится к предположению, связанному с пекулярными скоростями, которые следует учитывать, так как  "это приводит к значениям, которые должны меняться в зависимости от широты эксперимента (или обсерватории, если хотите), времени года и суток". 

[ОАЯ]

Это понятно. Вызывает улыбку абсолютность и точность высказывания...
Сразу вопрос: А правда ли, что до сегодняшнего дня так и не обнаружили частицы темной материи с предполагаемой энергией больше 10 ГэВ?

[pteros]

...А правда ли, что до сегодняшнего дня так и не обнаружили частицы темной материи с предполагаемой энергией больше 10 ГэВ?

Самый чувствительный детектор LUX искал вимпы с 2013 по 2016 годы в диапазоне от 10 до 1000 масс протона и ничего не нашел. (Масса протона приблизительно эквивалентна 1 ГэВ). Поэтому решили, что вимпы - легкий тип материи, возможно,  с дополнительным собственным типом взаимодействия.

[Chilik]

... Поэтому решили, что вимпы - легкий тип материи, возможно,  с дополнительным собственным типом взаимодействия. ...

WIMP не может быть лёгким по определению.
Иначе это уже не WIMP, а любая другая сущность.
Hint: буковка M - это от Massive.
А вообще, забавно на это всё смотреть с точки зрения постороннего дилетанта. Итак, история с вимпами началась, когда людей всерьёз озаботила проблема скрытой массы и начались поиска возможных кандидатов на заполнение этой вакансии. Как один из нескольких вариантов появились неизвестные тяжёлые частицы, которые проявляют себя только в гравитационном взаимодействии. И никак не вступают ни в сильное, ни в слабое, ни в электромагнитное, потому как иначе их существование было бы уже замечено. Замечательно, это исходная идея. Теперь к этой идее нужно каким-то образом прикрутить любой обычный детектор, который может регистрировать всё, кроме как раз частиц, которые умеют только гравитировать. А потом, получив ожидаемый отрицательный результат, с умным видом строить какие-то пороги на  допустимые массы. Оксюморон.
Как-то так. Повторюсь, это взгляд дилетанта со стороны.

[pteros]

... Поэтому решили, что вимпы - легкий тип материи, возможно,  с дополнительным собственным типом взаимодействия. ...

WIMP не может быть лёгким по определению. Иначе это уже не WIMP, а любая другая сущность. Hint: буковка M - это от Massive.
А вообще, забавно на это всё смотреть с точки зрения постороннего дилетанта. Итак, история с вимпами началась, когда людей всерьёз озаботила проблема скрытой массы и начались поиска возможных кандидатов на заполнение этой вакансии. Как один из нескольких вариантов появились неизвестные тяжёлые частицы, которые проявляют себя только в гравитационном взаимодействии. И никак не вступают ни в сильное, ни в слабое, ни в электромагнитное, потому как иначе их существование было бы уже замечено. Замечательно, это исходная идея. Теперь к этой идее нужно каким-то образом прикрутить любой обычный детектор, который может регистрировать всё, кроме как раз частиц, которые умеют только гравитировать. А потом, получив ожидаемый отрицательный результат, с умным видом строить какие-то пороги на  допустимые массы. Оксюморон.
Как-то так. Повторюсь, это взгляд дилетанта со стороны.

Массивный это имеющий массу. Конечно, проблематично для частиц с массой меньше чем у электрона иметь этот параметр, означающий способность взаимодействия с бозоном Хиггса. Но энергетический эквивалент массы имеют даже фотоны. А мысль о легких вимпах высказал академик Рубаков на страницах газеты"Троицкий вариант".

[Дем]

WIMP не может быть лёгким по определению.

Так это что считать лёгким и что тяжёлым. Разница между протоном и электроном - три порядка, однако, где границу провести?
Ну и чисто логически - 
1) раз ТМ образует гало, значит она как-то взаимодействует с обычной материей (межзвёздным газом), хотя бы просто через упругие столкновения (которые ни один детектор не словит)
2) раз размер гало больше на порядок чем облака галактического межзвёздного газа - значит составляющие его частицы легче протонов, хотя и в считанные разы.

Ну и кто сказал что есть только один тип частиц ТМ? Возможно там целый зоопарк - но тяжёлые редки, а лёгкие равномерно размазаны по всей вселенной и не создают гало.

[pteros]

1) раз ТМ образует гало, значит она как-то взаимодействует с обычной материей (межзвёздным газом), хотя бы просто через упругие столкновения (которые ни один детектор не словит)
2) раз размер гало больше на порядок чем облака галактического межзвёздного газа - значит составляющие его частицы легче протонов, хотя и в считанные разы.

Когда MACS - кластеры J0018.5+1626 столкнулись большинство галактик осталось целыми и газ затормозился, а ТМ продолжала движение так, как будто и не заметила столкновения. Это может говорить о том, что практически никаких столкновений не происходит. Это состояние напоминает сверхтекучесть гелия.

[Дем]

газ затормозился, а ТМ продолжала движение так, как будто и не заметила столкновения.

Часть ТМ не заметила, а сколько заметило - мы не знаем.
достаточно просто низкой вероятности столкновения - при разовом событии не замечает, а за миллиард лет уже полный обмен энергией.

[mihalchuk]

Куда девается нейтрино? Есть одна мысль.
Это в продолжение темы про гипермассивные чёрные дыры:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=23822.0
Так вот, оказавшись внутри такой ГМЧД, что мы увидим? А увидим мы поверхность сингулярности, или горизонт событий. Точнее, сам горизонт можем не увидеть, но увидим, что он есть. Дальше, такая ГМЧД будет постепенно собирать вещество, и горизонт будет постепенно отодвигаться. Когда плотность вещества внутри ГМЧД и снаружи сравняется, видимы горизонт событий начнёт отодвигаться со скоростью света.
Но пока этого не случилось, фотоны и нейтрино могут достигать горизонта событий. Если вещество полетит к горизонту событий, то оно будет замедлять скорость, пока не развернётся. У фотонов и нейтрино скорость не может замедлиться, они будут терять энергию, и будут лететь, пока не достигнут сингулярности. А в сингулярности их  энергия обнулится, поэтому они не вернутся. Все фотоны и нейтрино разных масс на границе сингулярности станут равными и не будут помнить, какую энергию им набрать в падении. Поэтому на ранней стадии жизни Вселенной реликтовые фотоны и нейтрино должны сгинуть в сингулярности.

[pteros]

...Но пока этого не случилось, фотоны и нейтрино могут достигать горизонта событий. Если вещество полетит к горизонту событий, то оно будет замедлять скорость, пока не развернётся. У фотонов и нейтрино скорость не может замедлиться, они будут терять энергию, и будут лететь, пока не достигнут сингулярности. А в сингулярности их  энергия обнулится, поэтому они не вернутся. Все фотоны и нейтрино разных масс на границе сингулярности станут равными и не будут помнить, какую энергию им набрать в падении. Поэтому на ранней стадии жизни Вселенной реликтовые фотоны и нейтрино должны сгинуть в сингулярности.

Есть разные взгляды на то, что может происходить в СМЧД (сверх массивных чëрных дырах). Во-первых - для частиц горизонт не отличим от остального пространста. Хотя есть проблема потери информации, которую решают голографическим методом, то есть информация остаëтся на границе, что подтверждают сохранением информации в кубитах от разрушения, коррекцией его состояний значениями по модулю 2 нескольких ячеек на границе кубита.  Это также пытаются использовать для связи ячеек пространства в теории петлевой квантовой гравитации  Во-вторых -  считают, что для внутренностей чëрных дыр должна быть сшивка решений, так как время внутри ЧД независимо от времени внешнего мира.  Хотя есть мнения, что мы живëм внутри Чëрной или Белой дыры. Есть также мнение, что сингулярность не существует. Это следствие теорий петлевой квантоаой гравитации и теории струн.

[ОАЯ]

Есть статья. Устаревшая - возможно, но интересная:
"внутри звезд нейтрино образуются в большом количестве в ядерных превращениях, в частности, в процессах β-распада разных нестабильных ядер. Как мы уже видели, проникающая способность нейтрино — потрясающая. Чтобы ее почувствовать, представьте себе чугунную плиту толщиной, в миллиарды раз превышающей расстояние от Земли до Солнца. Это — длина свободного пробега нейтрино с энергией около 1 Мэв\ Естественно, что нейтрино выходят без всяких затруднений, скажем, из Солнца. Перенос энергии, связанный с потоком солнечных нейтрино на поверхность Земли, составляет несколько процентов от солнечной константы. Еще пример макроскопического эффекта. Урановый реактор мощностью в сотни тысяч киловатт «теряет» в виде нейтрино десятки тысяч киловатт."

Понтекорво

https://ufn.ru/ufn63/ufn63_1/Russian/r631a.pdf
 из оглавления за 63 год
https://ufn.ru/ru/articles/1963/

[simple]

вот чем надо заниматься - искать способ тормозить нейтрино и извлекать энергию из этого, что то компактное, чтоб сделать псевдовечную батарейку