Super Heavy/Starship (В12/S30) – пятый испытательный полет - Starbase - 13.10.2024 12:25 UTC

[Surt]

Полёт чёткий, но бесперспективный.
Конца края тестам не видно.

Если я не прав, то уже в этом году СпэйсЭкс посадит верхний Старшип,
а до весны 2025 года повторно запустит ступень.

чего не видно то
первая ступень готова, считай
сейчас раскрутят то, что назад прилетело, изучат, чуток еще поправят, все процедуры наработаны с фалконами
Далее насущная задача орбитальные маневры самого старшипа и его приземление под фанфары. Каких то неразрешимых проблем не ожидается. Теплозащита работает, прилетает куда надо уже сейчас. Сомнений что посадят у меня нет никаких
ну и все, можно потихоньку начинать юзать
до пилотируемого еще далековато конечно

[heingeiv]

Полёт чёткий, но бесперспективный.
Конца края тестам не видно.

Если я не прав, то уже в этом году СпэйсЭкс посадит верхний Старшип,
а до весны 2025 года повторно запустит ступень.

чего не видно то
первая ступень готова, считай
сейчас раскрутят то, что назад прилетело, изучат, чуток еще поправят, все процедуры наработаны с фалконами
Далее насущная задача орбитальные маневры самого старшипа и его приземление под фанфары. Каких то неразрешимых проблем не ожидается. Теплозащита работает, прилетает куда надо уже сейчас. Сомнений что посадят у меня нет никаких
ну и все, можно потихоньку начинать юзать
до пилотируемого еще далековато конечно

Из крупного еще орбитальные манёвры и дозаправка. Но старлинки бочками уже почти можно грузить

[Дем]

Тут интересно - они после IFT-3 не пробовали еще в полете двигатели перезапускать, так что ФАА может захотеть  отдельно проверить этот момент, прежде чем ронять шип над населёнными территориями.

Так если будут сажать в бока-чика - то если не затормозиться дальше в океан улетит

А у них, вроде, последний шип первой версии остался? Предусмотрены ли ноги в StarshipV2, или будут сразу на башню вешаться?

Ещё S32 в непонятном статусе.

Полет с тем же профилем - полная глупость.

Поймали удачно но проблемы были. Плюс могут попробовать что-то на орбите сделать.

Так бабахнул один из двигателей у Старшина перед приводнением или нет?

Бабахнул после.

[simple]

на заднем фоне трансляции забавный ритмичный гул из голосов людей, у них там секта совсем не палится 

[Андрюха]

Бабахнул после.

Я про момент ещё до касания поверхности, там какой-то "всплеск пламени" наблюдается при спуске...

[Surt]

Полёт чёткий, но бесперспективный.
Конца края тестам не видно.

Если я не прав, то уже в этом году СпэйсЭкс посадит верхний Старшип,
а до весны 2025 года повторно запустит ступень.

чего не видно то
первая ступень готова, считай
сейчас раскрутят то, что назад прилетело, изучат, чуток еще поправят, все процедуры наработаны с фалконами
Далее насущная задача орбитальные маневры самого старшипа и его приземление под фанфары. Каких то неразрешимых проблем не ожидается. Теплозащита работает, прилетает куда надо уже сейчас. Сомнений что посадят у меня нет никаких
ну и все, можно потихоньку начинать юзать
до пилотируемого еще далековато конечно

Из крупного еще орбитальные манёвры и дозаправка. Но старлинки бочками уже почти можно грузить

мне, как и многим, очень интересно как они дозаправку организуют..это..нетривиальная задача. Но после сегодняшнего безумного зрелища я в них почему то верю 

[pignus]

Полёт чёткий, но бесперспективный.
Конца края тестам не видно.

Если считать до посадки Старшипа на Луну с экипажем, то да конца пока не видно. Если считать до работающей тяжелой РН - то вот он конец. Оно уже летает. Выводить что-то на орбиту можно уже сейчас.

[pignus]

Я про момент ещё до касания поверхности, там какой-то "всплеск пламени" наблюдается при спуске...

Возможно просто подорвали, чтобы оно там не плавало. Эвакуации бочки не предусматривалось, там не было судна подходящего размера. А неконтролируемо плавающую бочку могут случайно найти китайские рыбаки и случайно с нее спилить Раптор. А оно надо такое?

[ХВ.]

до пилотируемого еще далековато конечно

Если  такими темпами гнать - а темпы  будут ускоряться - то до пилотируемого не так  уж и далеко. По крайне мере ближе, чем пилотируемый Орёл - это уж точно.

[Дмитрий В.]

и вы так то подумайте у этой дурынды на межконтинентальной дальности точность ЛУЧШЕ чем у баллистических ракет. Причем, вероятно, существенно лучше

У самолётов на межконтинентальной дальности точность не хуже. Старшип имеет довольно продолжительный участок с аэродинамическим управлением, и в трансляции упомянули что в прошлый раз, повреждение плавников сильно ухудшило точность попадания.

если телеметрия трансляции верна оно весьма долго летело на 60 - 70 км почти горизонтально, на скорости этак 15-20 М

Так это нормально для аппаратов с средним и высоким АК. Режим квазистатического планирования.

[ХВ.]

неконтролируемо плавающую бочку могут случайно найти китайские рыбаки и случайно с нее спилить Раптор. А оно надо такое?

А какие проблемы? Китай и без Рапторов сможет и себя защитить ракетами и  соседей, каких посчитает нужным защитить. Ну стырит  он Рапторы и что? Кому-то сильно поплохеет? Кто-то что-то потеряет? Вряд ли.

[Георгий]

Полёт чёткий, но бесперспективный.
Конца края тестам не видно.

Если считать до посадки Старшипа на Луну с экипажем, то да конца пока не видно. Если считать до работающей тяжелой РН - то вот он конец. Оно уже летает. Выводить что-то на орбиту можно уже сейчас.

Да, в успешную квалификацию одноразовой первой  ступени можно уже второй запуск записывать (хотя я бы и первый записал, учитывая из какого супового набора двигателей он состоял)

[ХВ.]

Горизонтально Старшип долго летел на высоте 62 км.

[Андрюха]

Я про момент ещё до касания поверхности, там какой-то "всплеск пламени" наблюдается при спуске...

Возможно просто подорвали, чтобы оно там не плавало. Эвакуации бочки не предусматривалось, там не было судна подходящего размера. А неконтролируемо плавающую бочку могут случайно найти китайские рыбаки и случайно с нее спилить Раптор. А оно надо такое?

Подорвали, или остатки топлива взорвались...но это всё потом. Я про "всплеск" при работающих двигателях во время вертикального приводнения...

[vlad7308]

При нынешних средствах телеметрии и её обработки?

Телеметрия - это как соломка. Знать бы заранее, куда подстелить(

А что ценного даст изучение "железа"? Температуры, вибрации, давления и напряжения померили датчики, где сломается - известно ещё до полёта.

в идеальном мире.
В котором все новые изделия всегда работают сразу, без испытаний, и точно так, как запланировано.

[BlackMokona]

Ждём следующий полет в этом году?

FAA подтвердили информацию о том, что в случае если профиль 6-го полёта не будет меняться, то новая лицензия не требуется
t.me/StarshipNewsLive/8852

Полет с тем же профилем - полная глупость.
Но с другой стороны, откровенный цирк с "запретами" показал явный сговор
- как только Старшип реально готов - разрешение дается мгновенно.

Поэтому срок следующего полета зависит исключительно от готовности Старшипа 6й тестовой миссии.

Как получили разрешение на этот полёт, на реддите уже обсудили. Там Республиканцы познакомили Маска с нужным человеком и тот решил вопрос с FAA. Поэтому так сказать исключительно незаконные методы. Потому как законные методы уже не работали 

[vlad7308]

"Двигатели - фуфло !"(с)
"Люминь рулит !"(с)
"Сопромат, сопромат!!!"(с)
Ну что, Конвекс ? Как тебе такой "люминь"?!

Ваши потуги на подколки будут иметь силу только после вывода ПН и реюзов.

GolLem - новая инкарнация azvoz`а?

да.
Но не очень новая. Просто другая. Их у него несколько, используются по потребности (т.е. по бану)

[pignus]

А какие проблемы? Китай и без Рапторов сможет и себя защитить ракетами и  соседей, каких посчитает нужным защитить.

Раптор пока единственный метановый двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива. Посмотреть там можно много чего, и многие бы хотели посмотреть. А если "какие проблемы" тогда почему Маск не выкладывает полную документацию по Раптору в открытый доступ? Это же не проблемы

[pignus]

Я про "всплеск" при работающих двигателях во время вертикального приводнения...

Вот это? Такое впечатление что касание двигателем воды. Показатели скорости не верные.

[uncle_jew]

Интересно, а не переместится ли Маск ближе к экватору, когда начнет массово что-то возить на орбиту. 5% гп то не лишние.
А может вообще поставит мехазиллу на гору Кения или Лесатима, еще 5% гп

Вообще безразлично для многоразовой ракеты, проще сделать ракету побольше и расходовать на 5-10% больше топлива на каждый полёт. Заправка стоит мегабакс, 10% - это 100 килобаксов будет. Везти полезную нагрузку в Африку дороже будет.

Плюс в Африке свои проблемы, и с законом-порядком там ещё хуже чем в США, кто бы ни выиграл выборы в ноябре.