Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[cross-track]

Хорошо, тогда возвращусь к предыдущему вопросу: равнодействующая силы притяжения и центробежной силы, действующая на космический корабль, равна 0. Как этот космический корабль тогда будет вращаться вокруг Земли? Или, в общем случае, как космический корабль будет двигаться по эллиптической орбите?

На орбите центробежная сила представлена двумя силами это давление в свободной перво материи, проявляется в виде инерции. И притяжение, (как вам удобнее для понимания) в виде разности потенциала динамическое давление  импульсов сверху и снижение сопротивления (давления) роста вакуума перво материи. Но это вы поняли. Теперь то, что не договорено, вращающиеся силовые линии вращающегося магнитного поля Земли при взаимодействии с элементами эфира (взаимном вращении) ориентируют их ось вращения на экваторе параллельно своему вращению, при приближение к полюсам под углами, к своему вращению. В результате все волны меняют своё направление и подходят к поверхности Земли под одним и тем же углом вокруг всей Земли относительно поверхности. Как К спутнику тоже  под  углом по этому его как и Землю начинает это давление  вращать. А по ходу поступательного движения спутника, за счет изменения угла воздействия импульсов происходит корректировка орбиты. Есть ещё и дополнительные эффекты на Земле зависящие от угла воздействия импульсов, это вращение погодных циклонов в северном полушарии против часовой стрелки в южном полушарии по часовой.

Вы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?

[Владимир Зайцев]

Хорошо, тогда возвращусь к предыдущему вопросу: равнодействующая силы притяжения и центробежной силы, действующая на космический корабль, равна 0. Как этот космический корабль тогда будет вращаться вокруг Земли? Или, в общем случае, как космический корабль будет двигаться по эллиптической орбите?

На орбите центробежная сила представлена двумя силами это давление в свободной перво материи, проявляется в виде инерции. И притяжение, (как вам удобнее для понимания) в виде разности потенциала динамическое давление  импульсов сверху и снижение сопротивления (давления) роста вакуума перво материи. Но это вы поняли. Теперь то, что не договорено, вращающиеся силовые линии вращающегося магнитного поля Земли при взаимодействии с элементами эфира (взаимном вращении) ориентируют их ось вращения на экваторе параллельно своему вращению, при приближение к полюсам под углами, к своему вращению. В результате все волны меняют своё направление и подходят к поверхности Земли под одним и тем же углом вокруг всей Земли относительно поверхности. Как К спутнику тоже  под  углом по этому его как и Землю начинает это давление  вращать. А по ходу поступательного движения спутника, за счет изменения угла воздействия импульсов происходит корректировка орбиты. Есть ещё и дополнительные эффекты на Земле зависящие от угла воздействия импульсов, это вращение погодных циклонов в северном полушарии против часовой стрелки в южном полушарии по часовой.

Вы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?

За счёт начальной скорости  эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.

[cross-track]

Вы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?

За счёт начальной скорости  эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.

Я не понял насчет выравнивания ближе к круговой. Выравнивается траектория, скорость? Эллипс превращается в окружность, или имеется в виду что-то другое?

[Владимир Зайцев]

Вы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?

За счёт начальной скорости  эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.

Я не понял насчет выравнивания ближе к круговой. Выравнивается траектория, скорость? Эллипс превращается в окружность, или имеется в виду что-то другое?

Это уже как бы и не ко мне вопрос, нужны подсчёты, вот тут только предположения от меня можете не учитывать. А предположение такое, когда действует анти гравитация со стороны Солнца гравитация с боковой стороны относительно Солнца разгоняет планету, а когда вдали от солнца находиться планета притормаживает. Это не точно, надо измерять.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?

За счёт начальной скорости  эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.

Я не понял насчет выравнивания ближе к круговой. Выравнивается траектория, скорость? Эллипс превращается в окружность, или имеется в виду что-то другое?

Это уже как бы и не ко мне вопрос, нужны подсчёты, вот тут только предположения от меня можете не учитывать. А предположение такое, когда действует анти гравитация со стороны Солнца гравитация с боковой стороны относительно Солнца разгоняет планету, а когда вдали от солнца находиться планета притормаживает. Это не точно, надо измерять.

"гравитация с боковой стороны относительно Солнца". А откусывать от левой стороны мухомора Вы не пробовали?
Форумчане извините, я не удержался!

[cross-track]

Вы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?

За счёт начальной скорости  эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.

Я не понял насчет выравнивания ближе к круговой. Выравнивается траектория, скорость? Эллипс превращается в окружность, или имеется в виду что-то другое?

Это уже как бы и не ко мне вопрос, нужны подсчёты, вот тут только предположения от меня можете не учитывать. А предположение такое, когда действует анти гравитация со стороны Солнца гравитация с боковой стороны относительно Солнца разгоняет планету, а когда вдали от солнца находиться планета притормаживает. Это не точно, надо измерять.

а в этой вашей модели как объясняется невесомость на эллиптической орбите (не круговой!)?

[Владимир Зайцев]

гравитация с боковой стороны относительно Солнца". А откусывать от левой стороны мухомора Вы не пробовали?
Форумчане извините, я не удержался!

Говорю, вопрос не ко мне. Что вас не устраивает, с  точкой приложения . со стороны Солнца нагревание, как результат анти гравитация, на ночной стороне хотя и гравитация формируется но Поверхность остывает медленно, а вот на пред утренней стороне давление импульсов проявляющееся в виде разности потенциала, самое значимое, (время четвёртый  и пятый час) это  место я и назвал боковой стороной планеты относительно Солнца. А взошло Солнце это уже нагрев, анти гравитация. На Земле проявлением анти гравитации является прилив . Это последний вам ответ, переход на личность, это не дискуссия, это оскорбление.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

гравитация с боковой стороны относительно Солнца". А откусывать от левой стороны мухомора Вы не пробовали?
Форумчане извините, я не удержался!

Говорю, вопрос не ко мне. Что вас не устраивает, с  точкой приложения . со стороны Солнца нагревание, как результат анти гравитация, на ночной стороне хотя и гравитация формируется но Поверхность остывает медленно, а вот на пред утренней стороне давление импульсов проявляющееся в виде разности потенциала, самое значимое, (время четвёртый  и пятый час) это  место я и назвал боковой стороной планеты относительно Солнца. А взошло Солнце это уже нагрев, анти гравитация. На Земле проявлением анти гравитации является прилив . Это последний вам ответ, переход на личность, это не дискуссия, это оскорбление.

А Луна тоже нагревает Землю, раз она дает прилив, да еще бОльший, чем от Солнца? И как в этом случае Вы объясняете прилив в противоположной Солнцу и Луне части Земли? Уж там то точно ничего не греет. Или Вы о том, что приливных волн не одна, а две, не слыхали??? Так что ответ пока далеко не последний, а крайний. Жду новых логических изысканий...
Ах да! Обидеться - это один из самых лучших способов отвертеться от дальнейших обсуждений, когда к стенке прижимают. А уж на что обижаться, это всегда найти можно.
Ну и на счет оскорбления: Вы ведь считаете всех ученых недоумками, да и меня тоже. Вон, панибратством занялись. Что бы Вам меня Геннадьевичем кликать, Вам еще раз по стольку, сколько Вы уже прожили дожить, если не больше. Так что получайте то, что заслуживаете. Не лезет Ваша логика ни в какие ворота.

[Владимир Зайцев]

Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.

[Бертикъ]

Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.

Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.

[Владимир Зайцев]

Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.

Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.

Панибратски можно только действовать, но, а если внушаемость высокая, человек мнительный, что же такой человек не прячется за псевдоним. А если человек павлин, как не вспомнить " Оо великий царь Сигизмунд сын Согарзды" С такими обращениями и разделениями на сословия Русский народ давно ведёт борьбу,  с чем полностью согласен.

[Бертикъ]

Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.

Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.

Панибратски можно только действовать, но, а если внушаемость высокая, человек мнительный, что же такой человек не прячется за псевдоним. А если человек павлин, как не вспомнить " Оо великий царь Сигизмунд сын Согарзды" С такими обращениями и разделениями на сословия Русский народ давно ведёт борьбу,  с чем полностью согласен.

У псевдофизиков, оказывается, не только «научные» высказывания мало кому понятны, но и даже обычная бытовая речь требует долгой расшифровки))
ЗЫ: а ник я использую для того, чтобы никто из псевдофизиков не обращался ко мне «Геннадич»...

[Владимир Зайцев]

Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.

Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.

Панибратски можно только действовать, но, а если внушаемость высокая, человек мнительный, что же такой человек не прячется за псевдоним. А если человек павлин, как не вспомнить " Оо великий царь Сигизмунд сын Согарзды" С такими обращениями и разделениями на сословия Русский народ давно ведёт борьбу,  с чем полностью согласен.

У псевдофизиков, оказывается, не только «научные» высказывания мало кому понятны, но и даже обычная бытовая речь требует долгой расшифровки))
ЗЫ: а ник я использую для того, чтобы никто не обращался ко мне «Геннадич»...

Про мнительность и псевдоним это в более широком понимание, это было не про вас, но раз вы начинаете примерять и подошло. От судьбы не убежишь. Да ладно не берите в голову, всё нормально. Что касается логики, она как раз помогает физике, а физика помогает логике. Есть у вас своё мнение относительно такого явления природы, как приливы?

[Бертикъ]

Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.

Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.

Панибратски можно только действовать, но, а если внушаемость высокая, человек мнительный, что же такой человек не прячется за псевдоним. А если человек павлин, как не вспомнить " Оо великий царь Сигизмунд сын Согарзды" С такими обращениями и разделениями на сословия Русский народ давно ведёт борьбу,  с чем полностью согласен.

У псевдофизиков, оказывается, не только «научные» высказывания мало кому понятны, но и даже обычная бытовая речь требует долгой расшифровки))
ЗЫ: а ник я использую для того, чтобы никто не обращался ко мне «Геннадич»...

Про мнительность и псевдоним это в более широком понимание, это было не про вас, но раз вы начинаете примерять и подошло. От судьбы не убежишь. Да ладно не берите в голову, всё нормально. Что касается логики, она как раз помогает физике, а физика помогает логике. Есть у вас своё мнение относительно такого явления природы, как приливы?

А этому явлению требуется другое объяснение кроме классического, которое проходят аж в начальной школе?

[cross-track]

Есть у вас своё мнение относительно такого явления природы, как приливы?

Мое мнение совпадает с линией партии классической физики!

А вы согласны, что прилив имеет 2 горба - один со стороны притягивающего тела, а другой с противоположной стороны Земли?

[Владимир Зайцев]

Есть у вас своё мнение относительно такого явления природы, как приливы?

Мое мнение совпадает с линией партии классической физики!

А вы согласны, что прилив имеет 2 горба - один со стороны притягивающего тела, а другой с противоположной стороны Земли?

С  Serge Viz  мы уже дискутировали по этому поводу участвовал в дискуссии и специалист по приливам, от него были только факты. Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там  разница всего три часа.  То есть утром и днём. Сейчас попробую перенести результаты замеров.

[Владимир Зайцев]

Попался ролик на Ютубе. "Необъяснимое, почему происходят приливы и отливы в океане."
Там есть о чём поспорить в плане приливной волны за Луной, и про науку там откровенно человек рассуждает. Дайте ответ, Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне. Так вы считаете?

[Serge V Iz]

Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там  разница всего три часа

Ту такое дело. Вас там спрашивают не о мелких гармониках, вызванных особенностями местного рельефа дна и береговой линии, а о фундаментальной гармонике, дающей ровно две и ровно диаметрально противоположные пучности приливной волны.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Не. Самое главное я спрашивал почему Луна, которая не греет, дает более сильные приливы, чем Солнце, которое греет. Ну а про второй горб, это уже вишенка на торте. Как называть теорию, да еще логическую, если реально все происходит с точностью до наоборот?

[Владимир Зайцев]

Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там  разница всего три часа

Ту такое дело. Вас там спрашивают не о мелких гармониках, вызванных особенностями местного рельефа дна и береговой линии, а о фундаментальной гармонике, дающей ровно две и ровно диаметрально противоположные пучности приливной волны.

Serge Viz прошлый раз вы переносили обще графическое изображение, связь приливов со временем. Если сможете, перенесите сюда.