Башня обслуживания Ангары на Восточном

[pkl]

Но идея создания новой ракету, которую можно запускать со стартовых комплексов Ангары, мне представляется весьма плодотворной.

Ничему людей жизнь не учит.Нужно делать совершенно новую ракету (на метане например) с нормальным ск сделаным для этой ракеты, а не подстраивать ракету под ск.С чего началась ангара?"У нас есть старт зенита а давайте допилим под него зетнит на 25т".А союз-5 со стартом под зенит?Получился обрубок.Нет снова тянет на те же грабли.Можно летать на ангаре и по мере сил делать новую ракету с нуля и в т3 не писать  "можно запустить с СК анагары\зенита" или "использовать задел".Сейчас не 90, что нужно экономить на спичках.Вполне себе можно выполняь программу по разработке нормальных ракет.Пусть не быстро но все же.Дорогу осилит идущий.

Можно и так, но это будет заметно дольше и дороже, т.к. надо делать и новый двигатель, и строить новый стартовый комплекс. Это огромные деньги, которых нет. Соответственно, я предложил двигаться поэтапно, что и изложил в теме про 40-тонник. Сначала осваиваем баки большого диаметра.

[Кот Бегемот]

Я допускаю, что в перспективе удастся довести частоту её запусков до одного - двух раз в год

На чем же основаны ваши допущения?
Что мы имеем.
-рд -191 план выпуска 40-50шт в год
- полет - по заявлениям должен выпускать 8 ракет в год
- на ангаре предполагается наша пилотажка полсе ухода с МКС
Сложите эти факт у себя в голове и сделайте адекватные выводы.
З.Ы я понимаю вы ярый противник ангары, но зачем нести бред про подготовку пуска в пол года.

[pkl]

Сначала нужно определиться с целью (задачей) для ракеты.

Хорошо бы, конечно, но не в этой теме. В общем и целом задачи на ближайшие годы ясны: это в основном военно-прикладные + немного пилотажки + какой-нибудь научный запуск раз в несколько лет.

[Кот Бегемот]

Можно и так, но это будет заметно дольше и дороже, т.к. надо делать и новый двигатель, и строить новый стартовый комплекс. Это огромные деньги, которых нет.

На амур-спг деньги дали (НЯП), на супертяж тоже.союз-5 должны к концу след. года сделать.Зачем еще что-то городить?
А вот на еще одну ангару у которой будет массовое совершенство на копейку получше и логистика в 10 раз дороже никто денег не даст

[pkl]

Я допускаю, что в перспективе удастся довести частоту её запусков до одного - двух раз в год

На чем же основаны ваши допущения?
Что мы имеем.
-рд -191 план выпуска 40-50шт в год

Мои допущения основаны на том, что все эти планы всегда проваливаются. Не летают ракеты по щучьему велению

[pkl]

А вот на еще одну ангару у поторой будет массовое совершенство на копейку получше и логистика в 10 раз дороже никто денег не даст

Я не предлагаю делать ещё одну Ангару. Что я предлагаю, написал в теме про 40-тонник. Предлагаю обсудить это там.

[Blackhavvk]

Вообще, в умах важных людей витает вполне здравая идея с 3-амуром как перспективной ракете. ГП одноразовой 32, со спасаемыми боковушками 25, очень даже интересно.

[Кот Бегемот]

В общем и целом задачи на ближайшие годы ясны: это в основном военно-прикладные + немного пилотажки + какой-нибудь научный запуск раз в несколько лет.

«Ангара-А5М» будет применяться для выведения на орбиту модулей Российской орбитальной станции (РОС) и пилотируемых транспортных кораблей нового поколения. Ракетой этой серии планируется запускать межпланетные станции «Венера-Д», «Бумеранг», «Луна», «Лаплас», спутники «Электро-Л», «Луч», космические обсерватории «Спектр-М» и «Гамма-400» и другие. Значительно расширятся возможности России по запуску космических аппаратов по пилотируемой программе и в дальний космос после ввода в строй носителя «Ангара-А5В», что позволит решать ранее недоступные задачи.

[Кот Бегемот]

Мои допущения основаны на том, что все эти планы всегда проваливаются.

Это справедливо.Но все же если ваши допущения верны то
-не будет рос
- не будет пилотажки к рос
Вы представляете на какой флаг порвут руководство роскосмоса если они все провалят?Наверно 2+2 они сложить в состоянии.
Я тоже не высокого мнения о них ну не совсему уж они отмороженные чтобы поствить ВСЕ на ракету которая способна летать 2 раза в год.Это уже садомазохизм с их стороны.

[pkl]

Мои допущения основаны на том, что все эти планы всегда проваливаются.

Это справедливо.Но все же если ваши допущения верны то
-не будет рос
- не будет пилотажки к рос
Вы представляете на какой флаг порвут руководство роскосмоса если они все провалят?Наверно 2+2 они сложить в состоянии.

Ни на какой. Все эти планы назначены на 2030 г. и позже, к тому моменту у нас вместо В.В. Путина будет другой президент, а если даже останется В.В. Путин, ему будет не до этого. И всем будет не до этого, страну будут волновать другие проблемы.

Вообще, я всё более склоняюсь к мысли, что нашу пилотируемую космонавтику по факту свернут, как уже свернули АМС. Все ресурсы пойдут на военно-прикладной космос.

[Кот Бегемот]

Вообще, в умах важных людей витает вполне здравая идея

И что это за люди?А вообще эта идея наверно приходила любому здравному человеку в голову.
вот например.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Хотя мне больше нравится варинат по бокам 2 блока от амур-спг с 7 движками, а по центру 2-я ступень - так цб не теряется.

[Кот Бегемот]

В.В. Путина будет другой президент, а если даже останется В.В. Путин, ему будет не до этого. И всем будет не до этого, страну будут волновать другие проблемы.

Вы опять за свой хрустальный шар взялись?
Завязывайте

[Кот Бегемот]

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Значит еще один старт строить не будут на "Восточном" для "Ангары" для А-5В  с водородной ступенью ( естественно без РБ КВТК)....
Ну, значит при нашей жизни "Луны-2034" не будет....
Смысл тогда вообще наблюдать за всеми космическими научными разработками? Луна -26 еще на два года улетит и т.д....

[Дмитрий В.]

Но идея создания новой ракету, которую можно запускать со стартовых комплексов Ангары, мне представляется весьма плодотворной.

Ничему людей жизнь не учит.Нужно делать совершенно новую ракету (на метане например) с нормальным ск сделаным для этой ракеты, а не подстраивать ракету под ск.С чего началась ангара?"У нас есть старт зенита а давайте допилим под него зетнит на 25т".А союз-5 со стартом под зенит?Получился обрубок.Нет снова тянет на те же грабли.Можно летать на ангаре и по мере сил делать новую ракету с нуля и в т3 не писать  "можно запустить с СК анагары\зенита" или "использовать задел".Сейчас не 90, что нужно экономить на спичках.Вполне себе можно выполняь программу по разработке нормальных ракет.Пусть не быстро но все же.Дорогу осилит идущий.

Но, например, в США не гнушаются переделкой СК под новые ракеты.
Что значит, "Союз-5" -обрубок"? Фигасе, обрубок -  на четверть грузоподъёмнее Зенита. В принципе, в 1992-м году надо было его и делать вместо Ангары. И переделки СК на Плесецке меньше, и возможности для модернизации больше, чем у зенита. Вполне можно было бы за счёт КВРБ довести энергетику на ГСО на уровне Протона. В нынешнюю ситуациюон конечно вписывается слабо, но по технике тамвсё неплохо.

[Кот Бегемот]

Значит еще один старт строить не будут на "Восточном" для "Ангары" для А-5В  с водородной ступенью ( естественно без РБ КВТК)....
Ну, значит при нашей жизни "Луны-2034" не будет....

Четырехпусковая схема с одного космодрома.

нётся на Землю. Рассмотренная схема, включающая в себя запуск четырёх РН с одного космодрома и четырёх элементов ТС с использованием ОС со стыковками как на околоземной, так и на окололунной орбитах,

Вы не можете просматривать это вложение.

[AlexandrU]

...Вполне можно было бы за счёт КВРБ довести энергетику на ГСО на уровне Протона...

Достаточно 3ёх керосиновых ступений и РБ.

[Дмитрий В.]

...Вполне можно было бы за счёт КВРБ довести энергетику на ГСО на уровне Протона...

Достаточно 3ёх керосиновых ступений и РБ.

Достаточно двух ступеней и КВРБ.

[Кот Бегемот]

Что значит, "Союз-5" -обрубок"? Фигасе, обрубок -  на четверть грузоподъёмнее Зенита. В принципе, в 1992-м году надо было его и делать вместо Ангары. И переделки СК на Плесецке меньше, и возможности для модернизации больше, чем у зенита.

А если бы был новый универсальный старт могли бы сделать зенит, тризенит, и пятизенит (как ангару только зенит в качестве УРМ) И была бы сейчас ракета тонн на 70.И не было бы тех проблем, что есть сейчас.(Буст ангары водородом и необходимость в супертяже).

[Дмитрий В.]

Что значит, "Союз-5" -обрубок"? Фигасе, обрубок -  на четверть грузоподъёмнее Зенита. В принципе, в 1992-м году надо было его и делать вместо Ангары. И переделки СК на Плесецке меньше, и возможности для модернизации больше, чем у зенита.

А если бы был новый универсальный старт могли бы сделать зенит, тризенит, и пятизенит (как ангару только зенит в качестве УРМ) И была бы сейчас ракета тонн на 70.И не было бы тех проблем, что есть сейчас.(Буст ангары водородом и необходимость в супертяже).

Интересно было бы посмотреть на того, кто в 1992-м г. заикнулся бы про "универсальный старт" такого масштаба. Кстати, разговоры про российский супертяж активно пошли где-то только с 2004-2005 года (ясно почему) и именно на зенитовской размерности.