Какая ракета первой успешно выведет полезную нагрузку на орбиту?

Автор Demir_Binici, 24.03.2024 12:17:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какая ракета первой успешно выведет полезную нагрузку на орбиту?

Ангара А5 (с любым разгонным блоком)
13 (37.1%)
Ariane 6
3 (8.6%)
H3
10 (28.6%)
New Glenn
4 (11.4%)
Starship/Superheavy
5 (14.3%)

Проголосовало пользователей: 35

Demir_Binici

Здесь полезной нагрузкой будет считаться любой работающий космический аппарат, даже если сам он из-за своих собственных проблем работать не будет. Главное, чтобы он не был поврежден при выводе и оказался на заявленной для него орбите. Таких аппаратов может несколько.

Масса (суммарная) такого (таких) аппарата (аппаратов) должна составлять не менее 20% от заявленной производителем ракеты максимальной массы, которую данная ракета способна выводить на заявленную орбиту, в той конфигурации, в которой запускается.

Считается только масса отделяемого от разгонного блока или upper stage космического аппарата. 


Demir_Binici

#1
Просьба обратить внимание на слово "успешно". КА должен оказаться ровно на той орбите, на которую его обещали вывести.

Обоснование списка: Среди вариантов выбора представлены только те ракеты, которые либо уже что-то на орбиту успешно вывели (Ангара А5 - МГМ, H3 - имитатор массы и пару спутников 70 кг и 5 кг) либо есть планы хоть что-то (МГМ, имитатор массы) вывести в 2024 году. Список не включает все возможные варианты.

Пример 1: если вывод планируется на GEO, а производитель заявляет, что его ракета способна выводить 5 тонн (с той верхней ступенью и с тем числом боковых ускорителей которые установлены), то масса выведенного аппарата должны быть не меньше тонны.
Пример 2 отдельно для SS/SH: если SpaceX заявляет, что данная версия SS/SH способна выводить 100 тонн, то суммарная масса выводимых спутников (наверное Starlink) должна быть не меньше 20 тонн.
Вывод МАКЕТА пилотируемого или грузового корабля не считается в данном голосовании полезной нагрузкой. Вывод РАБОТАЮЩЕГО космического корабля считаться будет, независимо от его массы. Работающего, в данном случае, будет означать, что у этого корабля должны быть двигатели и он должен будет их включить хотя бы один раз. Пример 3: запуск Antares 110 от 13 апреля 2013 условиям этого голосования НЕ удовлетворяет, а запуск 18 сентября - вполне. Разумеется корабль должен достичь орбитальной скорости. Пример 4: суборбитальный пуск Crew Dragon in-flight abort test на Falcon 9  условиям НЕ удовлетворяет.

В комментариях допускается, и даже приветствуется указать даты вывода по одному, нескольким или всем вариантам.

Также допускается и приветствуется просто указать порядок в котором ракеты из списка будут запущены, если не хочется писать даты.

В комментариях не возбраняется писать про другие ракеты, не вошедшие в список, но удовлетворяющие обоснованию списка.

Кот Бегемот

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

nonconvex


Евгений Б.

Цитата: Demir_Binici от 24.03.2024 12:17:16Масса (суммарная) такого (таких) аппарата (аппаратов) должна составлять не менее 20%
1) Нужно уточнить что РБ в вашем опросе на считается за КА,
иначе Ангара уже давно победила.
2) Лучше убрать болд у стартового коммента - очень тяжело читать.
3) Надо добавить Вулкан, так как он пока не вывел 20 % от своей максимальной ПН.

С такой формулировкой(20%) явный победитель - НГ либо Вулкан(если вы его добавите).
И, как не странно, отличные от нуля шансы появляются у Ариан-6.

triage

Цитата: Demir_Binici от 12.04.2024 21:58:05
Цитата: triage от 12.04.2024 16:33:43
ЦитироватьНо по условиям опроса она в нем победила
который был составлен не корректно путем учитывания пн  которая очень далека от основной пн рн.
Ну так вот вам опрос, с примером "корректно" учитываемой ПН.
что вы привязались к выводу спутника на орбиту с длительным нахождением на ней.
ЦитироватьКА должен оказаться ровно на той орбите, на которую его обещали вывести.
Пример 2 отдельно для SS/SH: если SpaceX заявляет, что данная версия SS/SH способна выводить 100 тонн, то суммарная масса выводимых спутников (наверное Starlink) должна быть не меньше 20 тонн.
Вывод МАКЕТА пилотируемого или грузового корабля не считается в данном голосовании полезной нагрузкой. Вывод РАБОТАЮЩЕГО космического корабля считаться будет, независимо от его массы. Работающего, в данном случае, будет означать, что у этого корабля должны быть двигатели и он должен будет их включить хотя бы один раз.
суперхеви летала с реальной ПН которая включала двигатели? А это такие испытания ПН.

Если что я не играю.

Demir_Binici

Цитата: Евгений Б. от 13.04.2024 04:55:031) Нужно уточнить что РБ в вашем опросе на считается за КА,
иначе Ангара уже давно победила.
На всякий случай добавил. Хотя Ангара и так не победила. МГМ не считается за ПН. Кубсат по весу не проходит.
Цитата: Евгений Б. от 13.04.2024 04:55:032) Лучше убрать болд у стартового коммента - очень тяжело читать.
Убрал.
Цитата: Евгений Б. от 13.04.2024 04:55:033) Надо добавить Вулкан, так как он пока не вывел 20 % от своей максимальной ПН.
Уже вывел. Более 20% от максимальной ПН в той конфигурации в которой был запуск. 
Peregrine Mission One запускали на Vulcan VC2S.
ULA заявляет до 6,300 kg TLI.

Ко всему прочему нет места для Vulcan :)
Не получится его добавить.
Цитата: Евгений Б. от 13.04.2024 04:55:03И, как не странно, отличные от нуля шансы появляются у Ариан-6.
Это вам решать. Но вроде на первом пуск у них только мелочь разная.

Ну-и-ну

Цитата: Demir_Binici от 24.03.2024 12:17:16Масса (суммарная) такого (таких) аппарата (аппаратов) должна составлять не менее 20% от заявленной производителем ракеты максимальной массы, которую данная ракета способна выводить на заявленную орбиту, в той конфигурации
Ну т.е. если по-факту-одноразовый Старшип с заявленной (в одноразовом варианте) ПН 200т отвозит 39.5т, то не считаем?

Demir_Binici

Цитата: Ну-и-ну от 14.04.2024 07:19:17
Цитата: Demir_Binici от 24.03.2024 12:17:16Масса (суммарная) такого (таких) аппарата (аппаратов) должна составлять не менее 20% от заявленной производителем ракеты максимальной массы, которую данная ракета способна выводить на заявленную орбиту, в той конфигурации
Ну т.е. если по-факту-одноразовый Старшип с заявленной (в одноразовом варианте) ПН 200т отвозит 39.5т, то не считаем?
Если это именно одноразовый Starship, т.е. попытки его посадить не было то не считаем, т.к. меньше 20%. Если попытка посадки была, пусть даже неудачная, то считаем, т.к. уже больше 20%. 

Евгений Б.

Ну теперь то Н3 H3 несомненный и безоговорочный победитель 
Цитата: zandr от 01.07.2024 06:54:04https://tass.ru/kosmos/21241735
ЦитироватьЯпония успешно вывела на орбиту спутник для мониторинга стихийных бедствий
ТОКИО, 1 июля. /ТАСС/. Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) провело успешный запуск новой ракеты-носителя тяжелого класса H3 с космодрома Танэгасима на юго-западе страны. Прямая трансляция велась на сайте ведомства.

Ракета вывела на орбиту спутник ALOS-4, предназначенный для оценки воздействия стихийных бедствий, таких как землетрясения и проливные дожди. "Отделение спутника произошло по плану", - сказал диктор в центре управления полетами.

Это третий по счету запуск новой ракеты-носителя, которая должна стать основной в распоряжении JAXA.

При первом запуске H3 в 2023 году двигатель второй ступени не удалось запустить из-за короткого замыкания в системе зажигания. В результате японские специалисты инициировали самоуничтожение ракеты. Вторая попытка в феврале прошла успешно.

H3 - крупнейшая ракета-носитель Японии, работающая на жидком топливе. Ее длина составляет 63 м, диаметр - 5,2 м, грузоподъемность - от 4 до 6,5 тонны. При этом длина и вес первой ступени могут меняться из-за разных типов двигателя и наличия ускорителей. Разработка ракеты началась в 2013 году. Компания Mitsubishi Heavy Industries потратила на эти цели около 200 млрд иен ($1,32 млрд). Для создания некоторых деталей новой ракеты использовались 3D-принтеры, что позволило снизить стоимость ее производства.

В настоящее время JAXA использует ракету H-2A, которая эксплуатируется с начала 2000-х годов. Это одна из самых надежных в мире ракет: из 46 запусков 45 завершились успешно. Один запуск H-2A обходится Японии в 10 млрд иен ($66,4 млн), что значительно дороже мировых аналогов. H3 позволит сократить эту сумму вдвое, повысив конкурентоспособность Японии в космической сфере. Кроме того, ее грузоподъемность на 30% выше, чем у предыдущей модели, что также может повысить ее привлекательность для потенциальных заказчиков.

amster

Цитата: Евгений Б. от 01.07.2024 07:57:14Ну теперь то Н3 H3 несомненный и безоговорочный победитель 
На второе место вышла Ариан-6

Demir_Binici

Цитата: amster от 11.07.2024 06:37:41
Цитата: Евгений Б. от 01.07.2024 07:57:14Ну теперь то Н3 H3 несомненный и безоговорочный победитель
На второе место вышла Ариан-6
По условиям опроса, Ariane 6 ещё НЕ на втором месте. 
Цитата: Demir_Binici от 24.03.2024 12:17:16Масса должна составлять не менее 20% от заявленной максимальной, которую данная ракета способна выводить на заявленную орбиту, в той конфигурации, в которой запускается.
Ariane 62  
LEO 10,350 kg    
ISS 10,000 kg
Polar 7,000 kg
SSO  7,200 kg
 GTO 4,500 kg
Выведенные кубсаты явно до 20% не дотягивают.

Но шансы у неё на второе место есть. Если New Glenn стартует в сентябре, то посмотрим, что она выведет. На декабрь планируется Ariane 62 | CSO-3 массой 3,655.0 kg. И вроде на конец года планировалась какая-то Ангара с Плесецка, вроде с Бриз-М.

Starship/Superheavy я бы полностью сбрасывать со счетов не стал.