Super Heavy/Starship (B11/S29) – четвертый испытательный полет – Starbase,TX – 06.06.2024 12:50 UTC

Автор RaZoom, 19.03.2024 17:10:52

« назад - далее »

pkl, Astro Cat, Михаил, Виктор_60, vlad7308, landed_forever и 11 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитата: Шлангенциркуль от 26.05.2024 13:56:37
Цитата: Дмитрий В. от 25.05.2024 22:54:38А ТТУ там не алюминиевые.
Так как, есть информация по СЛС, хотя бы чтобы в гротеск не сваливаться?
Пишут, толщина алюминиевой обшивки 4 мм для Ф9 и четверть дюйма для Сатурна, совсем не выглядит выигрышем по удельному весу. Если отталкиваться от сухого веса, та же картина. Выигрыш только в сферическом сопромате внутри пустых голов маскохейтеров.
И удельный вес всё равно меньше, чем для сальных оболочек. это нормально.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Шлангенциркуль

Стальных! И без большой доли углерода!! И это не значит, что по прочим вопросам я согласен. ;D

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 26.05.2024 19:12:27Стальных! И без большой доли углерода!! И это не значит, что по прочим вопросам я согласен. ;D
Но с тем, что алюминий легче стали вы ведь согласны? Или вам опять углерод мешает?

cross-track

Цитата: nonconvex от 26.05.2024 20:09:33
Цитата: Шлангенциркуль от 26.05.2024 19:12:27Стальных! И без большой доли углерода!! И это не значит, что по прочим вопросам я согласен. ;D
Но с тем, что алюминий легче стали вы ведь согласны? Или вам опять углерод мешает?
алюминий легче стали, и самолеты поэтому в основном алюминиевые. Но в особых случаях могут быть и стальными, как МИГ-25 (80% стали).
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Шлангенциркуль

Цитата: Шлангенциркуль от 26.05.2024 13:56:37толщина алюминиевой обшивки 4 мм для Ф9 и четверть дюйма для Сатурна, совсем не выглядит выигрышем по удельному весу

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 26.05.2024 21:20:02
Цитата: Шлангенциркуль от 26.05.2024 13:56:37толщина алюминиевой обшивки 4 мм для Ф9 и четверть дюйма для Сатурна, совсем не выглядит выигрышем по удельному весу

то есть вы сравниваете 4 мм стали с 4 мм алюминия и не видите выигрыша по удельному весу?

Dulevo

4мм алюминия для Ф9 - против 4 мм стали для Старшипа

И какой бы толщины была бы алюминивая обшивка для Старшипа?


mik73

Цитата: nonconvex от 26.05.2024 23:44:07то есть вы сравниваете 4 мм стали с 4 мм алюминия и не видите выигрыша по удельному весу?
то есть - первая ступень Ф-9, диаметр 3.7 иетра, длина ~ 40 метров, стенки - 4-мм алюмолитиевый сплав, подкрепленная шпангоутами. Сухая масса 22.3 т, стартовая 432 тонн.

S-IC (первая ступень S-V) - длина 42 метра, диаметр 10.1 метра, стенки - алюминиевый сплав 2219 (93% Al, 6.3% Cu) вафельная обечайка из плиты 50 мм, толщина оболочки и ребер ~6 мм. Сухая масса 135 т, стартовая 2145

SH - длина 70 метров, толщина 9 метров, оболочка - нержавейка 4 мм, подкрепленная шпангоутами, сухая масса 180 тонн, стартовая 3600 тонн.

отношение стартовой массы к сухой из всех перечисленных - самое высокое у SH. Вот вам и "удельный вес". А сколько он будет, если сделать её люментьевой (и при этом понадобятся существенно более толстые стенки - см S-IC)?

Алексей Кириенко

Цитата: V.B. от 26.05.2024 11:23:20Объявили о закрытии акватории в зоне посадки. Закрытая зона почти аналогична той, что была для IFT-3.


Интересно  а почему четвертый полет  не орбиталка ? (или там будет пара витков до "посадки в плотных слоях индийского океана"?  ИМХО было бы уместно! )
Per aspera ad astra !

AlexandrU

Цитата: mik73 от 27.05.2024 01:12:47первая ступень Ф-9... Сухая масса 22.3 т...
SH - ... сухая масса 180 тонн...
Эти цифры под большим вопросом.
Что до сравнения материалов, то конструкции из стальных сплавов всегда проигрывают по массе алюминиевым при условии равнопрочности.

Цитата: Алексей Кириенко от 27.05.2024 01:29:28Интересно  а почему четвертый полет  не орбиталка ?...
Не получается скорость набрать. Ракета слишком тяжёлая.

Шлангенциркуль

В некой параллельной вселенной, где Маск продолжает запускать чугунные Стархопперы. А в нашей у текущей версии грузоподъемность 50 тонн на орбиту, а траектория тестовых запусков продиктована удобством и заботой о безопасности.

Sembler


cross-track

Цитата: AlexandrU от 27.05.2024 01:51:28Не получается скорость набрать. Ракета слишком тяжёлая.
И слишком длинная!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!


Алексей Кириенко

#475
Цитата: Arzach от 27.05.2024 10:23:20
Цитата: cross-track от 27.05.2024 10:18:20И слишком длинная!
И слишком толстая! (:
Все ясно! Если-бы я был Иолом Маском строил бы "большие и плоские" (в стиле знаменитых "немецких дисколетов" только двух( или трех) ступенчатые ) назвал-бы "космо-блинк".  ;)  Кстати интересно возможна ли такая конфигурация в реале  ?

Под спойлером "Графические фантазии нейросети".
(Основная идея в том что "условно дискообразные" ступени по идее проще сажать  + их можно слегка раскрутить получив "гироскопическую стабилизацию")
Спойлер


[свернуть]
( Двигатели бы разумеется стояли иначе чем "спросони" вообразила нейросеть   )
Per aspera ad astra !

Ну-и-ну

Цитата: Алексей Кириенко от 27.05.2024 01:29:28Интересно  а почему четвертый полет  не орбиталка ? (или там будет пара витков до "посадки в плотных слоях индийского океана"?
Нет уверенности в успешности тормозного импульса. Насколько я понял, с достижением орбитальной скорости проблем нет, недобор там копеечный. Есть проблемы с величиной ПН, их собираются решать в следующих версиях.

Ну-и-ну

Последние несколько страниц - какой-то сказочный фестиваль оффтопика. Есть же общая тема на пофлудить, нафиг тут-то?

Dims

Цитата: nonconvex от 26.05.2024 04:28:32наш герой тоже благополучно прогорел, повернувшись не тем боком
Какой-то из старшыпов прогорел?
Димс

Dims

Димс